Tror inte det har nämnts, men väldigt mycket tyder väl på att Alexander Stepanov (den ryske affärsmannen) nyligen hade blivit gripen/fängslad när "Putilov" abrupt fick köpa hans Stockholms-fastighet för halva priset. Att Stepanov blivit åtalad (för att ha dumpat stora mängder narkotika i en bil tillhörande sonen till den kvinnliga chefen för St. Petersburgs skattepolis i syfte att svartmåla henne) omnämns i ryska medier kring den 10:e juli 2014 (se t.ex. här http://www.spb.kp.ru/online/news/1787812/ ). Jag minns inte exakta datumet när "Putilov" köpte fastigheten (har det framkommit i media?), men det var ungefär då. Vi vet också att "Putilov" sålde fastigheten vidare den 15:e augusti, 2014.
Att Stepanov just blivit fängslad och hotades av långt fängelsestraff kan ju hjälpa till att förklara varför han tvingades sälja fastigheten under tveksamma former, men det förklarar inte hur just "Putilov" valdes ut som lämplig köpare. Att det var för att han råkade ha 200 lax på banken är ju inte trovärdigt - det är ju inte direkt ovanligt att ha mer än så i likvida medel.
Man skulle också kunna spekulera i om någon med myndighetskontakter pressat/tvingat Stepanov till försäljningen efter att denne gripits. Är inte helt ovanligt att man råkar illa ut om man blivit ovän med ryska skattepolisen (några kanske minns Sergej Magnitskij).
Stepanov dömdes i slutet av oktober 2015 till 12 års fängelse för det minst sagt märkliga brottet han påstås ha begått. Med tanke på vad som förekommer i Ryssland skulle jag inte utesluta att Stepanov åtalats och dömts för ett fiktivt brott eller rent av gjorts till syndabock för verklig narkotikahandel. Den här artikeln (på engelska), som länkats tidigare, ger en bra inblick i vem/vilka Stepanov blivit ovän med: http://en.crimerussia.ru/corruption/queen-of-vat-how-st-petersburg-senior-taxwoman-valentina-koryazina-used-to-decide-who-must-pay-how-m /
Att Stepanov just blivit fängslad och hotades av långt fängelsestraff kan ju hjälpa till att förklara varför han tvingades sälja fastigheten under tveksamma former, men det förklarar inte hur just "Putilov" valdes ut som lämplig köpare. Att det var för att han råkade ha 200 lax på banken är ju inte trovärdigt - det är ju inte direkt ovanligt att ha mer än så i likvida medel.
Man skulle också kunna spekulera i om någon med myndighetskontakter pressat/tvingat Stepanov till försäljningen efter att denne gripits. Är inte helt ovanligt att man råkar illa ut om man blivit ovän med ryska skattepolisen (några kanske minns Sergej Magnitskij).
Stepanov dömdes i slutet av oktober 2015 till 12 års fängelse för det minst sagt märkliga brottet han påstås ha begått. Med tanke på vad som förekommer i Ryssland skulle jag inte utesluta att Stepanov åtalats och dömts för ett fiktivt brott eller rent av gjorts till syndabock för verklig narkotikahandel. Den här artikeln (på engelska), som länkats tidigare, ger en bra inblick i vem/vilka Stepanov blivit ovän med: http://en.crimerussia.ru/corruption/queen-of-vat-how-st-petersburg-senior-taxwoman-valentina-koryazina-used-to-decide-who-must-pay-how-m /