Citat:
I så fall ljuger Putilov på sin Facebook. Han säger ju att han tänkte köpa huset för sig själv. Varför måste han ljuga om detta om han nu ville hjälpa en rysk kvinna som han kom i kontakt med, en f.d. hustru till en miljonär som sitter i fängelse? Tror du att hon kom i kontakt med Putilov enbart för att han är ryss liksom hon? Jag tror inte det. Putilov ljuger. Han är en säkerhetsrisk så länge han inte lägger korten på bordet. Jag vet inte om han är svensk medborgare eller inte. Men om han är svensk medborgare så måste hans lojalitet vara mot Sverige. Han ska inte agera bulvan i suspekta ryska fastighetsaffärer i Sverige. I och med att han jobbat på migrationsverket kan han ha gett Ryssland information om asylsökande från den ryska federationen. Det finns tjetjener och andra ryssar som fått asyl i Sverige och som Ryssland är intresserad av. Jag hoppas att migrationsverket kollar varenda ärende som han loggat in sig på och läst om och inte bara besluten som han skrivit. Det är inte heller försvarbart av SD att låtsas om att de inte visste om hans olika identiteter. Han åkte ju till Grekland med Ekeroth redan 2015 - innan han anställdes av SD - och då som Egor Putilov. Att SD inte skulle ha förstått att Alexander Fridback som de anställde egentligen var Egor Putilov är bara trams. Den här tråden handlar inte om SD och även om jag tycker jag illa om SD tror jag inte att SD vill sälja Sverige till Putin. Men jag tror att Putilov sökte sig till SD för att få tillgång till Riksdagen. Han fick jobbet för att SD är korkade och för SD ville använda honom som desinformatör, det är han ju bra på, utan att ens kolla på vem han är och vilken agenda han har.
Jag vet inte hur det ligger till med fastighetsaffären men jag ser det inte som speciellt osannolikt att det kan ha handlat om ett rent pappersupplägg vilket Putilov tjänade en hacka på. Skulle det vara på det sättet är det kanske inget man vill skylta med eftersom frågan är om det är helt lagligt att "på papper" köpa en bostad för att den riktiga ägaren inte ska bli av med den i någon tvist med valfri myndighet. Det är ju t.ex. inte helt ovanligt att man inom familjer skriver över tillgångar på varandra för att undvika högre skatt, eventuell indrivning eller liknande.
Suspekt agerande? Visst, men innan man börjar tala om ryska agenter så bör man nog presentera något lite mer graverande i min mening.
Problemet som jag ser med hela historien Putilov är att det påstås och insinueras väldigt mycket men trots det presenteras det väldigt lite med substans som styrker anklagelserna. Ser man exempelvis till den gamla "bluffartikeln" så påstår Aftonbladet att det är Putilov som skrivit den, men man vägrar att gå närmare in på hur man kommit fram till den saken.
Vidare har jag för mig att det var SD som rekryterade Putilov efter att de läst hans skriverier och inte tvärt om, att det var Putilov som sökte sig till SD, men det kan bara vara ett rykte som så mycket annat i den här historian.
Hur som helst, om det finns misstankar mot Putilov bör rimligtvis SÄPO utreda den saken och om de sedan kommer fram till att det finns fog för anklagelserna bör han rimligtvis avlägsnas från alla säkerhetsklassade tjänster omedelbart.
Men det vet man inte att han har gjort. Äpplen och päron blandas hejvilt och SR och Afabladet gör allt i sin makt för att få SD att låta som de värsta säkerhetsriskerna i modern historia.
