Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vem-far-rosta-i-skuggsamhallet/

Ledaren är osignerad.

Det senare skrev jag inte till dig utan allmänt. Istället för att skriva ett nytt inlägg.

Hur har du tänkt att man skall neka någon att köpa en vanlig fastighet?

Det är väl hans artikel du tänker på nu? Man förvränger verkligheten bl.a. när man hela tiden skriker väldigt högt om brott relaterade till invandrare och väldigt tyst om brott relaterade till svenskar (inte för att jag fattar länken till mitt inlägg)

Skärp dig Nietzsche. Svenskar bränner inte bilar. Hela historien är påhittad av SVT. Jag drar till Ryssland.

Don't give me that bull. Jag var med när vi brände bilar som ung rakad tonårsnationalist i London. Jag krossade fönster. Jag var i stora slagsmål med polisen när de "invaderade vårt område". Då var vi "ungjävlar" eller "pojkar som behöver fritidssysselsättning", inte "hot mot nationen" - för att vi var vita.

Hur kan det här ens vara en nyhet? Alla kan väl i så fall vara potentiella säkerhetsrisker?
Årets sämsta grävjobb och allt för att smutskasta SD.

Varför betalar jag licens till de idioterna...?

Två frågor:

1. Innebär "Men det var i sitt riktiga namn som Egor Putilov 2014 köpte ett hus av en inflytelserik företagare och nu dömd brottsling från Sankt Petersburg" att den ryske företagaren inte var en dömd brottsling när Putilov köpte fastigheten?

2. I artikeln hänvisas det till flera experter men enbart en nämns vid namn. Vilka är de övriga experterna?

Att få köpa en fastighet till halva marknadsvärdet och sedan sälja till fulla låter som att överföra pengar och samtidigt tvätta dem vita. Det betyder förstås att pengarna inte skulle användas till fortsatt skumma grejer som mutor utan till någonting som krävde att de var vita.

Det är också ett klumpigt sätt att finansiera den här personen. En uppenbart skum transaktion. Är ryssarna så klumpiga?

Hela morgonen har SR P1s nyhetssändningar haft som förstanyhet att en anställd på SDs riksdagskansli kan vara en säkerhetsrisk. Detta har pumpats ut upprepade gånger hela morgonen och förmiddagen. Personen som kallar sig Egor Putilov är svensk medborgare och kommer ursprungligen från Ryssland. Anledningen till att han kan vara en säkerhetsrisk är tydligen att han tjänat några miljoner på en husaffär. Ekot har intervjuat en så kallad säkerhetsexpert på Försvarshögskolan, som säger att Putilov kan bli utsatt för utpressning på grund av att han tjänade så bra på affären. Dessutom antyds försåtligt att en sådan person kan placera ut avlyssningsutrustning i Riksdagen.
Hela reportaget bygger alltså på lösa antaganden och indirekta anklagelser utan några som helst bevis. Till saken hör att Putilov publicerat en mängd artiklar där han kritiserar invandringspolitiken. Inslaget är synnerligen osakligt och bygger på lösa antaganden. Det liknar ren personförföljelse samt innebär självfallet också kritik av SD. Ska verkligen vår statliga radio användas för att komma åt personer och partier som journalisterna där ogillar.