Dag Öhrlund och ett grovt brott

"Så hör av dig, Trash. Annars kommer jag och mina intresserade vänner och ringer på din dörr för ett samtal. Jag är outtröttlig nu, driven av en stark kraft."

"Efter att jag skrivit om våldtäkten blir jag kontaktad av flera flickor som undrar om HL är HL.
Jag svarar ja.
Deras berättelser är skrämmande. HL har hårdraggat dem på nätet,naturligtvis bakom ryggen på sin flickvän och naturligtvis för att förr eller senare kunna sätta på dem mot deras vilja (för vem vill bli påsatt med våld i leran bakom en träbarack av en fet, ointelligent, rödhårig wannabee?).
De flickor som kontaktade mig är räddade, eftersom de nu vet att de har med en våldtäktsman att göra.
Men alla de nya flickor som HL raggar på nätet vet ingenting.
Förrän det är försent.
Hur gör vi för att stoppa våldtäktsmän som vi känner till – innan fler drabbas?"

Detta citerades några inlägg ovanför.

Edit: En tillbakablick till kvinnan som dömdes för förtal av en dömd pedofil, så kanske detta inte är så smart.

Dock ska givetvis skyldiga människor hängas ut till fördel för allmänheten så de kan tas avstånd från.

Samtal är alltså hot?

Det finns ett track-record av vad som till synes kan ses som trakasserier från Dag's sida, i form av bloggen och andra inlägg, och med tanke på vad som har hänt, så kan detta tydas som hot, ja.

Let me spell it out, samtal betyder inte alltid..samtal. Kan ses som indicier om det inte backas upp av något. Ja ja! Vad jag menar, allt är inte svart-vitt.

Framgår inte våldtäktsmannens identitet?
Har inte läst hela tråden.

Solklart hot och förtal från Dag sett till rättslig praxis. Försök i stället få till en polisanmälan med samtliga existerande vittnen, om nu brottslig handling föreligger.

Hur kommer det sig att den misstänkte ännu inte fått skyddad identitet?

för att han kanske inte:

1) har gått till polisen

2) vill ha skyddad identitet

3) anser sig hjälpt av en skyddad identiet.

Möjligt. I alla fall är det lätt att få fram alla uppgifter om killen efter att ha läst bloggen. Nog tycks det som all denna uthängning borde medföra vissa risker? För uthängning är det väl när man ger så mycket information att det går att hitta personen med en minuts googling.

Jag undrar om ex Christer Pettersson hade skyddad identitet.
Det måste väl föreligga något mer konkret än att det 'skulle kunna hända nått'.

Måste det? Varför får då så många poliser skyddad identitet? Är det skillnad på vanliga människor och poliser?