INGEN tror längre på TH som monster bögsex mördare i CdC.såpan. Utom just du då. Och värnamotjejen Christina Allgen finns ej mer - så henne o hennes bizarra barnsagor kan du snabbt glömma.
Den intressante i dramat är inte snedseglaren Vinof. Men däremot hans hejduk Robert.
Den intressante i dramat är inte snedseglaren Vinof. Men däremot hans hejduk Robert.
Citat:
(det fetade)
Men det verkar ju precis ha varit det polisen delvis hade framgång med, man lyckades knyta TH till den prostitutionsvärld som CdC rörde sig i via vittnesmålen från de prostituerade kvinnorna om att han tagit kontakt med ett förhållandevis stort antal av dessa kvinnor under sina besök på stritan, dessutom så har vi vittnesmålet från den kvinnliga polisen som åkte med span redan 1981 och fick då se TH på Malmskillnadsgatan, det finns också ett spaningsuppslag från 1982 där två polismän sett TH uppträda mycket märkligt på nämnda gata. Varför ska vi bortse från allt det här?
Det finns också en annan sak som jag aldrig har förstått, i fallet Vinof så verkar du fästa oerhört stor tilltro till de prostituerade kvinnor som uppgav att Vinof köpte sexuella tjänster både på Eugeiavägen och i närområdet, varför i hela fridens namn är vissa prostituerade kvinnor mer trovärdiga än andra när det gällde att peka ut män som köpte eller försökte köpa sexuella tjänster?
Du kan ju inte sortera ut de besvärande vittnesmålen från de prostituerade när det gäller exempelvis TH bara för att det passar dina teorier och spekulationer? För att förklara det enkelt så att alla fattar, du kan ju inte placera kvinnorna i olika fack vad gäller trovärdigheten bara för att dom pekade ut olika män i utredningen som vana sexköpare!?!!
Jag tror själv att Vinof mer eller mindre var en mkt van besökare på Malmskillnadsgatan och att han köpte tjänster av olika kvinnor ungefär som arkitekten och TH (om vi nu ska lita på de prostituerade förstås) men jag tror inte att Vinof köpte tjänster av CdC, han hade ingen anledning att ljuga om detta och inget att förlora på det hela heller om så vore fallet för han hade troligtvis inget med hennes död att göra.
Den fd. svärfadern verkar inte heller ha varit någon snurrig gubbe utan en äldre välbalanserad herre som ville berätta om saker som han ansåg kunde vara av vikt för utredningen, polisen är skyldig att ta emot tips och man vill faktiskt ha tips när utredningar kört fast och du kan knappast klandra utredarna för att dom ansåg att "tipset" från svärfadern kunde vara något av betydelse för utredningen. I din inskränkta värld så är det antagligen bara tips om misstänkt inblandning från nedgångna missbrukare och alkoholister som är intressanta men det fungerar inte så i verkligheten.
Du behöver inte heller blanda ihop C Allgen med TH:s fd svärfar och försöka putta in dom i samma bås, dom här två personerna hade inget med varandra att göra, det enda som möjligtvis förenar är att dom tipsade polisen och kom med beskyllningar av olika art men det betyder inte att den fd svärfaderns trovärdighet går att jämföra med C Allgens trovärdighet, det är helt olika personer vi pratar om som berättade helt olika saker för polisen.
Men det verkar ju precis ha varit det polisen delvis hade framgång med, man lyckades knyta TH till den prostitutionsvärld som CdC rörde sig i via vittnesmålen från de prostituerade kvinnorna om att han tagit kontakt med ett förhållandevis stort antal av dessa kvinnor under sina besök på stritan, dessutom så har vi vittnesmålet från den kvinnliga polisen som åkte med span redan 1981 och fick då se TH på Malmskillnadsgatan, det finns också ett spaningsuppslag från 1982 där två polismän sett TH uppträda mycket märkligt på nämnda gata. Varför ska vi bortse från allt det här?
Det finns också en annan sak som jag aldrig har förstått, i fallet Vinof så verkar du fästa oerhört stor tilltro till de prostituerade kvinnor som uppgav att Vinof köpte sexuella tjänster både på Eugeiavägen och i närområdet, varför i hela fridens namn är vissa prostituerade kvinnor mer trovärdiga än andra när det gällde att peka ut män som köpte eller försökte köpa sexuella tjänster?
Du kan ju inte sortera ut de besvärande vittnesmålen från de prostituerade när det gäller exempelvis TH bara för att det passar dina teorier och spekulationer? För att förklara det enkelt så att alla fattar, du kan ju inte placera kvinnorna i olika fack vad gäller trovärdigheten bara för att dom pekade ut olika män i utredningen som vana sexköpare!?!!
Jag tror själv att Vinof mer eller mindre var en mkt van besökare på Malmskillnadsgatan och att han köpte tjänster av olika kvinnor ungefär som arkitekten och TH (om vi nu ska lita på de prostituerade förstås) men jag tror inte att Vinof köpte tjänster av CdC, han hade ingen anledning att ljuga om detta och inget att förlora på det hela heller om så vore fallet för han hade troligtvis inget med hennes död att göra.
Den fd. svärfadern verkar inte heller ha varit någon snurrig gubbe utan en äldre välbalanserad herre som ville berätta om saker som han ansåg kunde vara av vikt för utredningen, polisen är skyldig att ta emot tips och man vill faktiskt ha tips när utredningar kört fast och du kan knappast klandra utredarna för att dom ansåg att "tipset" från svärfadern kunde vara något av betydelse för utredningen. I din inskränkta värld så är det antagligen bara tips om misstänkt inblandning från nedgångna missbrukare och alkoholister som är intressanta men det fungerar inte så i verkligheten.
Du behöver inte heller blanda ihop C Allgen med TH:s fd svärfar och försöka putta in dom i samma bås, dom här två personerna hade inget med varandra att göra, det enda som möjligtvis förenar är att dom tipsade polisen och kom med beskyllningar av olika art men det betyder inte att den fd svärfaderns trovärdighet går att jämföra med C Allgens trovärdighet, det är helt olika personer vi pratar om som berättade helt olika saker för polisen.
