Jag har nu läst den här artikeln om att graven inte ska öppnas ett antal gånger och jag förstår verkligen inte vad den där rättsläkaren egentligen säger.
Hon pratar om att det i stort sett alltid tas vävnadsprover och att det är blod, urin och ögonvätska som skickas till rättskemisk analys. Men menar hon verkligen att det gjort i just detta fall?
Om hon gör det varför säger hon då i nästa mening
Citat:
Det som är svårt att göra efter ett år är en rättskemisk undersökning. Det är väldigt liten chans att man kan hitta något för det finns inget blod eller urin i den kroppen efter så lång tid
Det hänger inte ihop det hon säger (eller rättare sagt det journalisten skriver i varje fall).
http://ekuriren.se/nyheter/sormland/1.4353802-polisen-drunknade-ex-makens-grav-ska-inte-oppnas