Citat:
Ursprungligen postat av
T.H.F.C.
Det kanske mest intressanta stycket av artikeln är den berättigade kritiken av Barnläkarföreningen:
Citat:
Det andra fallet handlade om en våldtäkt på en ensamkommande tolvårig pojke utförd av två gärningsmän från samma asylboende i Alvesta. Hade en medicinsk åldersbedömning gjorts från första början skulle de båda asylsökande aldrig ha fått bo på samma hem som pojken.
På grund av Svenska Barnläkarföreningens motstånd mot medicinska åldersbedömningar har Migrationsverket haft stora problem med att få läkare att utföra sådana. En betydande del av skulden till dagens situation kan därför med rätta tillskrivas föreningen. I det ovan beskrivna fallet med gruppvåldtäkten i Stockholm valde till exempel åklagaren att avstå från att göra en medicinsk åldersbedömning grundat på ett uttalande från Barnläkarföreningen.
Asylaktivisternas subversiva verksamhet har förmodligen kostat svenskarna åtskilliga miljarder kronor mer än det hade behövt göra.
Vad jag inte håller med om är följande:
Citat:
Samtidigt är det värt att påpeka att skulden inte ska falla på den som försöker öka sina chanser att få stanna i landet, utan systemet som sådant.
Bedrägeri kan aldrig vara acceptabelt, oavsett hur mycket man kan förstå incitamentet att bedra när möjligheten som regel belönar beteendet. Givetvis ligger det, eller borde ligga, i statens intresse att täppa till alla läckage och sanktionera bedrägerier, men att urskulda bedragarna själv är alltför överseende.
Ett annat problem med artikel, i likhet med alla andra och desto mer devota skrivelser visavi makthavarna, nomenklaturan, konsensusetablissemanget, är att den helt saknar svenskens intressen. Ytterst sällan är svensken en faktor i ekvationen, än mindre den prioriterade intressenten, i den svenska debatten.
