2016-08-18, 12:33
  #133
Medlem
...och den 14 september kl. 14.00 ska Thony Norelli inställa sig i Varbergs tingsrätt för att avlägga bouppteckningsed i Nyhyttan Real AB.
Men han påstår sig inte ha en aaaaaaaaaning om det bolaget, trots att han haft generalfullmakt att företräda bolaget, undertecknad av förre styrelseledamoten Anders Mossberg.
Citera
2016-08-18, 14:09
  #134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Luffa
...och den 14 september kl. 14.00 ska Thony Norelli inställa sig i Varbergs tingsrätt för att avlägga bouppteckningsed i Nyhyttan Real AB.
Men han påstår sig inte ha en aaaaaaaaaning om det bolaget, trots att han haft generalfullmakt att företräda bolaget, undertecknad av förre styrelseledamoten Anders Mossberg.

Om du vill ha mer att gräva i - vet inte vad som finns i tråden tidigare , men det sista inläggen är
"vendetta mot Tony" och tänkte att oftast är dessa klappmongon inte ensamma.....

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6195016

"Det var företaget Nyhyttan Real som skulle köpa aktier i ett annat bolag för 700 000 kronor. Men köpeskillingen för aktierna betalades aldrig ut."

"En röd tråd i hela aktieaffären är Peter Wittsten"

"Christer Ersson som är vd för det kommunala bolaget Norra kajen exploatering, som tecknat byggoptionen med Rätt till hyresrätt, säger att han inte visste att byggprojektet på tomt fyra på norra kajen nu finns med i en rättstvist."

"glädjekalkyl som Rätt till hyresrätt och moderbolaget Akvendia gjort på bygget på norra kajen."

http://www.hemhyra.se/gavleborg/skandalhusen-i-bodas-tvangssaljs-av-kronofogden

"Fastighetsägaren Infoinvest i Nacka AB ägs i dag av börsnoterade Real Point Investment som sin tur köpt aktierna av Nyhyttan Real AB."

"I alla tre styrelserna sitter just nu utlandsbosatta Pierre Durant och Anders Mossberg"
Citera
2016-08-20, 17:04
  #135
Medlem
Än en gång har Thony Norelli, tillsammans med bedrägeri- och förskingsringsmisstänkte advokaten Thomas Lindwall lyckats med det omöjliga - det vill säga skapa ekonomiska värden utifrån enbart luft...
Helt plötsligt har nämligen Granitporten AB fått en skuld till Lindwalls bolag Pronostra AB på tillsammans 20 miljoner kronor.
Den enda kända affären bolagen emellan är att Granitporten köpt aktierna i Petlandsskär vind AB, från Pronostra.
Det hör till saken att Petlandsskär vind AB ännu inte lyckats prestera ett bokslut för 2015. Revisorn har hoppat av på egen initiativ.
I bokslutet för 2014 redovisade Pronostra att det 80-procentiga innehavet i Petlandsskär vind AB var värt 500 000 kronor.
Av allt att döma har nu Lindwall/Pronostra sålt bolaget för tiotals miljoner.
Fantastiskt!
Granitporten har nu löst 20-miljonersskulden genom att dels betala med egna aktier. Dessutom signera ett konvertibellån med 5-procentig ränta.
Den uppgörelse innebär att Thomas Lindwall, som i höst skall ställas till svars för bedrägerier och förskingringar på tillsammans 30 miljoner kronor, blir storägare i luftslottet Granitporten.
Citera
2016-09-07, 20:57
  #136
Medlem
Under onsdagen, idag alltså, skulle Granitportens ledande figur, Thony Norelli, ha inställt sig i Stockholms tingsrätt för att gå fakultativ ed på bouppteckningen i Scandic Construction Group AB.
Men fegisen Norelli dök inte upp!
Han har tidigare deklarerat att han inte har en aaaaaaning om vilken verksamhet bolaget bedrivit. Ändå är det han och "kamreren" Jonny Widarsson som haft bolagets bankdosor. Norelli är också den som styrt och ställt i bolaget som för ett par år sedan skulle säljas till Real Point investment AB för 218 miljoner kronor.
Här kan Ni läsa förvaltarberättelsen i bolaget, den understryker med all tydlighet vem som styrt och ställt: https://minfil.org/Nf79ocbdb7/Scandic_construction_group_AB_F_rvaltarber_ttelse. pdf
Nu sätts edgångssammanträdet ut en gång till. Behagar inte Norelli inställa sig då blir det hämtning genom polisens försorg.
Men redan om en vecka, den 14 september, är Norelli kallad till edgång i två andra konkurser. Frågan är bara hur han ska kunna hinna vara i Stockholm och Varberg samma dag?
Men det kanske löser sig via någon av helikoptrarna i Yazzer: http://www.yazzer.se/category/awesomeness/
Citera
2016-09-13, 23:22
  #137
Medlem
Ska bli intressant att se hur herrskapet Norelli skrapar ihop 6 750 000 till den 15 november.
Annars väntar Johannisbergs camping!
Citera
2016-09-21, 18:11
  #138
Medlem
Loosern Thony Norelli fortsätter hugga i sten.
Redan 2013 kom han, genom sitt finskregistrerade bolag OY General energy Africa Ltd och hans hustru Sofia överens om att köpa svärfaderns gård norr om Västerås.
Priset de skulle betala var 6 miljoner kronor.
Men efter en första handpenning på 225 000 kronor tog det stopp. Norelli och hans hustru kunde inte leverera den övriga köpeskillingen enligt uppgörelsen.
I det läget valde han och hustrun att stämma svärfadern! Den senare svarade med en motstämning.
Nu har Västmanlands tingsrätt stadfäst en förlikning mellan parterna med innebörden att Thony Norellis bolag och hustrun Sofia senast den 15 november ska betala 6 750 000 kronor för fastigheten. I annat fall tvingas han ta sitt pick och pack och dra därifrån.
Här är uppgörelsen: https://minfil.org/HdJ9obbcb2/160913_Dom_tvistem_l_Norelli-Per_Larsson.pdf
Förlikningen innebar således att fastigheten blev 750 000 kronor dyrare!
Den stora frågan är dock hur Norelli ska kunna skaka fram pengarna till den 15 november?
Citera
2016-09-22, 12:51
  #139
Medlem
Man frågar sig varför Thony Norelli numera åker omkring i en vit Opel, KZY 465, som ägs av Hussein Ali Hussein, Upplands Väsby?
Förhoppningsvis kommer Norelli ihåg att deklararera för bilförmånen...
Citera
2016-09-24, 14:52
  #140
Bannlyst
Luffa!
Det du skriver oavsett om det är sant eller inte framstår som rena förföljelserna. Att skriva om företags görande är en sak men att ge sig på privatpersoner som anhöriga och utomstående verkar helt sjukt och väldigt onödigt. Besinna dig!
Citera
2016-09-26, 11:34
  #141
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Luffa
Loosern xxxxxxxx fortsätter hugga i sten.
Redan 2013 kom han, genom sitt finskregistrerade bolag xxxxxxxxx och hans hustru xxxxx överens om att köpa svärfaderns gård norr om Västerås.
Priset de skulle betala var 6 miljoner kronor.
Men efter en första handpenning på 225 000 kronor tog det stopp. xxxxx och hans hustru kunde inte leverera den övriga köpeskillingen enligt uppgörelsen.
I det läget valde han och hustrun att stämma svärfadern! Den senare svarade med en motstämning.
Nu har Västmanlands tingsrätt stadfäst en förlikning mellan parterna med innebörden att xxxx xxxxxx bolag och hustrun xxxxx senast den 15 november ska betala 6 750 000 kronor för fastigheten. I annat fall tvingas han ta sitt pick och pack och dra därifrån.
Här är uppgörelsen: https://minfil.org/HdJ9obbcb2/160913_Dom_tvistem_l_Norelli-Per_Larsson.pdf
Förlikningen innebar således att fastigheten blev 750 000 kronor dyrare!
Den stora frågan är dock hur xxxxxx ska kunna skaka fram pengarna till den 15 november?

Jag har läst förlikningen i Tingsrätten och kan säga att du förvanskar hela grejen för att smutskasta dessa personer. Strikt enligt dokumentet:

1. Köparen och säljaren upprättade ett avtal om att köparen skulle köpa fastigheten. En första betalning på lite över 200.000 kr gjordes.

2. Något hände som gjorde att säljaren ändrade på första betalningen på fastigheten till att vara ett skadestånd för något som hänt dem emellan och behåller fastigheten.

3. Köparen vill att Tingsrätten avgör frågan.

4. Tingsrätten avgör att köparen har rätt att köpa fastigheten där första beloppet är en del av betalningen.

Köparen vann alltså tvisten.

Nästa sak du påstår är att de nu måste betala mer för fastigheten än tidigare. Du eller jag har inte sett köpekontraktet och vet inte vad de skulle betala för den från början. Dessutom betalar man normalt inte nära 7 milj för en fastighet. Man lånar beloppet på bank, dvs banken överför bara pengarna från det nya lånet för att täcka det tidigare. Mellanskillnaden, 3 milj, betalas ut till säljaren.

Det är så man gör och inget konstigt i det.

Det konstiga som du egentligen borde skriva om är hur säljaren agerat som tar emot första betalningen men sedan kallar betalningen för skadestånd och behåller fastigheten.

Detta strikt efter Tingsrättshandlingarna. Om det hänt annat mellan dem före eller efter Tingsrätten ingår inte det i min beskrivning och är ointressant i just detta fall. Det kan bölja mycket fram och åter när det gäller något inom familjen.
__________________
Senast redigerad av Ackeson 2016-09-26 kl. 11:40.
Citera
2016-09-26, 13:19
  #142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ackeson
Du eller jag har inte sett köpekontraktet och vet inte vad de skulle betala för den från början.

Bästa Ackeson, här har Du den ursprungliga uppgörelsen mellan köpare och säljare: https://minfil.org/6dN0oabdb4/160121_St_mning_Per_Larsson__Sofia_Norelli__Bilago r.pdf

Där framgår med all tydlighet att priset då var 6 miljoner kronor.
Förlikningen innebar att paret Norelli nu ska betala 6 750 000 kronor. Det är detta Du kallar en "vinst" för herr och fru Norelli!

Skälet till att affären inte fullföljdes enligt den ursprungliga uppgörelsen var att betalning nr. 2 aldrig gjordes.
Inte så konstigt kanske, med tanke på att varesig Thony Norelli eller hans fru någonsin ägt den aktuella fastigheten i Skinnskatteberg.
Den köptes initialt av Stargazer Capital AB (numera i konkurs), för att sedan säljas vidare till STN Vacation AB (numera i konkurs). Det senare bolaget sålde fastigheten till JKW försäkring AB som i sin tur sålde fastigheten till de privatpersoner som idag äger kåken.
Hur paret Norelli skulle kunna åtnjuta 475 000 kronor ur den försäljningskarusellen är en gåta...
Citera
2016-09-26, 19:00
  #143
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Luffa
Bästa Ackeson, här har Du den ursprungliga uppgörelsen mellan köpare och säljare: https://minfil.org/6dN0oabdb4/160121_St_mning_Per_Larsson__Sofia_Norelli__Bilago r.pdf

Där framgår med all tydlighet att priset då var 6 miljoner kronor.
Förlikningen innebar att paret Norelli nu ska betala 6 750 000 kronor. Det är detta Du kallar en "vinst" för herr och fru Norelli!

Skälet till att affären inte fullföljdes enligt den ursprungliga uppgörelsen var att betalning nr. 2 aldrig gjordes.
Inte så konstigt kanske, med tanke på att varesig xxxx xxxxx eller hans fru någonsin ägt den aktuella fastigheten i Skinnskatteberg.
Den köptes initialt av Stargazer Capital AB (numera i konkurs), för att sedan säljas vidare till STN Vacation AB (numera i konkurs). Det senare bolaget sålde fastigheten till JKW försäkring AB som i sin tur sålde fastigheten till de privatpersoner som idag äger kåken.
Hur paret xxxxx skulle kunna åtnjuta 475 000 kronor ur den försäljningskarusellen är en gåta...
Det pappret säger fortfarande inget om mellanliggande förhållanden. Det kan också vara så att de helt enkelt kommit överens om ett högre pris.

Den andra skiten du skriver om är bara ägnat att förtala folk med. Jag har nu läst igenom större delen av tråden och kan konstatera att du skapat tråden därför att du retar dig på vissa människor, dvs du är avundsjuk. Lägg ner!!
Citera
2016-09-26, 19:09
  #144
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ackeson
Det pappret säger fortfarande inget om mellanliggande förhållanden. Det kan också vara så att de helt enkelt kommit överens om ett högre pris.
Den andra skiten du skriver om är bara ägnat att förtala folk med. Jag har nu läst igenom större delen av tråden och kan konstatera att du skapat tråden därför att du retar dig på vissa människor, dvs du är avundsjuk. Lägg ner!!

Du Ackeson, en sak kan Du vara fullständigt övertygad om: Jag är inte ett dugg avundsjuk på Thony Norelli! Maken till looser har nämligen aldrig skådats!
Sedan kan jag inte förstå hur Du kan ifrågasätta klara och tydliga fakta kring hur kåken i Skinnskatteberg har vandrat mellan olika ägare de senaste åren. Det Du kallar "skit" är solklara fakta!
Men den avgörande frågan är hur herr och fru Norelli skulle tillgodogöra sig 475 000 kronor från den beskrivna fastighetskarusellen?
I köpeavtalet framgår nämligen under punkten 2 att 475 000 kronor skulle levereras till säljaren när väl Skinnskattebergsfastigheten sålts. Nu är den såld - flera gånger - men än har inte säljaren fått ett öre.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in