Citat:
Nej, det är inte ett senare tillkommet kriterium, det var mycket vasst och roligt skrivet. Jag menar att man kan söka efter liknande liknande händelser i liknande miljö, ja, för att bättre begripa MOP. Om det smäller en bokbomb i Dar es Salaam hos en rebelledare som verkat för utdraget gerillakrig i Moçambique, så ser jag färre paralleller. Om vi istället jämför med beskjutningen av JFK, mordet på RK, MLK, eller attentatet på Reagan, så befinner vi oss i en till vissa delar liknande så kallad demokratisk miljö, visserligen med det förbehållet att det dräller av legala vapen i landet.
Om jag googlar på "Gallen Challe" får jag fyra träffar, alla härrör från ditt inlägg.
När jag så snabbt som möjligt försökte kolla upp dina mordoffer via just Google och Wikipedia, hittade jag ingenstans information om någon SB-rörelse, vilket föranledde mig att tro att exemplen var hämtade ur en bok, inte om Allt, utan om Stay Behind, förslagsvis skriven på engelska och ännu inte så känd i Sverige. (Jösses, skrev jag just att jag sökt på Wikipedia?)
Jag har erkänt att Rystad vederlagts i tråden, det var också en halvhjärtad förutspåelse, men jag är också en mycket dålig förlorare. Dom dåliga sidorna med det är trista för trådens läsare, men den goda är att jag står inför en ny inlärningsfas. Jag får själv leta efter mina artiklar, men om du kommer på andra tankar får du gärna tipsa om god läsning.
Överlag tycker jag att flera i tråden vårdar sig om sina Stay Behind-insikter på ett sätt som nästan misskrediterar uppslaget. Lägg istället fram och sammanfatta vad ni vet, så det tydliggörs för mig med sämre analytisk förmåga! Finns det något nytt inom SB-uppslaget i MOP sedan ca 2011? Att tålmodigt och pedagogiskt förklara för en trögtänkt allmänhet innebär ju också att vidta åtgärd mot mörkläggningen.
Om jag googlar på "Gallen Challe" får jag fyra träffar, alla härrör från ditt inlägg.
När jag så snabbt som möjligt försökte kolla upp dina mordoffer via just Google och Wikipedia, hittade jag ingenstans information om någon SB-rörelse, vilket föranledde mig att tro att exemplen var hämtade ur en bok, inte om Allt, utan om Stay Behind, förslagsvis skriven på engelska och ännu inte så känd i Sverige. (Jösses, skrev jag just att jag sökt på Wikipedia?)
Jag har erkänt att Rystad vederlagts i tråden, det var också en halvhjärtad förutspåelse, men jag är också en mycket dålig förlorare. Dom dåliga sidorna med det är trista för trådens läsare, men den goda är att jag står inför en ny inlärningsfas. Jag får själv leta efter mina artiklar, men om du kommer på andra tankar får du gärna tipsa om god läsning.
Överlag tycker jag att flera i tråden vårdar sig om sina Stay Behind-insikter på ett sätt som nästan misskrediterar uppslaget. Lägg istället fram och sammanfatta vad ni vet, så det tydliggörs för mig med sämre analytisk förmåga! Finns det något nytt inom SB-uppslaget i MOP sedan ca 2011? Att tålmodigt och pedagogiskt förklara för en trögtänkt allmänhet innebär ju också att vidta åtgärd mot mörkläggningen.
Angående GM i de olika dåden är väl enklast att du sätter dig in i de fall som du tycker överensstämmer med dina kriterier för "bäring mot MOP".
När du gjort det så kommer du att se flertalet trådar går mot vissa grupperingar och sedan sätter du dig in i dessa grupperingar och när du satt dig in i dessa där och då bör du kunna skönja ett mönster.
Exempelvis ser du i mordförsöken på Charles de Gaulle (Challe
) att det är OAS, tittar du sedan på OAS så ser du att flertalet i ledningsfunktion hade en bakgrund inom ett visst förband i den franska hären. Sätter du dig då in i just det förbandet så ser du att förbandet var viktigt för det franska Stay Behind nätet. Tittar du sedan på OAS kontakter i stort så ser du att flertalet trådar går mot NATO och CIA och senare mot en "nyhetsbyrå" i Portugal. Tittar du sedan på den "nyhetsbyrån" ser du vidare trådar mot höger extrema nätverk och inidivider. Du ser även trådar mot personer som exempelvis CSU-bossen Franz Josef Strauss.
Och tittar du sedan på honom så ser du att FJS hade kopplingar till olika grupperingar som exempelvis Interdoc som i sin tur var ett större nätverk där personer ex. En Belgisk General som stod P2 nära och som finns med på många sidor och sätt i turerna runt Brabantmorden.
Det gäller att skaffa sig en bred kunskapsbas och samtidigt vara medveten att SB-nätverken sedan andra världskriget haft en motståndare i Tjekans olika efterträdare och medlöpare. Dessa har ända sedan tidigt 20-tal utnyttjat alla motståndarnas blottor och systematiskt påverkat och omstörtat andra länder med propaganda, desinformation och ibland med lönnmord.
Gäller att fördjupa sig, göra sin research och godta fakta även när de går stick i stäv med den egna tesen. Att bara gagga vitt och brett om u-tjänst och plastkassar med stålar för oss inte en cm närmare lösningen av MOP.
Mycket bra kortdokumentär om mordförsöken på Charles de Gaulle.
https://www.youtube.com/watch?v=5LI5QsQYAcA
__________________
Senast redigerad av mvagrippa 2016-08-30 kl. 18:53.
Senast redigerad av mvagrippa 2016-08-30 kl. 18:53.
Citat:
Angående GM i de olika dåden är väl enklast att du sätter dig in i de fall som du tycker överensstämmer med dina kriterier för "bäring mot MOP".
När du gjort det så kommer du att se flertalet trådar går mot vissa grupperingar och sedan sätter du dig in i dessa grupperingar och när du satt dig in i dessa där och då bör du kunna skönja ett mönster.
Exempelvis ser du i mordförsöken på Charles de Gaulle (Challe) att det är OAS, tittar du sedan på OAS så ser du att flertalet i ledningsfunktion hade en bakgrund inom ett visst förband i den franska hären. Sätter du dig då in i just det förbandet så ser du att förbandet var viktigt för det franska Stay Behind nätet.
Tittar du sedan på OAS kontakter i stort så ser du att flertalet trådar går mot NATO och CIA och senare mot en "nyhetsbyrå" i Portugal. Tittar du sedan på den "nyhetsbyrån" ser du vidare trådar mot höger extrema nätverk och inidivider. Du ser även trådar mot personer som exempelvis CSU-bossen Franz Josef Strauss.
Och tittar du sedan på honom så ser du att FJS hade kopplingar till olika grupperingar som exempelvis Interdoc som i sin tur var ett större nätverk där personer ex. En Belgisk General som stod P2 nära och som finns med på många sidor och sätt i turerna runt Brabantmorden.
Det gäller att skaffa sig en bred kunskapsbas och samtidigt vara medveten att SB-nätverken sedan andra världskriget haft en motståndare i Tjekans olika efterträdare och medlöpare. Dessa har ända sedan tidigt 20-tal utnyttjat alla motståndarnas blottor och systematiskt påverkat och omstörtat andra länder med propaganda, desinformation och ibland med lönnmord.
Gäller att fördjupa sig, göra sin research och godta fakta även när de går stick i stäv med den egna tesen. Att bara gagga vitt och brett om u-tjänst och plastkassar med stålar för oss inte en cm närmare lösningen av MOP.
Mycket bra kortdokumentär om mordförsöken på Charles de Gaulle.
https://www.youtube.com/watch?v=5LI5QsQYAcA
När du gjort det så kommer du att se flertalet trådar går mot vissa grupperingar och sedan sätter du dig in i dessa grupperingar och när du satt dig in i dessa där och då bör du kunna skönja ett mönster.
Exempelvis ser du i mordförsöken på Charles de Gaulle (Challe
) att det är OAS, tittar du sedan på OAS så ser du att flertalet i ledningsfunktion hade en bakgrund inom ett visst förband i den franska hären. Sätter du dig då in i just det förbandet så ser du att förbandet var viktigt för det franska Stay Behind nätet. Tittar du sedan på OAS kontakter i stort så ser du att flertalet trådar går mot NATO och CIA och senare mot en "nyhetsbyrå" i Portugal. Tittar du sedan på den "nyhetsbyrån" ser du vidare trådar mot höger extrema nätverk och inidivider. Du ser även trådar mot personer som exempelvis CSU-bossen Franz Josef Strauss.
Och tittar du sedan på honom så ser du att FJS hade kopplingar till olika grupperingar som exempelvis Interdoc som i sin tur var ett större nätverk där personer ex. En Belgisk General som stod P2 nära och som finns med på många sidor och sätt i turerna runt Brabantmorden.
Det gäller att skaffa sig en bred kunskapsbas och samtidigt vara medveten att SB-nätverken sedan andra världskriget haft en motståndare i Tjekans olika efterträdare och medlöpare. Dessa har ända sedan tidigt 20-tal utnyttjat alla motståndarnas blottor och systematiskt påverkat och omstörtat andra länder med propaganda, desinformation och ibland med lönnmord.
Gäller att fördjupa sig, göra sin research och godta fakta även när de går stick i stäv med den egna tesen. Att bara gagga vitt och brett om u-tjänst och plastkassar med stålar för oss inte en cm närmare lösningen av MOP.
Mycket bra kortdokumentär om mordförsöken på Charles de Gaulle.
https://www.youtube.com/watch?v=5LI5QsQYAcA
Det där kallar jag ett svar av rang! Då får jag fördjupa mig. En fråga som du inte behöver besvara, men som jag genast ställer mig är om CIA rimligtvis även kan ligga bakom en svensk SB-grupp. Något annat som jag måste ta reda på är om det är objektivt godtagbara fakta att Olof Palme verkligen var med och skapade, och senare verkade i, eller åtminstone hade insyn i denna. En tredje fråga jag ställer mig, som jag inte heller kräver dig svar på, är om du är fast övertygad att det är så här det har gått till, och att det inte finns minsta utrymme för exempelvis en ensam galning. En fjärde undran är vem du är, eftersom du med dina svar ständigt förbryllar, där jag mer gaggar och underhåller mig själv på ett tveksamt sätt.
Men en fråga som jag vill ha svar på, och som jag tidigare fiskat efter, är hur många i mordets efterdyningar, säg 1986-1990 som kan ha haft din insikt. Tänker du dig IC, HH, och exempelvis någon av åklagarna kopplad till MOP? På allvar, jag är nyfiken! Det är alltså din rena spekulation jag här efterlyser, och du har mitt hedersord på att jag inte ska dribbla vidare i saken, eller använda den retoriskt i något ordkrig med dig eller någon annan. På min heder och allt vad jag håller dyrt och heligt.
Hatten av för visat tålamod!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera