Citat:
Ursprungligen postat av
vigusa
Vad i hela friden menar du med att det Anki säger betyder inget alls?
Hon har sånär blivit mördad,hon har all rätt i världen att välja den jurist som hon kan ha förtroende för.
Skall vi lyssna mer till dig än på brottsoffret?
Varför tror du att Carlstedt är så svår att få tag på?
Jo,för att han är en brännvinsadvokat.Varken hans målsägare eller media får tag på honom,men visst,man kan vara bra ändå,,,,.
Kalla inte lasternasumma eller någon annan för korkad.Här har vi många som för tråden framåt och gör ett jättearbete med bra och sakliga inlägg.
Läser mycket hellre inlägg av sådana som"gräver",och från dem som bara har lite tankar,reflektioner eller som vet något.
Så tröttsamt med idiotinlägg,likt ditt.
Först, skitinlägg brukar man av standard hoppa över istället för att bjuda upp till fler skitinlägg
genom att citera.
Å andra sidan vet jag inte heller om du är intresserad av någon form av ordväxling utan det
tycks förefalla som du är riktigt ivrig på att få ur dig personlig smörja om Carlstedt Thomas,
stavat utan H förstås.
Jag lånar ett inlägg i tråden av en som verkar "ha koll" . . .
Citat:
Ursprungligen postat av
vigusa
Tråden handlar inte om ditt hat mot Elisabeth Massi Friz?
Självklart byter du ut Elisabeth Massi Fritz,
stavat med T 
till brännvinsadvokaten istället.
Vad jag menar med det att Ank*s ord inget betyder är det att man inte kan bygga upp ett
scenario/rykte på att Carlstedt skvallrat till pressen p g a Möllers textramsor. Om An*i tror
eller inte tror så är irrelevant. Carlstedt får tala med pressen om han vill när dessa ringer dock
har han valt att inte göra så.
Jag vet inte hur svår TC är att få tag i för Möller. Ingen aning faktiskt jag har inte funderat
så mycket på det, bryr mig faktiskt inte heller. När man vill byta målsägarbiträde bör man
gå i replik om varför men någon uttömmande skrift är inte nödvändig räcker "i det stora hela"
med orden -jag har inget förtroende för min advokat längre-. Ank* ville byta, fine för mig har
aldrig opponerat mig mot det vilket du borde veta men du är inte ute efter att veta utan du
bara kastar dig över diverse citat/pågående debatter och plockar utvalda fragment ur dessa,
avskyvärd och urbota korkad debattnivå.
Det jag reagerat på är det att Massi med Möller i släptåg är så ivriga att dementera denna
del i Carlstedts skrivelse till TR, gud så känsligt det var.
Citat:
"Ytterligare en omständighet som är något märklig är att jag vid telefonkontakt med NN i under förra veckan blev upplyst att hon haft kontakt med advokaten Elisabeth Massi Fritz som till NN hade uppgivit att advokaten Massi Fritz hade kontaktat de två personer som i ett annat ärende blivit misshandlade i Eskilstuna och uppgivit att hon hade för avsikt att bli målsägandebiträde för dessa brottsoffer".
Att ens jämföra att Carlstedt missat ett samtal ifrån Möller vilket hon hävdar med att karln
undviker att svara när lokalblaskorna och Expressen ringer är så intelligensbefriat så det
bara finns inte. Anledningen till att man påtalar denna dumma jämförelse är endast
för att förstärka Möllers skrift till TR men det blir tvärtom så jävla fel så det stjälper Ank*s ord
istället för hjälper. Det begriper säkert du med om du funderar efter.
