Man förgrep sig sexuellt på häst i Ljungby Påkommen 2016-08-21

Förr kallades de bland annat pallkarlar, ganska målade beskrivning

Eller någon som hänger i Flashbacks alla zoofili-trådar.
De finns några sådana här i sex-delen av forumet såg jag.
Fast nu var han ju 70-bast så internet är nog inte hans grej.

Förmodligen har det inte varit helt ovanligt på svenska landsbygden.
Varför skulle vi annars ens ha uttrycket tidelag?

Det låter som att polisen kommer få tag i rätt gärningsman.

Ja det förstås. Det kan ju varit en shetländare eller islänning men jag funderade också om han hade pall med sig eller lett hästen till en stubbe eller nåt.
Men lite dumt att inte ge signalement. Och förtar på något vis trovärdigheten av berättelsen.

Visst kan man tycka att man borde se om det är någon i hagen men många har ju hagar med träddungar så man kanske inte har full uppsikt över vatenda kvadratmeter. Sedan är väl många hästägare inte yrkesmässiga bönder direkt och kanske jobbar om dagarna och så hästarna går obevakade flera timmar om dagarna.

Vet inte om det är djurplågeri direkt, såvida herren i fråga inte var onaturligt välhängd.

Förr var det väl kriminaliserat för den sexuella gärningen i sig och har väl varit ganska länge (medan det numera väl kriminaliseras som djurplågeri?).

Eh, jag tror inte hästar är kapabla att känna sig sexuellt kränkta, och även om så var fallet - är det fortfarande inte djurplågeri. Med det resonemanget är det också djurplågeri varje gång du artificiellt inseminerar ett djur, eller?

Sedan lär en mans könsorgan i förhållande till en hästs anal knappt vara något hästen känner av, jämfört med om en häst skulle göra detsamma med en människa.
Hästen led förmodligen inte fysiskt eller psykiskt, därav är det inte heller djurplågeri.

Med det sagt är jag däremot ingen förespråkare av tidelag.

Jag kan inte låta bli att tänka på hur jobbigt sånt här blir i tider av lexbase, registerutdrag vid nyanställning etc. Visst, alla har ungdomssynder men fatta vilken jobbig situation det blir när chefen kallar in dig på sitt kontor när provanställningen börjar lida mot sitt slut, du är hyffsat säker på en fast tjänst, och han hälsar på dig med: Tjena hästknullarn!

Ridå.

Förövrigt har jag svårt o förstå grejen med djursex, även om jag kanske inte är principiellt emot det om än helt mot djurplågeri, snårigt sånt här.

Nu hakar ab på hundra år senare

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article23400469.ab

Det går inte att våldta en häst för helvete, vill inte hästen så blir du sparkad

Kan vara den dummaste lögnen media publicerat på bra länge.

Vem i helvete klarar av:

- att få ett okänt hjortdjur, som hästen är, som är rädd för allt och alla, att ställa sig redo för en våldtäkt?
- hur hann vederbörande hämta en pall för att nå upp?
- om hästjäveln kände sig "kränkt" (hör jag en WT till säga detta begår jag folkmord), varför sparkade den inte ihjäl GM?
- Om hästen gillade knullet och gav sitt samtycke enligt feminazilagarna, är det då våldtäkt?

Bonus: - Hur jävla vidrigt dum i huvudet är ägaren, och kan vi få en bild med hemmahörandeort?

Jag ligger inte med djur, de är lite för fula för det. Men uppenbarligen har djurägare fantasier om detta som jag inte hade en aning om. Fy fan... Tänk då hur jävla ful ägarens sambo måste vara, om det bästa han fann var denna äckliga idiot till quinna.