Stora tråden om Donald Trump [mod]

Du använder ordet kulturmarxist alldeles för mycket, det blir lika urvattnat som ordet rasist när du tillskriver det folk du inte håller med om, oavsett deras egentliga politiska ställning.

Det är smått otroligt hur du lyckas få allting Trump säger till hans fördel, nu är det alltså som så att när han inte kan säga hur han ska lösa en kris utan istället drar till med otroligt breda uttalanden som "we need to get tough" (som är hans svar på väldigt mycket) så "sätter han fingret på det väsentliga". Duger det för dig eller? Vill du inte veta vad det innebär att "get tough"?

Why Donald Trump might not debate Hillary Clinton: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/09/why-donald-trump-might-not-debate-hillary-clinton/

Hillary Clinton’s campaign just threw down the gauntlet, challenging Donald Trump to accept the three presidential debates that have been scheduled.

Trump insists he wants to debate but says he needs to secure some assurances first. “I will absolutely do three debates,” Trump told Time magazine on Tuesday. “I want to debate very badly. But I have to see the conditions.” He added: “I’m sure they’ll be open to any suggestions I have, because I think they’ll be very fair suggestions. But I haven’t [seen the conditions] yet. They’re actually presented to me tonight.”

Still, it’s apparent that Trump might very well skip one or more debates anyway — becoming the first candidate to do so since 1972. For a few reasons:

1) He’s not very good at them

Yes, Trump won the Republican primary, which featured plenty of debates. But it was largely in spite of his lackluster debate performances. We even looked at his performances from the first few debates and found he generally lost ground after them, while his opponents gained.

Being on a stage one-on-one with Clinton is another beast entirely. Trump’s poor grasp of policy and subpar debating record don’t portend good things for him in general election debates that will be much more policy-heavy and require him to talk much more.

2) He can be baited, and Clinton is good at it

Clinton is a very studied and capable debater who will spend plenty of time figuring out ways to bait Trump in these contests. And it’s not hard to see him getting drawn into all kinds of exchanges that reinforce his many established liabilities.

3) He’s already hinted strongly that he won’t

Trump has already laid the groundwork for declining the debates. He recently tweeted that the dates are all wrong and suggested that Clinton's campaign somehow rigged the dates — just like Sanders’s campaign argued in the Democratic primary — to make sure nobody watches.

As our own Philip Bump wrote, this doesn’t make much sense — especially given that the debates were scheduled long before the NFL schedule was released. But either way, it’s clear what Trump is doing here. And actually the bogusness of his complaint makes it even clearer.

Han får gärna visa att han kan något men att säga våldsamma personliga attacker på henne och hennes familj som rex144 föreslog skulle jag kanske inte rekommendera.


Personligen tror jag att Trump kommer skita i alla regler när det gäller vad man ska prata om i debatterna. Debatterna var ju faktiskt där han tjänade poäng under primärvalen man trodde att det skulle skita sig men han lyckades sänka alla en för en.

Tittar ni på den här Länke från "real clear politics" Nationella opinionsundersökningar är ju rätt ointresanta ddddddddå valet ju avgörs i "Swing staterna"
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map.html

Har ingen betydelse för debatterna.


Nej.


Det var inte den senaste, det var den tredje (av nio), och hon blev försenad eftersom det var mycket längre avstånd till damernas än herrarnas. Skulle något liknande hända igen och Trump gav en sådan kommentar skulle hans kärnväljare säkert jubla, men de flesta andra skulle bara avfärda det som buffelbeteende.

Förstår att han inte vill debattera henne, absolut. I det republikanska primärvalet behöver man egentligen inte veta något om policy eller om hur USA:s politik fungerar, man kan säga "department of environmental" utan att någon reagerar eftersom man försöker få idiotrösten men i en 1v1 mot Clinton som varit med så pass länge så är det uppenbart att han inte har en chans när de faktiskt börjar diskutera frågor på ett djupare plan än "we'll get amazing people to look into *vad Hillary än säger*. Hur ska han få independent voters på sin sida under dessa debatter?

Det bästa som hänt honom är att DNC riggade primärvalet mot Bernie, nu kan han skylla på riggade system och polls var och varannan dag och hans väljare tar det som sanning trots att alla med tillgång till Google snabbt kan få reda på att NFL-schemat kom långt efter de föreslagna debatterna.

Fast ja, Clinton kanske har någon inom NFL som hon samarbetade med och hon visste hur NFL-schemat skulle se ut innan alla andra. Låter ju som en vettig ursäkt att inte debattera sin motståndare när man kandiderar till president i USA.


Har du missat att det har varit extremt framgångsrikt eller? Du ser det inte som en svaghet att Trump inte kan diskutera policy, men det är en svaghet hos Hillary att - med facit i hand goda resultat - låta honom göra bort sig?

Varför skulle hon var rädd för honom?


Låter intressant. Källa?


Vadå "vad fan håller han på med?" Han har blivit tillsagd att det går bra att säga X och Y om illegala när man försöker få inavlade sydstatare att rösta på en men att man måste ändra ton för att få den stora massan med sig.

Angående debattern.Hade inte reglerna och datumen redan förhandlats fram?
Kommer Trump fega ur nu när han påstår att Hillary dikterat villkoren eller"riggat"allt?

Trump riskerar nu att alienera sina dumma kärnväljare i debbatterna när han ska lägga fram sitt program om tex immigrationen!
Han kommer stå eller sitta helt nake.

Sanningen är ju att brottsligheten har gått ner i USA totalt sett men det vet förstås inte Trump eftersom han inte vill veta och inte bryr sig. Han uppfinner och förstorar samhällsproblem i rasande fart utan att t a reda på fakta. Så uppträder en loser och en bakåtsträvare. Den där imaginära muren lär förfölja Trump så länge han lever. Trump? var det han med den tokiga idén om muren lär det heta.

Det ska bli mycket intressant och se vad han väljer att skylla på i så fall. Att fega ur debatterna är rätt extremt även för Trump. Undra om hans supporters verkligen uppskattar det, risken är stor att han uppfattas som en ynkrygg av rang.

Oavsett vad han väljer kommer hans största supporters att köpa det med hull och hår. Precis som med alla andra lögner.

Den som framstår som passiv och energilös löper nog i slutändan större risk att skrämma bort väljare. En röst på Hillary är en röst på en cementrövad, maktberusad etablissemangsperson, tillika mutkolv och krigshetsare. Hon har ingen plan för jobben och ekonomin, tycks sorglöst obekymrad om säkerheten, skriver på vilka vettlösa handelsavtal globalisterna än kommer farande med. Kärringen har inte ens ordning på sin egen mejlbox och drar sig inte för att ljuga friskt när det passar hennes syften. Finns dessutom goda skäl att tvivla på att Hillary över huvud taget är mentalt stabil.

Intressant! Fortsättning följer....