Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

En 18 åring döms aldrig till livstid.Invandringsbakgrunden innebär väl också straffrabatt antar jag.

Menar du att IF ljuger när dom påstår att namnteckningen
på försäkringsbrevet är förfalskad, att den nu döde maken
blev förgiftad och att han senare dog under mystiska
omständigheter och att dom har gjort en utredning som
visar allt detta? En utredning som dom också sagt att
dom vill ge till polisen, men som polisen inte är intresserad
av.

Det vore en större skandal än något annat som kommit
fram under det här fallet.

Jag håller det som så osannolikt att IF hittar på allt detta,
så om du inte kan presentera något som helst bevis för
denna, IMO totalt orimliga anklagelse, så kommer jag att
bortse från den möjligheten.

En långt viktigare fråga, IMO, är varför polisen inte vill
ha alla underlag och alla fakta som rör fallet...

–

Faktumet att de pratar med mamman och genast avskriver misstankarna mot henne och istället sätter span på JM räcker för att övertyga mej om att JM är skyldig.
Om du som förälder säger något som pekar mot att ditt barn är inblandad i ett mord så förutsätter jag att du är jäkligt säker på din sak.
Och nej det finns väl ingen säker källa på att mamman har pekat ut JM men vad ska det annars berott på?
Dessutom får inte JM träffa sin mamma och verkar inte alltför upprörd över detta.
Även om man har stridigheter och olika uppfattning inom familjen är väl det här ett tillfälle man lägger gammalt groll åt sidan och stöttar varandra?
Om mamman inte tror att JM är inblandad och media får det att se ut som att hon pekat ut sin dotter borde hon väl verkligen vilja ta kontakt med dottern och förklara att så inte är fallet?!

Sedan har ju självklart polisen mer info än det som läcker ut i media, jag tror de har en ganska klar bild av vad som hänt det gäller bara att kunna bevisa det.

Jag håller det som sannolikt att de inte vill betala ut 2,5 miljoner. De lägger fram saker i pressen som hjälper deras sak och förtiger sådant som talar emot. De har inte sagt på vilket sätt maken blev förgiftad. Det kanske var en matförgiftning?

Ja, du kanske skulle fundera på varför polisen inte är intresserade av försäkringsbolaget IFs bevisning? Tycker själv att det säger något.

Fel av mig, men tror att det blir omvänt iaf mot Knutby. Att JM döms mildare än Fossmo och 18åring hårdare än barnflickan

"41-åringen försökte giftmörda"
http://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-41-aringen-forsokte-giftmorda/

Tycker du att det låter som en matförgiftning?

–

Mamman kanske sa att det var en utländsk gärningsman, runt 18 år? Klart JM hamnar under utredning då.

En del av de här flyktingarna ser säkert JM som hora. Hennes far ansåg de saknar heder eftersom han lät henne hållas. Om de anser sig kränkta eller lurade av JM, kan de tänkas vända sig mot den ansvarige mannen. Han saknar heder och är därför fritt byte. JM svårare att komma åt.

Åter igen försäkringsbolaget IF som källa. De har en tvist om 2,5 miljoner med JM och som part i målet saknar de helt trovärdighet.

Varför skulle JM vara svårare att komma åt?

Hon bor inte i en enslig stuga på landet. Hon måste angripas dagtid i staden. Hon har en kraftigt byggd pojkvän och andra som visat att de är beredda att skydda henne.

Om dom ljög och hittade på det som framförs som bevis
mot Johanna så skulle dom riskera ett skadestånd som
var mångdubbelt denna summa.

Det kan vi utesluta.

–

Ok, men om mamman innan sin död säljer bostäder och skänker bort det mesta till andra barn eller släktingar så blir det ju inte så mycket kvar att ärva!?!?