Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Men SD sade ju nej till folkets demonstration! De vill ju inte göra nagonting. Och ja, demonstrationer an absolut vara ett utmärkt sätt att fa uppmärksamhet - med SD:s kampanjapparat skulle det kunna bli stort.

Man kan resa omkring med skapbilar med högtalare. Göra affischkampanjer! Und so weiter...!

Jimmie har ju sagt, att han inte ens vill bli statsminister! Och att han inte har nagot emot ifall socialdemokraterna sitter kvar, bara de för hans politik! Alltsa, jag skulle vilja se en stilomläggning i 180 grader! Ett aggressivt ledarskap, där SD framställs som Sveriges räddning! En fräck debattstil a la Palme, med spydiga, tuffa personangrepp. SD borde satsa pa att folker sak ga man ur huse, och visa sitt missnöje mer öppet med regeringens politik.....

Du har helt rätt här! SD-ledningen lider fortfarande av det svåra, politiska handikapp som heter bristfälliga kontakter med "PK-media"! ("PK" har man numera klokt nog nästan strukit ur partivokabulären.) Alla framstående politiker "odlar sina journalister".
Det faktum att enstaka SD-personligheter faktiskt intervjuats eller åtminstone omnämnts på ett relativt positivt sätt i Expo visar att ett omslag i medierelationerna är möjligt. Lite media-träning för partiledningen skulle göra susen. Försök har gjorts av prominenta SD-are att själva ta kontakt med Expo. Fortsätt på den vägen och förtröttas icke!
Vad gäller Pegida bör avsevärd försiktighet iakttagas, vilket partiledningen tycks begripa. Ett riksdagsparti kan inte engagera sig generellt mot islam och muslimer, lika litet som man kan engagera sig mot mosaisk religion och judar. Eller mot Vatikanen och katoliker.

Nej, det är inte bra PR att tävla med tokvänstern i deras paradgren. De kan med hjälp av djungeltrumman sno ihop en demonstration med tusentals närvarande inom ett dygn. De har aktivismen i blodet.
En "sverigevänlig" demonstration av en eller annan form samlar bara något dussin som ser jättefåniga ut på bild, och den bilden kommer alla tidningar att hålla upp som en trofé: Titta, så här ynkligt få är mot invandring/tiggeri/etc.

Man måste påtala problemen, och man måste sitta inne med lösningen (och dessutom framstå som mer kompetent and 7K). Det är förstås repatriering (fast med ett annat namn) som kommer att bli den nya skiljelinjen mellan 7K och SD - men SD ör lite för fega för våga ta tag i det ännu (eller väntar till valet). Men passivitet kan döda alla uppgångar i världen, så det är några delikata taktiska problem de har att grunna på.

Som jag sagt förut, att sitta och vänta på fler bilbränder är inte lösningen. Regeringen kommer fram till valet vara helt fokuserad att fila ner de värsta effekterna av massinvandringen, och det förmodligen till vilken ekonomisk kostnad som helst.

Att utga ifran att man är vänstern underlägsen, är det ett vinnande koncept? Men du anser ju att SD inte ska göra ett skit - du hittar alltid en ursäkt för det. Det är ANDRAS FEL! LOL.....

Med den attityden kanske SD far 17,2% i valet -18. Sa kan deras ledning softa i riksdagen i 4 ar till...

SDs bästa "vapen" (dvs så länge det går hyfsat) är ju till syvende och sist opinionsundersökningarna, därav förstås intresset för denna tråd (och bland press). När man inser hur mycket de betyder, för båda sidor, inser man också förstås att det finns rum för "justeringar" eller snarare val av "sanning". Men att SD står och stampar för närvarande står ju ganska klart.

"Påtala problemen" låter som att det vore 2006 när inga problem kopplade till invandring bevakades i media och det rådde tankeförbud kring att räkna på vad invandringen kostade, eller att offentliggöra och debattera de siffror som fanns.

Vad är hemligt/okänt idag? Det mesta finns där ute i MSM. Invandringens kostnader, Migverkets ökade krav på nya miljardanslag, sexövergrepp på festivaler, bråk och mord på asylboenden, asylanter som vägrar kliva av bussar, överhängande fara för "systemkollaps", bilbränder, ökande arbetslöshet bland nysvenskar, kommunala inköp av bostadsrätter för nyanlända, och lika mycket till. Allt det där matas folk med via vanliga MSM och uppenbarligen har allmänheten tagit intryck eftersom t.ex. över 70% stöder nya skärpta asyllagstiftningen. Så vad är det SD ska påtala som inte redan är allmängods? Vilka oupptäckta aha-upplevelser skulle det vara?

De som inte vill höra fastän det kommer från MSM kommer naturligtvis inte att vilja höra när samma sak kommer från SD. Du nöts inte ner och blir vänsterpartist om du får höra deras budskap en miljon gånger, och för SD-hatare gäller samma sak, det rinner av. De som var invandringskritiska men tyckte SD var ett för extremt steg har fått alternativ nu genom M och S, så om man inte kom åt dem före hösten 2015 kommer man absolut inte åt dem nu.

Nä, man ska göra det man är bäst på och det som är effektivast. Att Stefan Holm aldrig ställde upp i fjärilssim var inte för att han var en hopplös loser med fel attityd, utan för att han var en höjdhoppare som inte har en chans mot simmare, precis som de inte har en chans mot honom i höjdhopp.

Ett exempel var när SD satte upp skyltarna om tiggeri på en T-banestation. Det fick ett enormt genomslag tack vare att vänstern gick i fällan och drog dit och demonstrerade och rev ner skyltarna. Både media och aktivisterna gjorde exakt som SD hade hoppats, och media kablade ut bilder av aktivister som betedde sig som rabiessmittade apor och rev ner skyltar med budskap som en majoritet av befolkningen stöttar. Det blev perfekt. Tror du det hade blivit bättre om SD istället arrangerat en demonstration mot tiggeri där 7 byfånar går nedför gatan med skyltar om att förbjuda tiggeri?

Tja vad SD sade för ett år sedan var då nazism och rasism, nu är det mainstream, enklare än så kan ingen marknadsförare eller kampanjledare ha det? Men SD har uppenbarligen inte förmågan att både vara "populistiska" och intelligenta, i alla fall inte i det offentliga rummet. För att få någon sorts uppmärksamhet måsta man alltså ta bladet ur munnen, Alltså måste man tala repatriering de få gånger man faktiskt får tala i det offentliga rummet. Att som du se bakåt och utifrån det dra slutsatsen att allt SD framgent gör är lönlöst är knappast något vinnande koncept. De får väl jobba på alla fronter stenhårt, varav en av grundpelarna är just repatriering. Det enda vi vet sedan tidigare att det som retar upp PK-media, är bra för SD (upp till en viss nivå, får vi väl anta). Nu är ju inte SD dummare än att de känner till detta. Frågan är bara tajmingen, att elda upp massorna två år före val kanske de ser som onödigt. I nuläget oroar jag mig själv mer för SDs egen passivitet än väljarnas uppenbara ointelligens och verklighetsuppfattning.

Jodå, det är så propaganda fungerar (självklart inte till 100%). Varför tror du 7k maniskt flosklar samma sak ca en miljon gånger trots att de själva måste inse att det är idiotiska floskler som kommer ur deras munnar. Nu hoppas jag väl att SD är smartare än så, men visst är upprepning en del av konceptet.

För att det funkar på redan frälsta samt några villrådiga. De flesta är dock inte mottagliga när de redan bestämt sig. Funkar 7K-floskler på DIG efter en miljon försök? Personligen blir jag bara ännu mer bestämd och säker på min sak.

Om SD had Tino Sanandaji som shadow cabinet Finansminister och han gjorde uttalande om ekonomi, så skulle folk ta SD mer allvar.