Citat:
Förslaget om tiggeriförbud har man filat på under en tid. Det är inget man plötsligt kastar ur sig på grund av opinionsläget. Det är inte där det primära trycket för förändring ligger, det är snarare hos S kommunpolitiker som tjatar på riksdagsgruppen och kräver att något görs.
Men om det vore så att hemliga S-beställda opinionsmätningar påverkat valet av tidpunkt för att släppa testballongen så är det sannolikt inte för att SD har ökat, utan snarare tvärtom - att man har sett att det är fortsatt kräftgång för SD medan S ligger stabilt, vilket stärker S i sin uppfattning att den gamla teorin om att SD ökar när man bekräftar deras politik är död. Nu har det gått upp för S (och M) att det fungerar tvärtom, att ju mer man kopierar SD desto bättre går det för det egna partiet och sämre för SD.
Om S och M nu känner sig trygga i att det fungerar så, kommer tiden fram till 2018 att fortsätta med en tävling mellan M och S om vem som kan vara hårdast i dessa frågor. De kommer att skjuta in sig på splittringen mellan storpartiet och de små självmordspartierna i respektive block. S kommer att säga "hur ska man kunna lita på att M kommer att kunna hålla liv i en skärpt invandringspolitik när C, KD och FP är delvis eller helt emot det?" och M kommer att svara "ja men ni regerar ju med MP som säger att nya asylpolitiken är skit och vägrade gå med på tiggeriförbud!"
Det är därför S tagit itu med asylpolitik, bilbränder och tiggeri redan nu, för att rycka undan mattan för M i god tid innan valet och peka på att regeringen faktiskt gjort saker medan M bara snackar. Det har mindre att göra med SD än med den uråldriga kampen mellan S och M.
Men om det vore så att hemliga S-beställda opinionsmätningar påverkat valet av tidpunkt för att släppa testballongen så är det sannolikt inte för att SD har ökat, utan snarare tvärtom - att man har sett att det är fortsatt kräftgång för SD medan S ligger stabilt, vilket stärker S i sin uppfattning att den gamla teorin om att SD ökar när man bekräftar deras politik är död. Nu har det gått upp för S (och M) att det fungerar tvärtom, att ju mer man kopierar SD desto bättre går det för det egna partiet och sämre för SD.
Om S och M nu känner sig trygga i att det fungerar så, kommer tiden fram till 2018 att fortsätta med en tävling mellan M och S om vem som kan vara hårdast i dessa frågor. De kommer att skjuta in sig på splittringen mellan storpartiet och de små självmordspartierna i respektive block. S kommer att säga "hur ska man kunna lita på att M kommer att kunna hålla liv i en skärpt invandringspolitik när C, KD och FP är delvis eller helt emot det?" och M kommer att svara "ja men ni regerar ju med MP som säger att nya asylpolitiken är skit och vägrade gå med på tiggeriförbud!"
Det är därför S tagit itu med asylpolitik, bilbränder och tiggeri redan nu, för att rycka undan mattan för M i god tid innan valet och peka på att regeringen faktiskt gjort saker medan M bara snackar. Det har mindre att göra med SD än med den uråldriga kampen mellan S och M.
Ja, även ett stagnerande SD måste ju ses som en succé för S, med tanke på samhällsutvecklingen.
Och faktiskt inte utan fog. S har ju börjat implementera behövlig politik och därmed skilt sig från SD-backade alternativet M. Jag har svårt att se att M+SD varit bättre än S+MP på att få igenom pågående kursförändring.
Det är därför allt tal om "nödvändiga eftergifter för att få inflytande" är så förfelat. SD:s största inflytande kommer alltid vara det indirekta, det som syftar till att hejda partiets tillväxt genom att sno dess politik. Inte genom kompromisser som regeringsunderlag.
Vi har ju facit: S kallar SAMTIDIGT SD fascister OCH genomför deras politik på ett sätt som M aldrig gjort i utbyte mot SD:s parlamentariska stöd.
