Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jo personer som om möjligt nu sitter med bevis och kan vittna borde väl vara tämligen nervösa kan man tycka. Finns liksom då inga spärrar.

Vi får se vart detta slutar. Möjligen som då som GW brukar kalla det ett "polisiärt uppklarat fall (eller flera då)" men där det nu inte räcker till fällande dom enligt svensk lagstiftning. Men om så lär man nu få fler chanser att sätta dit henne då det säkert kommer mera.

JM verkar vara en mycket slipad kvinna! Tror någon på allvar att hon skulle åka ut själv och mörda sina föräldrar? I tidigare fall så "lovade" hon gm uppehållstillstånd mot sex. Vad motsäger att hon skulle kört samma grej igen med denna 18-åriga sambon? Döda dom och jag lovar att ge dig och de som hjälper dig uppehållstillstånd. Finns säkert en och annan kvinna som JM skulle kunna övertyga/övertala att gifta sig med en asyl-sökande mot betalning. Det är ju inte ens säkert att ens 18-åringen var med utan de har i samråd anstiftat mordet.

Kanske så rent juridisk, dock är denna psykopat redan dömd bland allmänheten.

resa iväg strax efter hennes far blivit mördad o mamman knappt överlevt, ringer det inga klockor däruppe?

mm mm mm av det lilla vi vet som rapporterats av media, vi får hoppas det är nån fälla som gillras..

OK. Eftersom de blev frisläppta så kan det vara lämpligt att granska vad som är känt i härvan igen. Jag har säkert missat mycket. Fyll gärna på.

HVB-stängningen:

• De skäl som IVO förde fram när de stängde hemmet såg ut som svepskäl. Den verkliga orsaken är inte känd. Det enda substantiella verkar vara att ett flertal "barn" placerats i en lägenhet utan tillräcklig tillsyn.

Kommentar: Tror inte det har varit helt ovanligt i sådana här sammanhang. Finns nog mer info att hitta hos IVO. Hennes agerande tyder på girighet.

Sex-skandalen:

• Ord står mot ord. Pojkarna påstår att kvinnan utpressat dem att ha sex med henne. Hon påstår att ömsesidig attraktion uppstod och att de sedan utpressade henne.

Kommentar: Pojkarnas berättelse känns inte trovärdig. Att kvinnan ändrat sin berättelse under resans gång överraskar inte mig. Vilken kvinna skulle i pressen omedelbart erkänna att hon haft sex med två unga grabbar som bott på hennes asylboende, särskilt när hon anklagas för att ha haft sex med minderårig i beroendeställning? Hennes agerande är "gränslöst" och omdömeslöst.

Drunkningsolyckan:

• Den vanligaste drunkningsolyckan är att en berusad medelålders man drunknar på grunt vatten. Ofta är en båt inblandad.

• Det påstås av försäkringsbolaget att mannen inte själv tecknat livförsäkringen. JM var förmånstagare.

• Paret sålde villan strax innan han drunknade och de hade separerat. Mannen hade träffat en ny kvinna

• Det dröjde 12 timmar från det att han for ut på fisketur på kvällen till dess att JM anmälde försvinnandet.

• Polisenmannen som utredde ärendet beskrev det som det märkligaste han varit med om. Ingen förundersökning om brott inleddes. Mannen hade inga skador.

• Hans familj ogillar JM och tror inte på drunkning.

• JM ville ha kremering men släkten säger att han uttalat att han ville ha jordbegravning. Släkten fick som den ville.

• JM kom inte på begravningen.

• JM påstås ha dragit av begravningskostnader hon inte haft.

Kommentar: Jag har själv stuckit och fiskat och hittat frun sovandes när jag kom hem. Mannen såg ut att vara ganska kraftigt byggd och han arbetade som snickare. Svårdränkt om han inte sövts. Underligt att han hittades drunknad där vattnet bara var 1 m djupt. Mot bakgrund av osämjan är det kanske inte förvånande att hon inte kom på begravningen. Hon kanske vill kremeras själv.

Psykisk hälsa:

• Obekräftade uppgifter i den andra tråden beskriver henne på ett sätt som tillsammans med övriga händelser indikerar psykisk sjukdom. Påstås ha medicinerats.

• Finns ingen styrkt historik om tidigare avvikande beteende eller domar.

• Finns flertal påståenden som indikerar att något varit fel, exempelvis att tidigare pojkvän sitter inlåst på livstid efter mord.

Edit: Ser att jag missade den mycket viktiga misshandelshistorien. Hinner inte mer just nu.

Visst förekommer spekulationer och känsloargument.


Det är ju just därför att det inte kunde presenteras bindande bevis i dag
som de arresterade inte begärdes häktade.


"all suspects are innocent until proven guilty in a court of law", som det heter.
I juridisk mening bra.

Men då har vi utelämnat en viktig del av innehållet i det här fallet.
Indicier, massor med indicier.

Låt mig ta några, snabbt från minnet.
– Tecknar livförsäkring på maken och förfalskar därvid makens namnteckning.
– Hotar inför/enligt vittnen att ta livet av maken.
– Maken dör under mystiska omständigheter.
– "Lånar" pengar från pappan till bl.a. skatteskuld, bil och bröstinplantat.
– Har omvittnat psykopatiska drag.
– Är misstänkt för sexuellt utnyttjande av flyktingpojkar i beroendeställning.
– Är misstänkt för övergrepp i rättssak.
– Har inför vittnen hotat att ta livet av föräldrarna och elda upp sommarstugan.

Slump? Ytterst osannolikt, IMO.

Visst finns det många frågetecken runt hur förundersökningen bedrivits,
men det kan ju vara så att många som haft betydelse för utredningen
har haft semester när mordet skedde. Vi får se vad som kommer fram
de närmaste dagarna/veckorna.

–

Även Leif GW anser att det skulle vara osannolikt att JM inte har med brotten den 3/8 att göra. Hans kommentar angående att personerna nu är släppta:

"-Det kan ju även bero på att de inte har med saken att göra. Men med tanke på den samlade bild jag får av kvinnan så håller jag det för ytterst osannolikt"

http://www.expressen.se/nyheter/leif-gw-persson-det-ar-ett-misslyckande/


Känsloargument? Spekulation? Eller bara ren och skär sannolikhetslära?

Den uppgiften har jag missat helt. Minns du var du sett det?

–

Antalet vänner på hennes facebook sjunker snabbt neråt

Erfarenhet av hur det brukar se ut. Sedan kan man ta och tänka sig hur nu allt detta hade sett ut om nu en rätt där indicium spelade större roll skulle betrakta henne som skyldig eller ej. Detta då primärt gällande drunkningen men även detta fallet. Finns så många indicier som sammantaget då gör att hon är skyldig utan att nu faktiska bevis/erkännande eller vittnen finns. I USA skulle hon ju t.ex möjligen bli fälld enbart utifrån att det sammantaget är så mycket som talar om att hon är skyldig.

Jag röstar på sannolikhetslära.

Jag noterar att Leif GWs argumentation och ibland även ordval
har stora likheter med min/mitt. Det kan ju vara en ren slump,
men jag tror snarare att vi tänker ungefär på samma sätt...

–

Superb sammanfattning👍👍

Det enda som glömdes var misshandelshistorian som tydligen handlar om att de två män som anmälde henne för samlagstvång, sedermera påträffades grovt misshandlade på HVB hemmet?

Jag håller med, och GW säger även i intervjun att han ser det som ett misslyckande att dom släppts. Att polisen inte har tillräckligt med bevis i dagsläget betyder inte att bevis inte finns eller har funnits utan kan även innebära att polisen gjort ett undermåligt jobb i att hitta dom.

Sen är det vackert av vissa användare här som har läst Rättskunskap A på gymnasiet gnäggar att "man är oskyldig tills motsatsen är bevisad". Det är väl en självklarhet, men det som diskuteras är ju dels polisens arbete och framförallt vad som talar för att MGM är skyldiga.