1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Stora tråden om Donald Trump [mod]

Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
Antal röster: 1745 Du får inte rösta i den här omröstningen.
Stängt
2016-08-18, 16:26
  #20749
ilikepancakes
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av atchok
Vad händer?

Pollsen visar att Trump är ikap, men Aftonbladet visar något helt annat? Att republikarnerna inte vill ha Trump längre är väl endå Clinton propaganda då RNCs orförande Reince Priebus kramade om Trump och sa att republikarnerna aldrig har varit mer enade. Aftonbladet kör med veckors gammal information för att visa oss svenskar att högern aldrig kommer att segra i något val.

Vilka polls visar att han är ikapp? Hittar inga aktuella polls som visar att han är närmre än 4-5% som "bäst". Generellt verkar det vara 6% och mer som skiljer.
2016-08-18, 16:27
  #20750
Patobranco
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ilikepancakes
Vilka polls visar att han är ikapp? Hittar inga aktuella polls som visar att han är närmre än 4-5% som "bäst". Generellt verkar det vara 6% och mer som skiljer.


Kolla dom senaste pollsen som är länkade, sen har det gjorts mega polls i vissa stater med 50k röster där Trump vunnit överlägset.
2016-08-18, 16:28
  #20751
Patobranco
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av squeaky
Här har du en F.D GOP senator som vill byta ut Trump.

http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/290942-former-gop-sen-urges-rnc-to-replace-trump-the-rnc-has-a

#DumpTrump


Klart vissa republikaner vill rädda sina pengar och sitta säkert i etablissemanget, är väl bara bra att se vilka som är emot en och inte kan litas på? Alla som går emot Trump kommer aldrig vinna ett val igen, det kan jag lova.
2016-08-18, 16:33
  #20752
Prawitz
Medlem
Prawitzs avatar
Citat:
Donald Trump har nu fått sin första genomgång med hemlig underrättelseinformation, ett privilegium förbehållet presidentkandidaterna från de två största partierna i USA.

Republikanen deltog i mötet tillsammans med två av sina rådgivare, New Jerseys guvernör Chris Christie och den pensionerade generalen Michael Flynn, i ett säkerhetsrum på FBI:s kontor i New York.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-har-fatt-hemlig-information
2016-08-18, 16:37
  #20753
ilikepancakes
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Patobranco
Kolla dom senaste pollsen som är länkade, sen har det gjorts mega polls i vissa stater med 50k röster där Trump vunnit överlägset.
Jaha, handlar det bara om att han vinner vissa stater? Ja, det vore ju konstigt annars.
Kollade de åtta senaste på realclearpolitics:

Källa - Period - Antal svarande - vinstmarginal
Economist/YouGov - 8/14-8/16 - 911 - Clinton +6
LA Times/USC - 8/10-8/16 - 2551 - Clinton +1
NBC News/SM - 8/8-8/14 - 15179 - Clinton +9
Reuters/Ipsos - 8/6-8/10 - 974 - Clinton +6
Bloomberg - 8/5-8/8 749 - Clinton +6
Economist/YouGov - 8/6-8/9 - 911 - Clinton +7
NBC News/SM - 8/1-8/7 - 11480 - Clinton +10
ABC News/Wash Post - 8/1-8/4 - 815 - Clinton +8

Finns det några undersökningar från de senaste veckorna som har Trump bättre?
2016-08-18, 16:41
  #20754
mammacino
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Patobranco
Kolla dom senaste pollsen som är länkade, sen har det gjorts mega polls i vissa stater med 50k röster där Trump vunnit överlägset.
Syftar du på den från Iowa där de la majskorn i en burk?Ja där vann Trump men inte överlägset!
2016-08-18, 16:45
  #20755
Hallonet11
Medlem
Hallonet11s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Patobranco
Kolla dom senaste pollsen som är länkade, sen har det gjorts mega polls i vissa stater med 50k röster där Trump vunnit överlägset.


Har du hört talas om att man måste ha en bredd på polls för att få en korrekt överblick. Man kan inte gå in på en eller två poll och ta dem för sanning. Speciellt inte när just de två polls har varit de enda två i princip som varit långt ifrån alla andra när det gäller utgång. Till Trumps fördel.

Nedan är en poll sida med bredd. Clinton leder över Trump med 6% i snitt. Han är inte ikapp.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html#polls
2016-08-18, 16:59
  #20756
Hallonet11
Medlem
Hallonet11s avatar
En annan poll site som lyckats bra genom åren med korrekta polls.
Ni är medvetna om att poll siter lever på att de är så korrekta som möjligt.
That's the beauty of the free world in USA.

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#now
2016-08-18, 17:07
  #20757
JoeBiden
Medlem
JoeBidens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hallonet11
En annan poll site som lyckats bra genom åren med korrekta polls.
Ni är medvetna om att poll siter lever på att de är så korrekta som möjligt.
That's the beauty of the free world in USA.

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#now

Och här är en artikel om just hur fel 538 hade om Trump när de försökte förutspå hans öde under det gångna året

Citat:
This article likened Trump’s candidacy to a variety of other insurgent Republican campaigns in the past 20 years, from Pat Buchanan in 1996 to Herman Cain in 2012.

“The lesson … is that Trump’s campaign will fail by one means or another. Like Cain, Bachmann and Gingrich, Buchanan, Huckabee and Forbes came nowhere close to winning the Republican nomination,” Silver wrote. He pegged Trump’s odds of winning the nomination at 2 percent, and laid out the so-called “six stages of doom” for his campaign.

Trump would eventually be undone, Silver said, by the many roadblocks in his way. He could disappoint in Iowa or New Hampshire, hit a ceiling as the field shrank, botch delegate accumulation in caucus states, or encounter a concerted GOP effort to sabotage him at the convention. Ultimately, all of these factors influenced the race… and none of them were enough to halt the Trump train.

http://dailycaller.com/2016/05/04/7-times-nate-silver-was-hilariously-wrong-about-donald-trump/#ixzz4HhG4yErR

Här är artikeln där 538 förutspådde att Trump hade 2% chans att vinna republikanernas nominering.

http://fivethirtyeight.com/datalab/podcast-totally-subjective-presidential-odds-early-august-edition/

Han hade ju inte fel eftersom han var klok nog att inte säga 0 %, men i år visade det sig att det nästintill omöjliga hände, 2% chans slog då in
__________________
Senast redigerad av JoeBiden 2016-08-18 kl. 17:09.
2016-08-18, 17:13
  #20758
vf
Moderator
vfs avatar
Mängder med OT raderat och varningar utdelade.

Nu jävlar skärper ni er!

kom ihåg att ett flertal varningar kan göra att man åker ut med huvudet först./Mod
2016-08-18, 17:16
  #20759
kristofferG
Medlem
kristofferGs avatar
Trump tillbaka i matchen igen alltså. Tog inte så lång tid... jag är ledsen liberaler och andra äckliga cuckolds till "män" som skriver i den här tråden, Trump kom tillbaka på en vecka. Snart drar debatterna igång och då är det över för Hillary.
2016-08-18, 17:19
  #20760
TheStriptease
Medlem
Apropå polls finns denna intressanta artikel från 2015, här finns lite utdrag:

Citat:
OVER the past two years, election polling has had some spectacular disasters. Several organizations tracking the 2014 midterm elections did not catch the Republican wave that led to strong majorities in both houses; polls in Israel badly underestimated Prime Minister Benjamin Netanyahu’s strength, and pollsters in Britain predicted a close election only to see the Conservatives win easily. What’s going on here?

By 1997, Pew’s response rate was 36 percent, and the decline has accelerated. By 2014 the response rate had fallen to 8 percent.

Some polling organizations will move to sampling from voter lists, which will miss recently registered voters and campaigns’ efforts to mobilize them. In short, polls and pollsters are going to be less reliable. We may not even know when we’re off base. What this means for 2016 is anybody’s guess.

Stämmer detta, och många organisationer ignorerar nyregistrerade, finns det alltså en väldigt stor risk att de underskattar Trump's siffror.
__________________
Senast redigerad av TheStriptease 2016-08-18 kl. 17:21.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in