Citat:
Ursprungligen postat av
djokoto
Jag är rätt övertygad om att Keita inte är inblandad. Det är en genuin reaktion i slutet av matchen. Möjligen att han ser att killen inte har någon kniv på sig och vet att han kan tjäna två poäng åt sitt lag (3-0 vinst på w.o.), därav stannar upp och låter sig bli attackerad. Men föga troligt.
Jag tror på en ensam gärningsman som satsat en månadslön på Östersund och inser att han kommer förlora pengarna när matchen tickar upp mot 90.
Inblandad och inblandad. Om målvakten är hotad eller pressad att förlora, och "väljer" att inte göra det så kan det väl ses som inblandning - men så som brottsoffer, och det finns då ingen anledning att lasta honom för något.
Kanske inte så sannolikt att det är så förvisso, men jag skulle kunna tänka mig att det har med spel att göra på ett eller annat sätt. Behöver för den sakens skull inte vara något fuffens. GM kanske var frustrerad för att han insåg att den oavgjorda matchen skulle innebära att han förlorade massa pengar.
