Stora tråden om Donald Trump [mod]

Om du följde demokraternas primärval så vet du om att Hillary Clinton inte direkt är svag i debatter, och då behövde hon ändå tampas med Bernie "Allt åt alla!" Sanders.

Det är inte bara det att Trump saknar sakkunskap, han har ingen politisk plattform att luta sig emot. Alla vet att hans mur är dödfödd, han kommer inte att kunna deportera 12 miljoner illegala invandrare, jobben som outsourcat kommer inte tillbaka bara för att Trump vill det. Han är inte politiker och det märks. Såhär långt har det räckt att skrika högst och lova mest, men jag tror att det blir lite annat kommande månaderna.

Klart du kan, det finns alltid de konsumenter som är trogna ett specifikt märke plus att om du vet att du säljer dina varor för högre kvalité och tillverkar dem för en billigare peng än dina konkurrenter så kommer du fortfarande att ha trogna kunder.

Sedan om det är ett stort företag som exempelvis Microsoft eller Apple så kommer de inte att bry sig om de där extra 35% kostnaderna då de vet att de säljer och de vet att de har extremt lojala kunder som aldrig sviker dem, vill man få hem dem så måste man se till att marknaden verkligen blir lockande för dem till en sådan nivå att de vill komma hem och det kommer du inte att lyckas med genom 35% straffskatter.

Trump har i 30 år haft med ledare för andra länder att göra. Trump har ju en del projekt utomlands, men i ännu högre grad undersökt och försökt deala sig till projekt. Många minstrar Trump har haft möten med i sina dar.

Vår egen svenska FN ambassadör Pierre Schori ville ha Trump att utföra renoveringen av FN skrapan på 90-talet.

Klockan 20:00 ikväll svensk tid ska Trump hålla ett tal i Youngstown Ohio där han b.l.a. ska tala om radikal islamistisk terrorism. https://www.youtube.com/watch?v=M_tifPMzerA

Mike Pence sa i intervjun med FoxNews igår att även han ska närvara. Men enligt Flightradar.com så är hans plan fortfarande i Indianapolis. https://www.flightradar24.com/data/aircraft/n278ea#aa4fda2
Åker Pence till Ohio med ett annat färdmedel?

Snacka om okunskap, vad är det som inte gör det möjligt att deportera invandrare?

Du kan ju börja med att kolla upp Eisenhower som deporterade miljoner ur landet, skillnaden är att dom du vill företräda är inga doers, Trump är en doer för han är old school och kommer inte från the pussy generation.

Nu är det ju inte totalt handelsstopp Trump är ute efter. Men ett land som USA på ca 300 miljoner? innevånare måste ha en tillverkningsindustri. En stor tillverkningsindustri.
Trade deals skall inte vara massiva utan individuellt med land för land. Så kan man anpassa det hela till vad man kan erbjuda varandra.
Är ju inget totalt invandringsstopp som Trump någonsin talat om. Utan reglerad invandring, hårt reglerad invandring. Så expertis är inget problem.

Gruv problemet är inte lönsamhet, utan regleringar. Regleringar som stjälper lönsamheten.
Främst har det ju handlat om kol. Energi alltså.

Energi "slagen" skall få konkurrera mot varandra, Kol, kärnkraft, solkraft, olja, förnyelsebart av alla de slag.
Kärnkraft skall ha säkerhetskrav
Kol måste klara vissa utsläppskrav per producerad terra watt
Osv

Men inte reglerat sett till att ett visst energislag får bara utgöra si och så mycket av den totalt producerade energin. I den fråga skall det vara vara marknaden som avgör och inte staten.

Det låter iaf som en dyr affär och jag antar att det inte är helt enkelt att öppna det som en gång lagts ner.Jag är ingen miljöpartist så what the hell...
Får väl se om dum-Trump har nån realistisk politik för det hela...

Kolen finns där. Maskinerna är säkert sålda till andra länder där inte regleringarna dödat industrin.
Bara införskaffa nu maskiner och köra igång när regleringarna som satte stopp är borta.

Positiv ou för första gången på länge.

UPI/CVOTER

Clinton 49
Trump 46

För en vecka sedan i samma institut

Clinton 50
Trump 43

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton

Nej absolut inte, ber om ursäkt om det tolkades på det sättet.

Det jag menar är att 35% kommer endast att leda till en potentiell prishöjning på omkring 35% och stora företag som Apple som redan idag tillverkar allt utomlands kommer inte att bry sig nämnvärt då de har en fast kundbas som kommer att fortsätta att köpa deras varor som redan idag säljs för åkerpriser.

De företag som dock riskerar att åka på stryk är nichmarknader som säljer importerade varor som inte finns som tillverkning i USA (typ Japanska konstverk och andra sådana saker) så 35% skatt på alla import för att försöka tvinga hem all tillverkning kommer inte att funka, det kommer att tvinga hem medelstora företag och eventuellt mindre tillverkningar likt Trumps egna handdukar och slipsar men det kommer inte att tvinga hem Ford, Apple och Microsofts produkttillverkning då de inte tar direkt skada (Ford kanske men även det går att ifrågasätta då vissa jänkare är så pass patriotiska att de endast köper bilar som är "amerikanska") då de på ett eller annat sätt redan dominerar marknaden.

Det som däremot skulle kunna locka hem produktionen är att man lovar skattelättnader endast för de företag som har sin tillverkning inhemskt.

Brist på personal till att börja med, sedan kan man förstå tycka att en laglös och godtycklig lösning är en bra lösning, bara man blir av med bruningarna, men det är en annan femma.

Eisenhower deporterade inga miljoner. Han deporterade kanske en miljon under mitten på 50-talet, men du är välkommen att presentera en trovärdig källa på det totala antalet. En ny, liknande, plan hade lett till samma problem nu som då.

"Doer", snälla... Sprang du rakt in i dumväggen med huvudet först?