Citat:
Visst, det är en annan invändning, och det är helt sant att IQ och utbildning inte är samma sak. Det är å andra sidan inte heller IQ och verbal intelligens. Däremot är de alla tre starkt korrelerade.
Nu är det där blogginlägget inget annat än ren pseudovetenskap. SAT är som bekant inte ett IQ-test, utan ett antagningsprov. Genomsnittsresultatet berättar synbarligen hur svårt det är att komma in på olika utbildningar, men utgör en relativt dålig grund för inbördes jämförelser av intelligens. Man kan inte sätta likhetstecken mellan IQ och utbildningstid, men man kan inte heller sätta likhetstecken mellan IQ och SAT-resultat. Godtar du det ena men inte det andra så visar du ju bara att du har en tydlig agenda.
Därtill kan vi ju konstatera att män generellt sett presterar bättre än kvinnor på SAT, men inte på riktiga IQ-test, och därför blir alla uppskattningar av könsskillnader med hjälp av SAT meningslösa. Det vore likvärdigt med att hävda att kvinnor har högre IQ för att de för högre betyg i skolan. Ja, det finns en korrelation i båda fallen, men det finns utöver korrelationen könsspecifika prestationsskillnader.
Slutligen, även om vi godtog det där pseudovetenskapliga blogginlägget, så befinner sig alla akademiker fortfarande över genomsnittet i IQ. Alla akademiker, oavsett om de är astronomer eller samhällsvetare, har alltså högre IQ än vanliga knegare, vilket talar dåligt för SD.
Nu är det där blogginlägget inget annat än ren pseudovetenskap. SAT är som bekant inte ett IQ-test, utan ett antagningsprov. Genomsnittsresultatet berättar synbarligen hur svårt det är att komma in på olika utbildningar, men utgör en relativt dålig grund för inbördes jämförelser av intelligens. Man kan inte sätta likhetstecken mellan IQ och utbildningstid, men man kan inte heller sätta likhetstecken mellan IQ och SAT-resultat. Godtar du det ena men inte det andra så visar du ju bara att du har en tydlig agenda.
Därtill kan vi ju konstatera att män generellt sett presterar bättre än kvinnor på SAT, men inte på riktiga IQ-test, och därför blir alla uppskattningar av könsskillnader med hjälp av SAT meningslösa. Det vore likvärdigt med att hävda att kvinnor har högre IQ för att de för högre betyg i skolan. Ja, det finns en korrelation i båda fallen, men det finns utöver korrelationen könsspecifika prestationsskillnader.
Slutligen, även om vi godtog det där pseudovetenskapliga blogginlägget, så befinner sig alla akademiker fortfarande över genomsnittet i IQ. Alla akademiker, oavsett om de är astronomer eller samhällsvetare, har alltså högre IQ än vanliga knegare, vilket talar dåligt för SD.
Citat:
Som korrelerar med g-faktorn runt 0.8. SAT är en väldigt bra proxy för generell intelligens.
SAT är som bekant inte ett IQ-test, utan ett antagningsprov
Citat:
Korrelationen mellan IQ och SAT är förmodligen mycket högre än IQ och utbildningstid.
Man kan inte sätta likhetstecken mellan IQ och utbildningstid, men man kan inte heller sätta likhetstecken mellan IQ och SAT-resultat.
Citat:
Nja, orsaken att män presterar bättre på SAT är att man tar från överdelen av distributionen och det finns många fler riktigt intelligenta män än kvinnor. Orsaken denna skillnad försvinner vid representativa urval är att man då även tar av den nedre delen av distributionen, där det också finns fler män. SAT är utmärkt proxy för generell intelligens när man jämför akademiker.
Därtill kan vi ju konstatera att män generellt sett presterar bättre än kvinnor på SAT, men inte på riktiga IQ-test, och därför blir alla uppskattningar av könsskillnader med hjälp av SAT meningslösa.
Citat:
Bara om man ser till den genomsnittliga intelligens. Det finns som bekant lika många eller fler akademiker bland SD som ex. MP och det är knappast dåligt för ett parti att ha många anhängare även om vissa av dem har lägre intelligens? Demokraterna har ex. väldigt många svarta väljare vilka har låg intelligens och är religiösa/homofoba/konservativa. Det är dock ingen nackdel för demokraterna som parti eftersom de får många fler röster .
Alla akademiker, oavsett om de är astronomer eller samhällsvetare, har alltså högre IQ än vanliga knegare, vilket talar dåligt för SD
