Stora tråden om Donald Trump [mod]

Det räcker ju att skrapa lite på ytan för att se och inse hur tunt Trumps politiska kunnande och budskap är. Reformer gynnande välbärgade amerikaner utlovar han utan att generas det minsta följt av direkta faktafel när han presenterar siffror och tabeller allt från arbetslöshet till import. Bara att inse, med Trump vid makten kmmer gräddan att gynnas på bekostnad av den vanlige arbetaren oavsett om han är vit, mörk eller mittemellan. Trump har ingen lösning på framtida eller nuvarande problem, det är han alldeles för dålig insatt för att kunna ha. Det är därför han vräker ur sig svepande formuleringar som lätt kan genomskådas. Men är man rik och välbärgad så är Trumps politik för många rena räkmackan medan medelklassen skulle få det kämpigt. Trumps politik är till för Trump i första hand, den vita och färgade medelklassen skulle komma långt ner på hans lista som intressanta att tillgodose om han mot förmodan skulle vinna valet. Hans senaste uttalande om vapeninnehavares makt visar ju på att alla hans grodor inte är en tillfällighet utan att han de facto är så enkelspårig och trångsynt och direkt politiskt okunnig som han ger sken av. Att försöka putsa på sin torftiga images är nog lönlöst för en person som Trump eftersom även den bara skulle vara en ny tunn fasad.

Absolut INTE!
Tvärtom bör Trump hålla etablissemanget, särskilt inom republikanerna, på armlängds avstånd. Hela valåret handlar ju om att vara anti-establishment. Slöröstande republikanska får kommer att krypa till korset ändå, det har de ju alltid gjort. Det viktiga är att vinna nya väljare som aldrig röstat förut. De hundra miljonerna som inte finns med i opinionsundersökningarna.

Dessutom är så klart Donald Trump intresserad av att krossa partipolitiker efter att han har blivit president. Och aldrig någonsin har förtroendet för PK-maffian varit så låg som den är idag. Dags för reform!

Han börjar förlora moderata republikaner det gick att hålla avstånd när Trump hade dessa med sig. Men när han nu börjar förlora de med så ska varnings flaggorna börja.


Det går bra för Trump med nya människor, men han måste ha republikaner med sig. En riktig politiker skulle balansera dessa två, men Trump har extremt svårt med det kanske till och med omöjligt för honom.

Ny poll, Bloomberg/Selzer, August 10, 2016:

4 way

Hillary Clinton 44%

Donald Trump 40%

Gary Johnson 9%

Jill Stein 4%

2 way

Hillary Clinton 50%

Donald Trump 44%

https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rAjnCYJjgvBw/v0

Bloomberg/Selzer:s senaste poll Jun 10 – Jun 13 hade Clinton +18 2 way ????

GOP Senator Collins ‘Dismayed’ by Trump, Won’t Vote for Him

Dags för nästa republikanska senator att denounca Trump.
Sen. Susan Collins of Maine has become the second sitting Republican senator to declare she won't vote for Donald Trump, joining a growing number of Republicans distancing themselves from the party’s presidential nominee.
....

“With the passage of time, I have become increasingly dismayed by his constant stream of cruel comments and his inability to admit error or apologize,”

Hoppas att fler republikanska senatorer kommer att denounca Trump. Ju fler det blir destå svårare blir det för Trump att komma med bortförklaringar.

Ju mer republikanerna hatar honom, desto mer älskar demokraterna honom.
Tänk om Trump hade haft Jeb Bush som VP! Oj vad alla icke-neocons skulle ha övergivit honom. Nu är han lika anti-Bush och anti-Romney som han är anti-Clinton.

Trump är t.o.m. mer anti-establishment än Gary Johnson för LP!

Det är väl å andra sidan inte mer än rätt att deras "öga för öga, tand för tand" går att tillämpa lite i förväg med tanke på alla de krigsoffer som kommer tvingas sätta livet till utifall att ett sådant mord aldrig blir av. Det behöver man inte ens vara religiös för att mena att Hillary Clinton kanske bör fundera på om det inte är dags att vara rädd för döden redan nu. Lite som hela konstnärskåren i svensk MSM, med skillnaden att de agiterande mördarna i MSM kan yrka på viss oskyldighet eftersom man ju bara lyder order uppifrån, likt nazisterna i Auschwitz. Hillary Clinton däremot, där har vi en ganska fräck tjej, och framför allt modig, men en sak tycks hon uppenbarligen ha ganska klart för sig redan - Gud förlåter. Sanningen är ju snarare den att om man som amerikansk vapenägare inte åtmindstone har tänkt tanken på att göra mänskigheten en liknande tjänst så bör man veta att trots att straffen för mord är höga i USA så kommer kanske tusentals både flyktingar och förmodligen även amerikaner att offras i hennes ställe.

Vad handlar det amerikanska presidentvalet om hittills förresten om man läser MSM? Amerikansk inrikespolitik? Nej, den enas uttalanden om diverse, Putins invasion av Stockholm samt ännu mer rasistiska amerikanska väljare. Ovanpå allt detta menar man att amerikanska väljare i genomsnitt är lågutbildade och dumma, som om amerikanska väljare vore en sanitär olägenhet i dess egna land... antar att man inte ska begära så mycket mer av en blott treårig utbildning som huvudsakligen tycks handla om att följa strömmen och inte debattera politik i onödan. Ta en titt på hur lite amerikansk inrikespolitik som faktiskt ryms i svenska journalistkonstnärers skriverier genom att klicka på någon av Donald Trump-artiklarna till vänster.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet2016/article23245691.ab

Svenska journalister är lite som skolbarn, fast tvärtom. Medan skolbarn snällt sitter och koncist redogör allt de vet på sitt papper sitter politiskt lagda journalister och vill få så lite sagt som möjligt med så många ord som möjligt i hopp om att ha något att skriva om nästa dag också.

Det är förövrigt ganska tyst av samma MSM angående Wikileaks avslöjanden. Vad försiggår egentligen i agendan på svensk etablissemangsmedia nu? Ve och fasa, tänk om de meningslösa krigen upphörde! MSM har investerat ganska mycket av sina ord i ryssfobi, allmän folkfobi och flyktingströmsförespråkande("flyktingströmmar är bra för Sverige", säg detta till Donald Trump och den amerikanska genomsnittsväljaren så slipper folk att konspirera mot er agenda), och man begär inte av en journalist att denna ska ändra sig hursomhelst eftersom detta kan kosta jobbet och penningen hans, men någonstans bör nog även journalisten inse att deras lösdriveri som offentlig uppåtslickare faktiskt kan hjälpa Hillary Clinton till makten på riktigt, och när journalisten fyller hålen i sin tappra själ med penningar om och om igen så ska han veta att det kanske finns ett liv efter döden trots allt. Hur förhåller man sig till det?

Donald Trump gick ifrån sina ursprungliga skattesatser och antog GOP:s föreslagna skattesatser i sin nya ekonomiska plan. Han gav sitt endorsement till Paul Ryan. Innan Ryan vann valet i Wisconsin igår.

Nu är det dags för ormarna Paul Ryan och Mitch McConnell att hjälpa till.

Äntligen bryter Trump lite ny, radikal politisk mark igen! Rätten till revolution eller ens konceptet med naturliga rättigheter som aldrig kan tas ifrån individen kan tyckas främmande för den svensk som vuxit upp med social ingenjörskonst från den goda staten som politisk norm, socialdemokrater och värdenihilistisk rättspositivism i potent samverkan. Förmodligen är det en främmande tanke också för många amerikaner i det degenererade, perverterade samhälle som vuxit upp där de senaste åren. Likväl är det ett centralt tema, ett fundament och själva rättfärdigandet för den amerikanska nationens tillblivelse.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights [...] That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it. [...] Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes[...] But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government.
- Declaration of Independance

2nd amendment ger inte det amerikanska folket rätten att beväpna sig, den erkänner en redan existerande rätt utanför konstitutionen att bära vapen - traditionellt rätten till självförsvar mot såväl kriminella som tyranner. Upphäv 2nd amendment och du tar inte bort rätten att bära vapen, du förändrar bara den interna spärren som hindrar staten från att kunna inskränka folkets rätt att bära vapen med de våldsamma konsekvenser ett sådant försök bör medföra för. En strikt originalist, vilket vänstermuppar sällan är, skulle kunna argumentera juridiskt kring i vilken mån insurrection theory har någon bäring på tillkomsten av 2nd amendment. I slutändan är det irrelevantgivet om man anser att den rätten till revolution som den amerikanska nationen bildas på existerar, eftersom 2nd amendment fyller funktionen av att vara dess garant. 2nd amendment fyller funktionen av att politiker varje morgon ska vakna upp vetandes att de kan bli skjutna om de överskrider sina befogenheter och inskränker människors rättigheter - vare sig erkända i lag eller genom mänskliga, naturliga rättigheter. Tyvärr har den idén hos även många amerikaner fallit i glömska eller, framförallt i vissa demografiska block, inte ens varit påtänkt. Det som egentligen är barockt, är varje amerikansk presidentkandidat som inte förespråkar folkets rätt att skjuta de som försöker begränsa deras friheter. Cruz tog ställning för den rätten, Trump tog ställning för den rätten innan det backpedlades - men förhoppningsvis snappade i alla fall några av hans sympatisörer upp budskapet.

If voting changed anything, they'd make it illegal. Att citera judiska tänkare må kanske inte vara det mest populära här, men den som tror att någon verklig revolution skulle komma genom Trumps presidentgärning bedrar sig nog. Den politiska förändringen följer av den politiska rörelse som växer och radikaliseras i Trumps bakvatten. Revolution görs inte av den stora massan, men av en liten radikal minoritet. Beväpning är nödvändigt, användningen av vapen är nödvändigt och det är nödvändigt att där finns ett moraliskt rättfärdigande inför tillräckligt många utanför minoriteten för att revolutionen ska tolereras och inte enkelt kunna slås ned brutalt. Även om inte läge är ännu, måste redan nu idén att det är varje amerikans rätt, skyldighet, att störta en korrupt och tyrannisk federal regering. Det viktigaste med Trumps kampanj är inte om han blir president, utan om han får den radikala minoriteten att växa.

Och hur tragiskt är det inte då, att se hur Trumps kampanj och hans anhängare försöker släta över eller vifta bort vad han faktiskt sa. Det här är de metapolitiska vinningarna som måste göras, stäng inte den dörren genom att vifta bort det som galet för att liberal media säger så utan omfamna det och försvara det rättfärdiga i principen om att skjuta globalistiska politiker som försöker styra folket.

Det är vad 1st amendment är till för. När någon vill röra rätten till vapen, vald eller ej, behövs blott de fem orden yttras. From my cold, dead hands

Är det bara jag som känner av att Trump kommer öka rejält just nu? Han drar till sig mer och mer folk.

Tråden handlar inte om Hillary. /Mod

Så jävla konstigt han gör bättre ifrån sig i demokratiska undersökningar nu än republikanska. Var ju tvärt om för några månader sen. Nu gör han horribelt ifrån sig i republikanska.


Den här 4% abc 8% när han ska ligga 13-14 ifrån i ABC.