Argument MOT kvinnors rösträtt

Gratis är gott tycker kommunister. Fast det är inte gratis ser du utan någon betalar och gissa vem? Jo, vi skattebetalare. I de forna kommuniststaterna så begrep man precis som du inte heller det här och så gick de i konken också. Skolplikten infördes redan på 1800-talet, långt innan några kommunister drog allt till absurdum. Hört talas om privata försäkringar förresten? Men du kanske tycker att staten ska betala din bilförsäkring också?

nej det är självklart inte gratis…Skolor, sjukvård, barnomsorg, åldringsvård, matlagning, städning KOSTAR, eftersom det är ARBETE som NÅGON måste göra.
De som verkar tror allt detta är något som ska serveras gratis av någon som alltid ska vara en kvinna är ju ni gossar som tjatar om att hemmafruar/ kvinnor ska fixa allt detta utan lön.

Du har kapitalistländer som också gått i konken…och du har kommunistländer som inte gått i konken. Så tror faktiskt inte skattefinanserade dagis gör att länder går i konken.
Sverige är mycket långt från någon som helst konk och vi har haft dagis sen 70-talet.

Antigen så sitter du som man och fader och betalar själv för fruga, barn, skola, åldringsvård för hela släkten, vägar, sjukvård, 2 000 försäkringar för lite av varje, mat på bordet, tak över huvudet etc etc…eller också så går man samman och ser till att fixa ett gemensamt system för några av dessa saker.
Du vet storskalighet blir billigare…är en mycket använd kapitalisitsk gyllene regel..

Det värsta är att staten bekämpar alternativ till den svensla flumskolan, hemskolning är i praktiken förbjudet och privatskolor får inte ta betalt extra av eleverna.

Efter socialism kommer alltid tvångsvälfärd http://www.mises.se/2011/06/15/nar-staten-forsokte-knacka-ett-barn/

Nu är du iofs en konstaterad ekonomisk idiot. För din information så sitter Sverige och hela västvärlden fast i skuldfällan. Så det ser verkligen inte ljust ut. Socialism innebär ett slav-och parasitsystem. Problemet är att andelen parasiter växer över tiden och så småningom går det inte längre. INGA av dessa system överlever. Däri ligger skillnaden.

Helvete vad korkad du är. "Storskalighet". Varför inte kollektivisera precis allt i så fall? Min MC-försäkring är skitdyr så jag vill att staten betalar den. Nej, gemensam finansiering behövs endast för naturliga monopol och kollektiva varor vilket bara utgör en bråkdel av det som den offentliga sektorn idag omfattar. Du ska tacka den svenska industrin för välståndet, inte skabbiga korrumperade såssesvin. Skälet till att svenskarna har mat på bordet och mer därtill beror på skog, stål och verkstad. Inte på ansvarslösa politiker som aldrig någonsin tillskapat resurser utan enbart stått för användningen av dem. Men du fattar väl inte ens att den offentliga sektorn bara kan existera om den tillförs resurser?

Skulder är bara en fälla då de inte kan betalas…annars ingår de i all normal ekonomi, så även kommunisitisk.

Ditt MC åkande är inget som gynnar andra eller samhället ett skit, tvärtom, så den får du allt stå för själv… personligen tycker jag MC försäkringar borde höjas, där ska ingå miljöförstöringsavgift och skaderiskavgift.
Barn däremot gynnar och angår oss allesammans, eftersom vi alla varit barn och de flesta kommer få barn.


Skälet till att så gott som alla svenskar, så även kvinnor och barn har mat på bordet, pengar på sin ålderdom och möjligheter och inte bara "brukspatroner" som råkar äga skogen, stålverken eller gruvorna etc. stavas socialdemokrati, där har du helt rätt.


Idioten här är du…men du är för mycket idiot för att fatta det.

Jag har läst den misogyna bloggen. Det är helt uppenbart att den är skriven av en man. Många män vet saker som "endast kvinnor" skulle ta upp. Det är bara att läsa deras bloggar och sådana finns det ju miljontals av på nätet.

1) http://www.businessinsider.com/why-do-guys-do-dumb-things-2014-12?r=US&IR=T&IR=T.
Evolutionär fördel med män som tar bort sina dåliga gener från genpoolen genom att i unga år omkomma i idiotiska olyckor. Sådana stolpskott till män ska varken rösta eller reproducera sig. Fast den sistnämnda biten sköter naturen så bra med sin selektiva utrensning.

En annan orsak till att män inte ska få rösta: männens dumheter kostar samhället massor av miljarder kronor. Män står för större delen av våld, kriminalitet, missbruk och trafikolyckor. Deras beteenden och livsmönster genererar stora kostnader, t ex mäns resande skapar större miljökostnader än kvinnors resande, eftersom män åker mer bil. Mäns levnadsvanor skapar större hälsokostnader i form av hjärt-kärlsjukdomar och fetma. De äter ju mer kött. Enbart männens kriminalitet kostar samhället 25 miljarder kronor mer än kvinnornas.

http://www.gu.se/omuniversitetet/vision/likabehandling/Nyheter/Nyheter_detalj//vad-kostar-manlighet-.cid1180920

2) Bara misogynt dravel som din fula, taniga fru läste upp från ett manuskript som du höll i handen. Det är så skådespelare säger sina repliker.

2) Om din fru vinklar kameran mot datorskärmen kommer hennes ansikte inte att synas. Det finns något som heter öronsnäckor, sådana pyttesmå grejer som fuskare på högskoleprovet använder sig av. Försök inte med mig. Du försa dig i ett inlägg för några månader sedan.

Så fort du blivit överbevisad om att kvinnor är mer produktiva kommer du med misogyna lögner om att de bara fikar och kopierar papper. Är du avundsjuk på framgångsrika kvinnor eftersom du själv är en värdelös, lat och kukig loser?

Hur är det med din egen produktivitet? Du sitter på din smällfeta rumpa under hela din vakna tid framför datorn, förespråkar våldtäkter, glorifierar våldtäktsmän samt postar inlägg där du nedvärderar kvinnor och anser dem utvecklingsstörda, lata, värdelösa och fittiga. Och din magra fru använder du som profil och utnyttjar henne som en replikrabblande frontfigur i videoklipp.

Sure bro, here you go: http://www.businessinsider.com/teams-with-more-women-are-smarter-2015-1?r=US&IR=T&IR=T.
Jo överallt där kvinnor samlas tenderar det att finnas en ledare som bestämmer. Det finns en lagkapten i damfotbollslag, en jaktledare i jaktlag, och så vidare. Det finns ingen fikaledare när män samlas för att fika.

Män samlas inte för att fika. Det går utmärkt för en man att fika utan hjälp.

Stackars barn! Om det blir en flicka, ska hon få lära sig av dig att hon är värdelös, ointelligent, fittig och lat? Sterilisera dig istället så skonar du alla dina blivande barn.
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/ett-gott-arv-ar-mer-an-bara-silverskedar/
"Korrelationen mellan fädernas och sönernas intelligens är 0,5; det betyder att om fadern avviker från genomsnittet, så gör sonen det antagligen också, fast bara hälften så mycket som den äldre. Mellan mödrar och söner är korrelationen ännu starkare – då hamnar den på 0,58." Det har någonting att göra med x-kromosomen.
Många män tycker att intelligenta kvinnor är sexiga.
Inte alls. I internationella matematiktävlingar vinner östasiatiska och östeuropeiska flickor generellt över västerländska pojkar.
1) Då får evolutionen se till att män föds med vaginor och livmödrar så att de kan föda barn.

2) Män var för lata för att laga sin egen mat, sy sina kläder och sköta hushållet. Om nu kvinnor inte ens duger till att jobba med hem och barn, då kan väl männen bli bögar och sedan tillsammans adoptera söner.

3) Anställda på Samhall bidrar faktiskt till samhället. Vilket förakt för funktionshindrade du visar. De är fan tusen gånger mer produktiva än du som sitter på ditt feta arsle och sprider misogyn skit på FB.
1) Men de genererar enorma vinster. T ex Hemfrid AB har en omsättning på över 400 miljoner kr per år och har över 1000 anställda. Det visar att kvinnor kan ha näsa för lukrativa affärer. Bet365 är ett online-spelföretag som ger oerhörda summor vinster till ägarna.

2) Det finns något som heter RUT-avdrag för hushållsnära tjänster. Både män och kvinnor, ensamstående eller inte, kan få sina bostäder städade och fixade. Av t ex Hemfrid AB och andra städföretag.

3) Kvinnor tar redan ansvaret för hemmet för män idag kan inte sköta sina egna hem. Fatta hur värdelösa män är när de inte ens kan laga sin egen mat och städa sina egna hem. Titta in i ungkarlslyor och se vilka stinkande svinstior de är.
1) Nej kvinnor måste vara dubbelt så intelligenta och dubbelt så kompetenta för att kunna avancera lika högt som män.

2) Det är just det de gör. Anställer efter kompetens och meriter.

3) Jag känner många kvinnor som skulle anställa kvinnor i sina företag. Inte för att de är kvinnor utan för att de har den erforderliga kompetensen och meriterna.
1) Självklart gör man det. Hur ska man annars få män och lågbegåvade att klara utbildningarna?

2) Ja exakt män som har kvalificerade jobb gör det för att kunna försörja en trohpy wife. Det betyder att om en man har ett kvalificerat jobb och inte betalar för sin fru då är han ute efter att hitta en kvinna att parasitera på.

3) Ja men kvinnor förtjänar att leva Playgirllivet för att kvinnor är awesome.
1) Nej män använder barn och hem som en ursäkt för att inte göra rätt för sig. Det tar inte mer än 2 timmar/dag att sköta ett hem. Och typ 95%+ av männen sätter sina barn på dagis. Så det är bara ursäkter för att vara lat och värdelös.

2) För att män är intresserade av att konsumera?

3) Kvinnor äger nära en tredjedel av världens samlade privatförmögenheter. Det blir många undantag. Förmögenheter är bra att ha som startkapital när man ska köra igång en egen verksamhet. Det gäller både män och kvinnor.
Det funkar inte så bra för de anhöriga. De blir själva sjuka av arbetsbördan och stressen, t o m dör. Som Björn Langhammar som dog av hjärtinfarkt efter att ha vårdat sin fru Katarina Taikon i 5-6 år i hemmet. Det blev till slut sjukhuset som fick ge henne vård den sista återstoden av hennes liv.

De allra flesta äldre människor vill inte bli omhändertagna av sina barn utan föredrar antingen hemtjänst eller äldreboende.

Så varför ska kvinnor betala för äldrevård när män kan göra det gratis? Det är inte som att män gör något vettigt på dagarna annars. Som du t ex - en lat drönare.

Håller inte med alls! Sverige var urfattigt i början på 1800-talet. Men sedan började man med liberaliseringar, jordbruket blev effektiviserat så att tillräckligt med mat producerades för att tillåta allt fler att gå in i industrin. Skogsägande privatiserades, avverkning avreglerades. På mitten av 1800 talet blev frihandel mycket populärt. Järnvägsnät började byggas, privata företag stod för en tredjedel av kostnaden! Massvis med företag startades och en stabil och bra grund lades för Sverige. Jag skulle vilja påstå att Sveriges rikedom beror på privat äganderätt, näringsfrihet, kapitalism, frihandel och en stark export av naturvaror, bl.a. Svenska folket var ett av de rikaste på 20-talet. Socialdemokratin påverkade inte speciellt mycket förren senare, typ 30-talet. Så nä, välstånd skapas inte av socialdemokrati eller socialism.

Du har köer på akuten i de flesta länder. Jag var på akuten i Skottland och fick vänta flera timmar. Inget konstigt alls.
Tyvärr är det långa väntetider tillspecialister. Vi har ju faktiskt läkarbrist i Sverige.
Akuten kan du gå till 24/7 365 dagar/år men du får vänta om du inte är väldigt allvarligt skadad eller sjuk.
Dina påstådda erfarenheter har noll bäring eftersom du ljuger om i princip allt du diskuterar.

Nej, det är du som är en fullständigt okunnig vänsteråsna. Förstår du ens hur penningsystemet är uppbyggt och vad en skuldfälla innebär? Fattar du att nollräntor/negativa räntor betyder att systemet i praktiken är kaputt? Det tror jag inte att du gör.

Ansvaret för barn ska åligga familjen och inte staten. Det är självklart för alla icke-kommunister. Du vill använda kollektiv finansiering för att det råkar passa din politiska agenda. Men det är ingen mänsklig rättighet att få tvinga andra att betala för något man själv använder, vare sig det rör MC-försäkringar eller barnomsorg. Motorcyklar är förövrigt mycket miljövänligare än bilar.

Som jag misstänkte klarar du inte av att skilja på resursanskaffning och resursanvändning. Nej, det var inga socialdemokrater som gjorde att svenskarna fick det bättre. Produktivitetsökningarna i industrin kom alla samhällsklasser tillgodo. Tvärtemot vad dårfinken Marx förutspådde. Den period som den största välståndsökningen ägde rum för svenskarna var 1950-talet och det berodde till stor del på Saltsjöbadsavtalet, en korporativistisk idé som SAF låg bakom.

Lustigt. Du har ju sagt att privata alternativ som internatskolorna är rent trams för vanligt folk som vill verka speciella eller snobbiga.