Stora tråden om Donald Trump [mod]

Alltså, jag är inte så insatt i amerikansk politik. Erkännes.

Men ändå, jag tyckte initialt att Trump var en skön politiker, hans rättframhet, aversion mot etablissemanget. Precis vad som behövs i dagens värld, tänkte jag.

Så jag tänkte fördjupa mig lite i vad Trump vill och hur han verkligen är som politiker och lyssnade igenom hans linjetal på konventet. Då sjönk han i mina ögon. Rejält

Fram trädde en näst intill narcissistisk person, som säger att JAG ska fixa ekonomin, arbetslösheten, handelsavtalen, brottsligheten, invandringen. Och vad värre var, enligt honom själv, så är det bara DONALD TRUMP och ingen annan i hela USA som klarar det.

Några lösningar att tala om på de nattsvarta problem han målade upp presenterade han inte, förutom den om muren, omförhandlingarna av handelsavtalen och att han ska börja elda kol i stor skala igen (vilket naturligtvis är dålig idé ur ett miljöperspektiv).

Min fråga är: Hur fan kan man lita på och stödja en sådan person? Jag själv har träffat många olika typer av personer i mitt (ganska långa) liv, men den här så totalt egofixerade och skrävlande personlighetstypen är nog den jag har allra svårast för.

Argumentera gärna emot!

Mike Pence var bra, men försökte ha mer energi, typ mer trumpiskt, jag tycker väl inte det blev så bra om jag ska va ärlig.
När publiken började skandera USA USA USA! kom han helt av sig och fortsatte bara manus.
Mr. Trump är en talare på en helt annan nivå

Nu kommer Trump!!!

1. Etablissemanget hatar honom = han är bra.
2. Han hatar etablissemanget, precis som alla normalt tänkande människor, och han vet också vilka det är.
3. Han vill göra slut på IS och politisk korrekthet.
4. Han vill göra ekonomin bättre för vanliga amerikaner, sätta Amerika först i alla lägen.
5. Sluta leka världspolis.
osv.

Han är bra på alla möjliga vis.
Men framförallt är han inte Hillary Clinton som är fullständigt livsfarlig för planetens fysiska överlevnad!

Härlig socialistlogik du och din "källa" kör.
Trump vill att maximalt antal amerikaner skall följa debatterna och därav bör de ej sammanfalla med nfl matcher. Men det är klar att om man inte gått ut grundskolan kan det vara svårt att förstå att det är motsatsen till att vilja undvika debatt.

Han är en vinnare. Han är nog inte en bra kompis eller brorsa till vardags, men han är en vinnare. Så folk väljer en vinnare till president, inte en snäll kompis eller faster. En överbefälhavare som vet hur att överbefalla. Donald gör själv ingen hemlighet av att han är "egofixerad" och "skrävlande". Han framhäver det som goda egenskaper för en president. Och han har en bra poäng där, eller hur? En rökdykare måste fatta det galna beslutet att gå in i en brinnande byggnad för att göra sitt jobb. USAs ekonomi och säkerhet är i överhängande fara och någon måste ge sig in i lågorna för att försöka hitta någon lösning. Trump tar den smällen och risken och hugger in sig genom din port med sin brandyxa för att försöka rädda dig innan du kvävs av röken.

Tack för svar! Tänker kort bemöta dina argument:
1. Är det egentligen ett argument för Trump. Visst att etablissemanget hatar honom, men blir han en bra president för det? Tveksamt.
2. Kanske lite starkare argument. Men egentligen, hur kommer det påverka hans politik? Kan man verkligen regera ett land som USA, samtidigt som man hatar landets etablissemang?
3. Bra. Kan han det så är det givetvis bra. Det köper jag.
4. Vem vill inte det? Och självklart ska en ledare för ett land sätta sitt eget folk först. Men inte utan att tänka på konsekvenserna för omvärlden också. Detta gäller i synnerhet USA:s president, som leder världens starkaste ekonomi och främsta nation.
5. Betyder det samtidigt att USA slutar engagera sig i omvärlden, så är det inte bra. Trump har ju antytt att tex. de Baltiska länderna inte ska få något stöd i händelse av krig, trots att de är med i NATO.

För mig känns Trump lite väl impulsiv, oberäknelig och kanske rent av trigger-happy. Är han inte då farligare för världen än Hillary? Jag tror risken att förvandlas till atomaska är större med Trump vid rodret än med Clinton.

Det här fick mig att skratta högt haha: (fritt översatt)
- *babblar om hotet från invandring, terrorism osv* By the way! we are going to build safe zones in the middle east! But dont worry! we're not gonna pay for it!
Sen berättar han hur rika gulfstaterna är men tar inte sitt ansvar.
Sedan återgår han till hur han ska slakta IS.

Trump!

Det lär ju leda till ett par saftiga stämningar så småningom. (och då menar jag det enbart som i att det är stämningarnas land)

Kollar på rallyt, är det bara jag eller har han tonat ner ganska ordentligt?

Mike Tyson piller min vän.


Han har ju gått 100% i ett år snart Trump utan någon hjälp nästan tar på krafterna.

Om jag förstått det rätt så var det nått han sa, d.v.s. det här med NFL och debattschemat, i intervjun med ABC:s George Stephanopoulos förra fredagen. I det här klippet dyker Newt Gingrich upp hos FoxNews Greta Van Susteren nu i veckan för att diskutera just detta. I det klippet visar det en snutt ur Stephanopoulos intervju med Trump, där de talar om NFL. Trump säger att han vill ha tre debatter och att han tror att de kommer bli väldigt intressanta. https://www.youtube.com/watch?v=AIOaWssQ68Q#t=0m47s

Ja, kanske. Och i USA är man ju inte så känslig för folk som sätter sig själv först. Jag inser det. Men samtidigt tror jag rätt många också i USA stöts bort av detta sätt att kommunicera med väljarna.

Självklart söker man inte en kompis i ett presidentval, men de flesta vill nog ha en människa på presidentposten som kan resonera med andra, föra dialog, tänka igenom saker och ting innan de fattar beslut. Trump ger inte direkt intrycket att han besitter dessa egenskaper (även om han gör det).

Å andra sidan måste jag ge er Trump-fans rätt i att han är tydlig och man förstår vad han vill. Till skillnad mot Clinton då...