Stal miljon och försökte bränna inne svågers familj, Bäne, Vårgårda 2016

I runda tal så har 1.200.000 kronor används till annat än vad som var tänkt.
Dessa pengar "ägdes" av två bröder, dvs 600.000 kr vardera.

Hon har ju knappast stulit pengarna för egen vinning.

Så för att täcka ett löpande underskott i sambons verksamhet har hon under 10 år felaktigt betalt räkningar med pengar som inte funnits i sambons bolag. Slår man ut beloppet så handlar det om 10.000 kr/månad.

Ingen av bröderna upptäcker detta, hur bra koll har då bröderna på sina respektive verksamheter? Bekvämt för bröderna att skylla på den som håller i ekonomin.

Första halvan av pengarna tillhörde ju redan sambon (men i annat bolag som inte var registrerat) så dessa pengar har han ju själv varit med och förbrukat i sin "läckande" affärsverksamhet.

Återstår då den andra halvan, broderns 600.000 kronor.

Så dessa bägge familjer förstördes för att det saknas 600.000 kronor för den andra brodern. Hade han haft kontroll på sin ekonomi och redovisning av den så hade detta aldrig hänt.

Så nu anklagar vi brottsoffret istället för gärningskvinnan...

Dumheter.
Ingen av bröderna tycks vara så upprörda över de saknade pengarna att någon familj skulle förstörts pga det. De är inte glada men de ger heller inte intrycket av att vara i upplösningstillstånd över det hela. Broderns enda åtgärd verkar ju vara att han ber henne att få alla papper så att han kan byta revisor, inte jätteallvarligt precis. Sambon kör tysta leken ett tag, inte heller jätteallvarligt. Inga polisanmälningar, inga hot ingenting sådant.

Allvaret och katastrofen i pengasituationen tycks endast existera i den dömdas huvud. Ett huvud som är roten till allt det som skett.

Som alltid är det en lång kedja av mindre händelser som utlöser katastrofen.
Faktum kvarstår, hade bröderna (bägge) haft minsta intresse av ekonomi så hade detta inte hänt.

Framkommer även att redovisningar till myndigheter gjorts på ett märkligt sätt. Som revisor har du inget som helst ansvar för dessa, detta ansvar ligger på den/dom som företräder verksamheten.

Så ja, hade bröderna haft koll så hade detta troligtvis aldrig hänt.

Kanske inte för brodern men det blev ju riktigt illa för kvinnan.

Du är ju helt snurrig, även om bröderna skulle ha varit helt oansvariga när det gäller ekonomin så handlar detta om ett mordförsök som givetvis inte de bär skuld till. Hur tänker du människa?

Fast nu var ju inte hon direkt talför när hon konfronterades heller å andra sidan så även där har hon sig själv att skylla.

Hon fick chansen att förklara sig men valde att tiga och istället försöka mörda sig ut ur situationen.

Har jag sagt att det hon gjort är rätt? Knappast, men den kedja av händelser som ledde till det inträffade kunde ha avbrutits.

Du lägger över en skuldbörda på andra än den som bär skulden.

Där har vi olika åsikter (vilket är helt ok att ha).

Nej det var inte en subjekt åsikt att du skuldbelägger offret, det var objektiva fakta. Bara att läsa innantill i det du skrev.

De som ängar sig åt tramsbegreppet "psykopat" vet att "de" inte kan känna empati till sina anhöriga eller sig själva, utan enbart självbevarelsedrift (hur man nu lyckas få ihop detta är irrationellt och relativt obegåvat).