Presidentvalet 2016 (USA)

Det går även att simulera senatsvalen där jag var lite mer generös mot demsen. Inte helt säkert att Kander vinner mot Blunt i Missouri - men jag hoppas! Kander är född 1981 (!)

Mitt tips innebär att Demokraterna tar majoriteten i senaten.

http://www.270towin.com/2016-senate-election/8jBJL8

Kollar man på detta så verkar det rätt tungt för The Thrump.
Han måste nog ta minst 4 av dessa Pensylvania,Ohio, Florida, North Carolina, Virginia.
Tror att Oregon, Wisconsin och Michigan är rätt klara för Clinton

Min hypotes hittills är att de enda delstaterna som inte tydligt går till endera kandidaten är:
Iowa
Ohio
Pennsylvania
New Hampshire
Virginia
North Carolina
Florida

Men eftersom det här valet är unikt kanske vissa dark horses presenterar sig:
Utah
Missouri
Georgia

Utah hade ju låtit spritt språngande galet förra valet, men nu verkar riktigt många där villiga att rösta på Johnson. Georgia låter mycket svårt. Missouri vet man aldrig med. De älskar Truman...

Tror ni att Green Party har en chans att sticka upp? Plocka demokrater från Hillary. Jill Stein ska ha erbjudit Bernie Sanders nomineringsposten för hennes parti. Han verkar inte nappa, men vem vet. Annars kanske någon annan ledande figur för Bernie Sanders supporters är intresserad av att åtminstone vara Jills VP? Jag måste säga att Bernie Sanders ledande supportrar verkar vara en tunn skara, jag kan inte nämna någon på rak arm. Men om Green Party skulle vinna över the Bernie crowd så skulle de kunna nå nånting i stil med nästan 20% och bli seriöst övervägda i nästa val, och massor av lokala val där de redan är representerade. 2016 är ett s.k. anti-establishment year. När om inte nu har ett tredje parti en chans att sticka upp? Green Party i USA har nästan ingenting alls gemensamt med svenska Miljöpartiet, så jag vet inte hur amerikanska väljare tänker om dem.

Jill Stein - som för övrigt verkar vara psykotisk - tar uteslutande röster från demsen, eventuellt från soffan. Det ryktades ett tag om att Sanders skulle ställa upp som grön, men tack och lov så blev det inte så.

Johnson kan däremot göra livet i vart fall lite surt för Trump, eftersom libertarianerna är en rörelse såväl inom som utom republikanerna. I de polls jag sett ser Johnson-sympatisörerna ut att till övervägande del beskriva sig själva som republikaner. Det torde därför vara därifrån han vinner flest.

Johnsons inflytande märks nog tydligast i Utah.

Du ger Trump Florida men inte North Carolina


Här har du min Las Vegas tar Trump över toppen

http://www.270towin.com/maps/DApo3

Allt hänger på hur många som jobbar för honom i Las vegas.

Ja, Libertarian Party fick nästan 1% i valet 2012. Ett stort genombrott för dem! De är värda lika mycket som ett enda tal av Trump. Han och Hillary kommer ju att ignorera Third Party. Men Bernie Sanders supporters känns mer lössläppta dära. Många tycker nog att det är bättre att "kasta bort" sin röst på ett tredje parti än att inte rösta alls. Det tredje partiets röster räknas åtminstone. Och libertarianerna på republikanernas sida. De kanske kan räkna med Jeb Bush och hälften av hans familj eller nånting sånt. Republikanerna visade sitt hat mot Ron Paul i förra valet. Man kan helt enkelt ignorera att Libertarian Party existerar. De är politiskt meningslösa. Green Party har en potential i Bernie Sanders supporters, men LP har liksom ingenting alls som funkar för dem.

Som sagt var jag ganska till ordentligt generös mot Trump och gav honom alla riktigt tajta race. Men Florida är alltid sjukt svårtippad av en mängd orsaker. Det är inte en sydstat egentligen. Människor är liberala i livsstilsfrågor, många minoritetsgrupper etc. En annan underlighet är att många rika NY old-timers röstar både i New York och i Florida, om det hålet inte är tilltäppt nu.

Jag tycker ditt tips ser plausibelt ut, men Nevada tror jag är lite önsketänkande från din sida. I så fall tror jag Trump har bättre chans i Wisconsin. Då slipper du hoppas på splittarna i NE och ME som tillhör ovanligheterna. Nu har ju jag också tippat på splittar, men det var nog mest för att man kunde.

Nevada tog jag just på grund av Trump hade det varit någon annan så hade jag skrivit av den staten.


Trump är ju en av USAs största Casino/hotell ägare genom tiderna så han känner säker 99% av casino/hotell ägarna i Las vegas. Om Trump kan erbjuda vissa saker till ägarna om han vinner så kan han få de anställda att rösta på honom.


Han vann ju latinos i primärvalet i Nevada, 99% av latinos där jobbar ju med att städa rummen på hotellen, är väl en av anledningarna att Trump vann den gruppen mot två Kubaner tvinga de som jobbar att rösta på honom.

Jag trodde aldrig att jag skulle säga det men jag saknar Lille.Stockholm. Han hade tagit Clintons bounce med befogad oro:

http://fivethirtyeight.com/features/election-update-clintons-bounce-appears-bigger-than-trumps/

Tja, skulle GOP till följd av DT:s clownerier göra ett historiskt katastrofval, och förlora presidentvalet stort och båda kamrarna, följt av ett inbördeskrig i partiet (traditionalister mot trumpister), samtidigt som libertarianerna gör ett bra val och eventuellt lyckas ta någon kongressplats, så skulle faktiskt tvåpartisystemet kunna vara i gungning.

Men jag tror inte på det - libertarianerna uppfattas tlll del som en vänsterrörelse i USA, och kan inte enkelt sätt ersätta republikanerna.

Jag hade velat se Trump som vinnare. Mest bara av att jag av ren nyfikenhet vill se hur det skulle gå får USA å vad som skulle hända, jag tror han hade gjort USA roligare att följa på TV som president än Hillary Clinton. Sen vem vet han kanske överaskar världen och gör saker å ting bättre