Citat:
Bra uppställning för att kolla av läget hur vi tänker. Om jag får flika in...Då ska vi se här:
1) CP-nej. Överens.
2) SE-nej. Överens.
3) LP-nej. Överens.
4) Attentatsgrupp - ja. Överens.
5) Professionell gärningsman - ja. Överens.
6) IM bästa vittnet - ja. Överens.
7) IM osäker på tider - ja. Överens.
8) IM påverkbar (pundare, lång tid, CP, militär etc) - ja. Överens.
9) Attentatsgruppen fick följa paret Palmes rörelser för att kunna välja lämplig (minst dålig) attentatsplats eftersom de inte hade minsta förhandsinformation om hur paret Palme skulle ta sig hem - ja. Överens.
10) GM:s "sena ankomst" till mordplatsen berodde just på att attentatsgruppen inte kunde veta hur paret Palme skulle ta sig hem - ja. Överens.
Det vi diskuterar är alltså egentligen detaljer, finkalibrering om man så vill. Betydelsen av uttrycket "sen ankomst" där jag lämnar öppet för möjligheten att Fauzzi/Hellgren såg rätt medan du inte gör det. Det kan jag leva med. För mig har den sena ankomsten betydelse just av skälet att attentatsgruppen behövde följa paret Palmes rörelser och därför inte förrän ca 23.18 kunde förutse att de med hög sannolikhet skulle gå fram till övergångsstället vid Dekorima. Därför ställde sig GM synlig framför Dekorima. Han behövde kunna avfyra det dödande skottet även om de började gå över på övergångsstället.
För mig blir detta logiskt och avvisar därmed ett par andra teorier:
- Mötesscenariot. Nej. Där är vi också överens.
- De finska kvinnorna som såg man med WT och revolver vid 23.20-tiden. Nej. IM borde väl ha sett dem i så fall. Eller hur?
Beträffande en andra gärningsman på västra trottoaren är jag inte alls avvisande. Det har jag nog aldrig sagt (hoppas jag
). Ett sådant ANTAGANDE bygger ju i alla fall på vittnesmål enligt följande:
A) Wiklund ser man med stor svart mustasch i hörnet Tunnelgatan/Sveavägen ca 23.17-23.18.
B) Taxichauffören ser man med walkie talkie vid Hötorgets t-bana ca 23.15.
C) Prim ser man med walkie talkie som kommer från "Tunnelgatshållet" utanför bingohallen ca 23.25.
D) Tommy A ser mörkt klädd man med mörkt hår springa Olofsgatan norrut från Tunnelgatan endast någon minut efter mordet. Mannen hoppar in i en bil som står på Adolf Fredriks kyrkogata.
E) Skelleftehamn ser man med WT ca 23.23 på västra Tunnelgatan.
F) Kvinnligt vittne ser flyende man på Barnhusgatan några minuter efter mordet som plockas upp av ljus bil på Norra Bantorget.
Det finns även mer vaga vittnesuppgifter om att en kvinna som gick Holländargatan söderut såg två män i täckjackor springa västerut på Tunnelgatan direkt efter mordet.
Låt mig säga så här: Att någon/några personer i attentatsgruppen befann sig på den västra sidan av Sveavägen samtidigt med mordet låter högst troligt. Om någon av dem var en andra attentatsman vet jag inte, men det är således möjligt menar även jag.
Jag tycker det är viktigt att - precis som du säger - ENDAST förlita sig på de ursprungliga vittnesuppgifterna. Det säger alla vittnesexperter (Christianson, Holgersson m fl). Eftersom många vittnen ändrade sina berättelser långt senare måste man veta vad de sa från början. Detta med GM:s "haltande, rullande gång" är ju ett senare påfund färgat av polisens önskan att knyta CP till brottet. Även Granskningskommissionen håller, irriterande nog, inte reda på detta med de första vittnesförhören utan listar också en massa konstiga beskrivningar av GM:s rörelsemönster.
Initialt sa vittnena "målmedveten", "smidig, spänstig", "sprang" etc.
Jag vet att Anders D talade om "inte med en ung mans vighet" men Anders D är ett på flera punkter problematiskt vittne eftersom han samtidigt körde taxi, anropade taxiväxeln, svängde in till västra trottoaren och tog betalt av sina passagerare. Han sa initialt att Palme sköts i bröstet. Hans "grå herrhatt" är ju också unik bland de ursprungliga beskrivningarna av GM:s huvudbonad.
Ja, så här ungefär är väl läget. Just nu.
1) CP-nej. Överens.
2) SE-nej. Överens.
3) LP-nej. Överens.
4) Attentatsgrupp - ja. Överens.
5) Professionell gärningsman - ja. Överens.
6) IM bästa vittnet - ja. Överens.
7) IM osäker på tider - ja. Överens.
8) IM påverkbar (pundare, lång tid, CP, militär etc) - ja. Överens.
9) Attentatsgruppen fick följa paret Palmes rörelser för att kunna välja lämplig (minst dålig) attentatsplats eftersom de inte hade minsta förhandsinformation om hur paret Palme skulle ta sig hem - ja. Överens.
10) GM:s "sena ankomst" till mordplatsen berodde just på att attentatsgruppen inte kunde veta hur paret Palme skulle ta sig hem - ja. Överens.
Det vi diskuterar är alltså egentligen detaljer, finkalibrering om man så vill. Betydelsen av uttrycket "sen ankomst" där jag lämnar öppet för möjligheten att Fauzzi/Hellgren såg rätt medan du inte gör det. Det kan jag leva med. För mig har den sena ankomsten betydelse just av skälet att attentatsgruppen behövde följa paret Palmes rörelser och därför inte förrän ca 23.18 kunde förutse att de med hög sannolikhet skulle gå fram till övergångsstället vid Dekorima. Därför ställde sig GM synlig framför Dekorima. Han behövde kunna avfyra det dödande skottet även om de började gå över på övergångsstället.
För mig blir detta logiskt och avvisar därmed ett par andra teorier:
- Mötesscenariot. Nej. Där är vi också överens.
- De finska kvinnorna som såg man med WT och revolver vid 23.20-tiden. Nej. IM borde väl ha sett dem i så fall. Eller hur?
Beträffande en andra gärningsman på västra trottoaren är jag inte alls avvisande. Det har jag nog aldrig sagt (hoppas jag
). Ett sådant ANTAGANDE bygger ju i alla fall på vittnesmål enligt följande:A) Wiklund ser man med stor svart mustasch i hörnet Tunnelgatan/Sveavägen ca 23.17-23.18.
B) Taxichauffören ser man med walkie talkie vid Hötorgets t-bana ca 23.15.
C) Prim ser man med walkie talkie som kommer från "Tunnelgatshållet" utanför bingohallen ca 23.25.
D) Tommy A ser mörkt klädd man med mörkt hår springa Olofsgatan norrut från Tunnelgatan endast någon minut efter mordet. Mannen hoppar in i en bil som står på Adolf Fredriks kyrkogata.
E) Skelleftehamn ser man med WT ca 23.23 på västra Tunnelgatan.
F) Kvinnligt vittne ser flyende man på Barnhusgatan några minuter efter mordet som plockas upp av ljus bil på Norra Bantorget.
Det finns även mer vaga vittnesuppgifter om att en kvinna som gick Holländargatan söderut såg två män i täckjackor springa västerut på Tunnelgatan direkt efter mordet.
Låt mig säga så här: Att någon/några personer i attentatsgruppen befann sig på den västra sidan av Sveavägen samtidigt med mordet låter högst troligt. Om någon av dem var en andra attentatsman vet jag inte, men det är således möjligt menar även jag.
Jag tycker det är viktigt att - precis som du säger - ENDAST förlita sig på de ursprungliga vittnesuppgifterna. Det säger alla vittnesexperter (Christianson, Holgersson m fl). Eftersom många vittnen ändrade sina berättelser långt senare måste man veta vad de sa från början. Detta med GM:s "haltande, rullande gång" är ju ett senare påfund färgat av polisens önskan att knyta CP till brottet. Även Granskningskommissionen håller, irriterande nog, inte reda på detta med de första vittnesförhören utan listar också en massa konstiga beskrivningar av GM:s rörelsemönster.
Initialt sa vittnena "målmedveten", "smidig, spänstig", "sprang" etc.
Jag vet att Anders D talade om "inte med en ung mans vighet" men Anders D är ett på flera punkter problematiskt vittne eftersom han samtidigt körde taxi, anropade taxiväxeln, svängde in till västra trottoaren och tog betalt av sina passagerare. Han sa initialt att Palme sköts i bröstet. Hans "grå herrhatt" är ju också unik bland de ursprungliga beskrivningarna av GM:s huvudbonad.
Ja, så här ungefär är väl läget. Just nu.
1) CP-nej. Överens.
2) SE-nej. Överens.
3) LP-nej. Överens.
4) Attentatsgrupp - nej, inte alls logiskt.
5) Professionell gärningsman - nej, men militär bakgrund, duktig skytt.
6) IM bästa vittnet - nej, troligt att han släpper blicken från mordplatsen ganska ofta och får ingen sammanhängande bild.
7) IM osäker på tider - ja. Överens.
8) IM påverkbar (pundare, lång tid, CP, militär etc) - ja. Överens.
9) Attentatsgruppen fick följa paret Palmes rörelser för att kunna välja lämplig (minst dålig) attentatsplats eftersom de inte hade minsta förhandsinformation om hur paret Palme skulle ta sig hem - Nej. Inte alls. Det behövs endast en operativ GM.
10) GM:s "sena ankomst" till mordplatsen berodde just på att attentatsgruppen inte kunde veta hur paret Palme skulle ta sig hem - Nej, berodde på att han följde efter och kommer upp ungefär vid reklampelaren.
Mötesscenariot. Nej. Där är vi också överens.
- De finska kvinnorna som såg man med WT och revolver vid 23.20-tiden. Nej.
AD:s Grå herrhatt är intressant och senare "Sherlock Holmes mössa"
