Stora tråden om Donald Trump [mod]

Artikeln är en byfånes jakt efter långsökthet. Tycker Trump inte om McCain, eller tycker Trump inte om att soldater fångas och torteras? De kan ju använda det som fråga i exit polls, så får vi äntligen veta, alla vi som bryr oss.

Jag skrattar alltid högt när de limsniffande dyslektikerna tror att Donald Trump står för mångkultur. Han värderar alla etniciteter lika - han har t ex oräkneligt med afrikanskättade personer framför allt i sin fastighetsverksamhet - men att amerikansk majoritetskultur med engelska som språk är det som gäller, och inget annat, det är så självklart så att det inte ens behöver sägas. Kommer du med multikultisnack till The Donald, så trycker han ner dig i papperskorgen och skickar ut dig genom fönstret på 75:e våningen.


Trump är själv ett exempel på lyckad sammansmältning under den enkla premissen att majoritetskulturen och majoritetsspråket är det som gäller, punkt slut.

Fast säg Islam då. För mångkultur innebär inte per definition = mer muslimer.

Nej, han sade att McCain *kallas* krigshjälte (i media) för att han blev nerskjuten och tillfångatagen medan "I like my war heroes fighting, okay?" och på fri fot. Han sade alltså fullt tydligt inte bara att JMC inte var någon riktig krigshjälte, därtill skickade han en riktigt fet antydan att McCain varit dum eller feg, annars hade han ju inte kunnat bli nerskjuten av några gulingar.

Vad står det här?

"He's a war hero because he was captured," Trump said. "I like people that weren't captured."

Be din vårdare att läsa och förklara.

Du har nog missuppfattat - Trump sa att McCain inte var en krigshjälte eftersom han blev tillfångatagen. Som att han hade misslyckats och att hans flera år i fångenskap med debiliterande ledskador var något sorts bevis för att McCain var en loser.

Fattar ni hur pervers en hjärna kapabel till att kommunicera nervimpulser som leder till sådana sviniga vidrigheter är? Han kan ju inte ha någon vän eller släkting med erfarenhet av militärtjänstgöring eller krig.

USA är uppbyggt av vita européer ja. Sådana förfäder som Trump har. Som alltid har ett lands framgång en baksida. I USAs fall handlar det om att rikedomen attraherat miljoner människor från länder som aldrig lyckats skapa något annat än misär, hög brottslighet och korruption. Det är folket som skapar landet och inte tvärtom. Många Trumpanhängare tar nog fasta på att Trump verkar vara medveten om det.

Jag förstår dig inte. I ditt klipp talar han om sina fingrar, precis som jag sa. Har du problem?

Hahahah Clinton har köpt en bit av serien Simpsons för att skoja om Trump.


https://www.youtube.com/watch?v=tLSy8Tl2bjs

Alldeles riktigt, det var bara det att jag inte riktigt tog med allt i min framställning, t ex inte detta. Invandring på invandringslandets villkor kan vara riktigt bra på en del sätt. Det kan man nog säga att den har varit för USA, fram till 1960.

En av Trumps många styrkor är att han inser att post-1960-invandringen inte är bra, och han är inte ett dugg rädd för särintressen som vill ha det till att invandring skulle vara någon sorts mänsklig rättighet som inte får ifrågasättas.

Alla satans kulturkoftor och kreatörer är mot Trump och republikanerna, t o m tecknad film-animatörer.

Egentligen svårt att tro att Reagan tillhörde samma parti som Trump(åtminsone för tillfället) gör. Reagan var ju karl för sin hatt och dessutom kapabel att skapa relationer med Ryssland som grundades på genuin politisk framförhållning, alltså inget som Trump kommer eller klarar eftersom han inte kan förhandla genom att ge och ta om han mot alla odds får beträda ovala rummet tillsammans med sin frilla. Här handlar det ju inte om höger eller vänster utan om sunt förnuft som ju båda sidor egentligen har massor av men som tyvärr i republikanernas fall inte blir synliggjort när Trump hela tiden klampar i klaveret som en elefant i porslinsbutiken.
Dom flesta tror eller hoppas nog att han fortsätter i samma stil och på det sättet krattar entren till vita huset för demokraterna. Undrar om Trump ens tänker på att han genom sitt agerande faktiskt solkar ner sitt varumärke som han ju klistrar upp på allt han äger. Vinner han inte i valet så kommer ju ordet Trump att förknippas med Trump förloraren för lång tid framöver. Så att försöka tjäna storkovan på att bedriva en valkampanj kanske slår tillbaka när och om demokraterna tar hem spelet. Hillarys val av vicepresident visar ju att man vill ta väljare från republikanerna och troligen lyckas med det.