Citat:
Ursprungligen postat av
EarlTurner
Det han förmodligen menar men inte säger rakt ut är att han skiter i obetydliga lilleputt-nationer. Det ligger inte i USA:s eller det amerikanska folkets intresse att potentiellt offra allt och kanske ödelägga merparten av USA och Europa och förstöra stora delar av världen, för att någon obskyr lilleputt-nation hamnar i konflikt med Ryssland.
Allt det här är ju borta och förstört sedan länge. Det var de krafter som vann andra världskriget som medvetet och systematiskt förstörde detta Västerland och det är samma krafter som idag motarbetar varje försök till att rädda kvarvarande spillror och hindra fortsatt ödeläggelse. Det är USA, EU, NATO m.fl. organ som driver på och säkerställer den fortsatta förstörelsen och som motarbetar alla försök till västerländsk överlevnadskamp.
Trump förstår detta medan du inte verkar förstå att så är fallet.
Ja, det strider mot folkrätten. Och?
USA och EU har ju sedan början av 2000-talet konsekvent underminerat, devalverat och förstört folkrätten, ivrigt påhejade av media, liberaler och "patrioter". Att t.ex. sponsra, beväpna och utbilda terrorister som strider mot den lagliga regeringen och som massmördar befolkningen i Syrien strider extremt mycket mot folkrätten och FN-stadgan. Det skiter USA och EU i.
Det här är verkligen svagsinta floskler. Det handlar inte om att kokettera med sin höga "moral" i någon icke-existerande gudoms ögon. Det finns ingen skäggig farbror som gråter i molnen om vi så skulle utrota hela befolkningen i hela världsdelar. Den enda rimliga lösningen när det gäller bl.a. muslimsk terrorism är naurligtvis att helt och hållet avlägsna de problematiska popualtionerna från våra territorier, inte att hämnas på terroristers familjer efter att de redan har angripit oss.
Nej, det är ingen större fördel eftersom ingen utom vita västerlänska människor bryr sig om såna saker. Det mest strategiska är såklart att vinna och permanent lösa problemet.
Det är ju dock, bevisligen och oomtvistligen, i första hand judar som har förstört det Västerland du pratar om. Från massinvandring av kulturberikare till hbtq-vansinne och ekonomiskt svindleri, överallt hittar du judar som drog eller drar i trådarna. Judarna och det judiska är den diametrala motsatsten till allt genuint västerländskt, europiskt och "ariskt". Hadrianus insåg förmodligen detta och bekämpande av judar och judiskt inflytande kan då alltså likställas med en kamp för Västerlandet. Detta insåg de flesta framstående västerländska ledare och tänkare. Den katolska kyrkan, Martin Luther, diverse framstående kungar och kulturpersonligheter, alla var de rörande överens om att judarna utgjorde en stor fara för allt västerländskt.
Fast det här är ju bara helt verklighetsfrämmande? Vilka "oss"? Du och din kompis? Den stora massan i Västerlandet av idag är inte andligt stark och de eliter som har makten i våra nationer är totalt korrupta, genomruttna, perversa och onda.
Känns det som att vi svenskar och européer vinner mot de främmande folk från tredje världen som väller in och som bara i Sverige redan utgör en skara på flera miljoner? Känns det som att vi i dagsläget vinner mot globalistmaffian som styr och som systematiskt förstör våra länder och våra folk?
Såväl islamister/muslimer som "nyryska imperialister" är oändligt mycket andligt starkare än i princip alla nutida västerlännignar i Västerlandet. Så ser verkligheten ut idag.
Trump förstår och känner dessa saker och det är därför han pratar så mycket om att "vi" och USA ska börja vinna igen, börja återta mark som förlorats til kulturmarxister, liberaler, storkapital och globalister.
Det här är ju en total sågning på vilken det inte finns mycket att svara annat än att det på ett sätt var intressant att ta del av den, och att den är en del av bygget av en intressant debatt med alla möjliga ståndpunkter.
Jag kan väl sammanfatta så här: det finns regler även för krig. Att jag tycker att de reglerna ska följas, är inte för att jag tycker synd om fienden utan för att jag vill kunna hävda "våra" soldaters rättigheter om det värsta skulle hända - och för att det "gränslösa", regellösa IS-folket ska framstå som precis de värdelösa kryp de är, helt utan vänner eller försvarare, när de bryter mot reglerna, och eftersom de bryter mot reglerna, så att det går att klippa till dem riktigt, riktigt hårt. Så det blir ett avgörande.
USA förde Vietnamkriget delvis bakbundet av sin hemmaopinion. Det är klart att frågan var mer komplicerad än så, men ofta fick antikrigssidan i hemmaopinionen helt enkelt onödig debattammunition, bilder på amerikanska krigsbrott och liknande, nackdelar som man i efterhand och långt från problematikens centrum kan tycka kändes onödiga för USA att dra på sig.
Inga sådana misstag nu tack. Enkelt som en barnteater ska det vara. Hoppas Trump lär sig utrikespolitik i en förbannad jävla hastighet när han tillträder, för just nu verkar han kunna mindre än lite. Och hoppas han förstår att det måste vara enkelt som en barnteater, både att föra kriget och att få hemmaopinionen att begripa och acceptera kriget.
The cause must be just, the force must be overwhelming, the end must not be in doubt. Det sades av Colin Powell, en person med en enorm respekt med sig såväl i sin generalsroll som i rollen av debattör. Hoppas Trump hittar några sådana till sin administration.
