Presidentvalet 2016 (USA)

Vad gäller årets presidentval så är respektive huvudläger i huvudsak en spegelbild av Obama v. Romney, bortsett från att Trump har svårt med de överdrivet kristet motiverade och Hillary har problem med konservativa demokrater (de finns) och konservativa och moderata republikaner.

Men elektorat-matten ser hittills ganska udda ut, jag tänker främst på hur stort Hillary verkar leda i Michigan, Virginia och North Carolina, samtidigt som det ser ut att bli mycket jämt i Ohio och Florida. Vad tror ni den paradoxen kan bero på?

Det kan jag för lite om för att invända mot. Massor av Enron-höjdare, ett kanske besläktat exempel, blev däremot åtalade och dömda.


Gentrifiering tycks förutsätta trygghet. Hur man uppnår sådan är säkert olika beroende på vilken stad man har att göra med. Men Giuiliani verkar ha varit den mest framgångsrike lokalpolitikern i västvärlden på just det området.


Våldsbrottsligheten minskar i princip överallt. Hur kan du se en statistiskt relevant ökning och hur tycker du kunna se en statistisk kausalitet mellan BLM och våldsbrottslighet?


Rätt eller fel vad gäller åsikten är en smaksak. Att offentligt anklaga och formellt förstöra människors liv för att de eventuellt har en impopulär politisk åsikt är inte amerikanskt.


Vi är oense om detta. Jag är optimist.


Jag läser när jag har tid.


Vilket tal? Hon har säkert hållit flera.

RABA Research, som har en B- rating hos 538 har gjort en post-convention poll som ger Clinton en ledning över Trump med 15 procentenheter, jämfört med +5 % i deras förra mätning.

http://www.rabaresearch.com/documents/RABA-Updated-National-Survey-July-2016-2.pdf

Som jag sagt tidigare bör man vänta ut en convention bounce:s upplösning innan man kan börja hurra eller gråta, men något säger det.

Hon leder män i den undersökningen med 7% inte i en undersökning har hon vunnit med män hittills.


huffingtonpost valde att inte använda den här undersökningen i sin trend.

RABA har trots det en B- rating hos 538. Men det verkar vara en kvantitativt oprövad pollster.

Äsch de hade Clinton +12% 8 juli, CBS/NY times som man lugnt kan säga hatar Trump hade 40-40 samma dag 8 juli.

...Samtidigt som 538 för första (?) gången säger att Trump har högre chans än Hillary. Vad som är intressant med 538:s elektorsfördelning är att Trump skulle vinna med färre röster med knappa segrar i OH, NC, IO, FL, NH men inte WI, MI, PA. Jag hade gissat att Trump hade större chanser i WI, PA och ett CD i ME.

(Notera att siffrorna ändras hela tiden -- just nu har Trump 50,1 %.)

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=mobilebar&v=1

Trump har en tiondels procent på Hillary i polls-only-modellen. Annars är Clinton favorit även i now-cast.

Jag är som sagt förvånad över att det inte ser ut att bli mer jämnt i Michigan och Virginia. Jag har också svårt att tro på ens en liten övervikt för Trump i North Carolina. Men Ohio och Florida verkar jämna.

Som jag skrivit tidigare tror jag att Trump slösar resurser med en offensiv i PA.

New york har antagligen lyckats pga begränsad yta....liten nyinflyttninga av negrer/socialfall. Och antagligen anledningen till att stockholm lyckats bättre än gbg och malmö samt kan hålla emot ett tag till.

NYT har med den i sin:

http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/polls.html

Aftonbladet är jätteobjektiva i sin rapportering om Presidentvalet. Det här är de senaste rubrikerna, rena propagandamaskinen. Komiskt.

"Trumps svar till pappan som förlorade sin son: ”Jag har jobbat jättehårt” 00:23"
"Trump fortsätter sin smutskastningskampanj"
"Clinton talar på Demokraternas konvent"
"Clinton måste ta till det hon avskyr mest"
"Obama: Hillary är mer kvalificerad än jag"
"Clinton nominerad som presidentkandidat"
"Bill Clinton har en viktig roll – som make"
"Sanders gav Clinton sitt fulla stöd"
"Obamas halvbror: ”Jag ska rösta på Trump”
"Donald Trumps Nato-uttalande väcker oro"

Förlåt, men vem bryr sig om hur svensk rapportering ser ut? Möjligen amerikanska ambassaden. Men ingen som försöker följa valrörelsen.