17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Till viss del tror jag att Moretex har rätt.

Jag menar att Niklas Lindström och åklagaren närmast verkar fixerade vid sex och sexualsadism.
Det var också sadistiskt utan Fhl att visa bilden för IB under förhöret i Litauen. Hon var inte anklagad för något och de vill slå ut hennes vittnesmål - som bland annat handlade om de två männen som uppehöll sig där mobildelarna sedan hittades.

Det var väl 100:e inlägget om exakt samma som sak du gör .
Det var mördaren Nerijus som var fixerad vid sexualsadism .
Och det var helt rätt att visa ljugkärringen Irina bilden .
Hon skulle helt klart se vad hennes kvinnomördare till man hade gjort .
Finns inga män som har uppehållt sig vid dungen .
Påhittat av ljugkärringen Irina påhejad av stolpskottet Rönnbäck .
Ni är rätt lika ni tre , bara fantasier , lögner och sagor hela tiden .
Vem placerade ut resten av tillhörigheterna ?
Fantasi-männen var ju bara vid dungen enligt er i sagotrion .
Det är inte mycket som stämmer i dina svammelinlägg .

Lisas skick talade tydligt för att detta mord var ovanligt. lisa fanns död inträngd i ett litet
plåtskåp med ansiktet inlindad i silvertejp och blottat kön samt troligen hängd eller strypt.

Brottsplatsen bekräftade också en synnerligen hänsynslös gärning med troligt sexuellt inslag.

Det är brottets karaktär som leder Åklagaren mot sexualbrott med möjlig sadism

Förstår fortfarande inte hur Lisa kunnat bli mördad och i så fall varför. NB kanske inte visar några kopplingar till henne annat än att NB blev sexuellt provocerad. Förklaringen till varför Nb uttryckt en sådan avsky och ritualmördat för att göra sig påmind om hur det ser ut i svenska fängelser. Många med diagnos gör så även när de känner sig trängda. De har helt enkelt ingen aning om hur det ligger till och varför de får hjälp av svenska domstolar.

Ur boken "De mest hatade" av Börje Svensson som jobbat som terapeut
på Norrtäljeanstalten:

"Sexuella övergrepp handlar i grunden om att avförmänskliga sitt offer. Jag har svårt att
tänka mig att det går att förgripa sig sexuellt och samtidigt se sitt offer som en medmänniska,
med känslor, tankar och rätt till egen vilja. Förövaren måste skärma av sin medkänsla och
göra offret till ett objekt istället för subjekt och när han gör det tar han bort sin egen
mänsklighet.

I den perversa sexuella upphetsningen, i en övergreppssituation, görs offret till ett objekt,
vars existensberättigande begränsar sig till att tillfredsställa förövarens primitiva sexuella
önskningar.

Under övergreppet vill förövaren inte ha ögonkontakt. Då kan insikt om vad han håller på med
drabba honom. Jag har frågat förövare om de någonsin har haft ögonkontakt med sina offer
under själva övergreppen. Inte någon har sagt att de haft det. Det behöver naturligtvis inte
betyda att sådant inte existerar. Det finns sjuka människor som njuter av att se andra lida
och som just därför vill se den som lider rakt in i ögonen.

Trots att ingen information ges till de intagna om vilket brott medfångarna är dömda för
tycks alla ändå känna till det. Många förnekar sina brott och när man frågar den dömde själv
svarar han ofta att han är oskyldig. När man frågar om hans medfångar också är oskyldiga,
tror han inte det.
Kriminalvården har intervjuat sexualbrottsdömda på anstalt, i Stödjande miljö för
relationsbrottsdömda refereras en undersökning som genomfördes på Skogome år 2009.
Cirka 80 procent av de sexualbrottsdömda förnekade att de begått de handlingar de dömts för.
Det råder med andra ord en förnekarkultur på sexualbrottsavdelningarna.
Man kan anta att det finns en rädsla för att bli utstött av familj och vänner om den dömde
erkänner. Så här uttrycker en intagen det: " Jag försöker vara positiv, men det är klart att man
har mycket tankar om att bli utstött, att vänner ska förakta en och hur man ska tas emot när
man kommer ut. Man har ju hela samhällssystemet emot sig."
En annan dömd sexualbrottsling sa: "På andra anstalter skryter man om brottet, här förnekar
man."

https://books.google.se/books?id=VJbjCgAAQBAJ&pg=PT51&lpg=PT51&dq=norrt%C3 %A4lje+anstalten&source=bl&ots=aI6AR8bZjD&sig=pm9e UgMDYEHaTao9xtIu8Z_mlBE&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwjP_9 Gu5ZbOAhUjEJoKHRmFBCE4HhDoAQgmMAM#v=onepage&q=norr t%C3%A4lje%20anstalten&f=false

Ps. Läs gärna allt från början. Mycket intressant och skrämmande läsning. Om pappor och
styvpappor som förstör livet för unga flickor, deras döttrar och styvdöttrar med mera.

Det är inte längesedan Lisa Holm mördades och man antar att den som begick brottet hade vaneföreställningar och om det inte var en perverterad läggning med nekrofiliska kopplingar så är det i stor sannolikhet en person som gillar att plåga sina offer. Det kan ibland handla om flera personer som under tvång ställs inför en gud som utsett sig själv. Då är personen i fråga mycket asperger sjuk eller rent av schizofren. Flera schizofrena kan inte agera i samråd om de inte drivs av någonting annat. Anta att en diagnos låser in eventuella medhjälpare. Ett ritualmord i sig kan ha flera aspekter och påverka folk i sin omgivning negativt. För att inte förstöra tråden så nekar Nb och anser sig inte vara sjuk. Anta att NB drivs av en inre längtan att inte hamna utanför och att NB gillar att vara begravd problematik. Då kan även övergrepp i rättssak diskuteras. Men det hindrar inte A. Ifrån att begå brottet och B. Ifrån att förstöra för A.

Ofta undrar jag om du spelar perhört pantad bara för att irritera eller om du helt enkelt förlorat fotfästet och verklighetsuppfattningen helt p.g.a att du anser dig ha blivit utsatt för något av rättssystemet/myndigheter/samhället och får livsnäring endast genom att spy ut ditt hat genom lögner och förtal mot detamma.

NERIJUS var fixerad vid sexualsadism, d.v.s att få sexuell njutning genom att ta makten över ett offer, ha kontroll över liv och död, njuta och få sexuell tillfredsställelse av att se Lisas liv plågsamt ta slut.
Ju större smärta och plåga han tillfogar offret - desto större sexuell njutning. Sadismen och det sexuella trissar upp varandra till den ultimata njutningen - att offret DÖR.

Och du menar att det är Niklas Lindström och åklagaren som då är "närmast fixerade vid sex och sexualsadism" för att de utreder sexualsadisten Nerijus vedervärdigt vidriga mord?

Skulle de kanske hoppat över detaljerna i mordet som talade EXTREMT tydligt för ett sexuellt motiv - sexualsadism? Skulle de ha mörkat detaljer som tre meter silvertejp runt offrets ansikte och hals? Skulle de ha mörkat att offret hade en snara virad runt halsen? Skulle de ha mörkat att offrets kläder var upp/neddragna så att bröst och kön blottades?
Eller, VAD menar du? Utveckla!

Å ena sidan tycker du att polisen och åklagaren är fula som i utredningen av mordet ser detaljer som indikerar ett sexuellt motiv, att det är överdrivet av dem att tro att hängning, tejpning och blottat kön och bröst kan ha med sadism i njutningssyfte att göra - sexualsadism.
Du anser alltså inte att mordet har med sexuell sadism att göra trots detaljerna?

Å andra sidan anser du att POLISEN utövar SADISM mot Irina i förhören när de visar bilder på hennes mans offer? Dina tankegångar visar att du förlorat perspektivet helt, det är illa, mycket illa.

Irina hade inget vittnesmål som "behövde slås ut", det klarade hon ju galant själv genom sina dåliga lögner och påhittade händelser samt ändringar av vad hon tidigare sagt.
INGEN tog ju Irinas vittnesmål på allvar, de betydde ju ingenting, det var ju uppenbara lögner hon inte ens kunde hålla ihop.

Det var helt rätt av polisen att konfrontera henne med verkligheten - bilderna av hennes mans verk.
Hon fick sitt livs chans att fundera på vad hon egentligen höll på med, hon hade kunnat välja rätt och hållit sig till sanningen vilket hade gjort att hon sluppit leva med ångest och dåligt samvete för resten av livet, för egen del och gentemot sin son.

Hon valde fel. Hon valde att ljuga för att hjälpa sin sexualsadistiske, vidrige mördare till man.
Men, hon vågade väl inget annat heller, rädslan för att Nerijus skulle hämnas annars var väl för stor.
Hon hade ju sett via bilderna vad han var kapabel till.
Hon var gift med ett monster, ett odjur.

Märkligt fenomen gällande just sexualbrottslingar - ett evigt nekande, omskrivande, förskönande. Trivaliserande, normaliserande, bagatelliserande. Skyller på offret, legitimerar gärningen. Kognitiva förvrängningar.

"de är inte sådana egentligen" stod det som exempel. " Det som står i domen stämmer inte".

Snacka om att lura sig själv och samtidigt inbilla sig att omgivningen ska gå på det dåraktiga försvarstalet. Det talas om skam och rädsla för social utstötning. Jovisst - men kan inte ens erkänna till en terapeut när de till och med sitter inlåsta och har ertappats med fingrarna i syltburken...
Jag tycker de påminner om personer i sekter som rapar ett förprogrammerat mantra som om de hjärntvättat sig själva i en mångårig intern övertygelsekampanj.
Intressant mening med tanke på diskussionerna i tråden:

" När förövaren kommer med bortförklaringar till brottet är det hans sätt att säga att han inte är en så dålig människa som det förefaller i domen. Där är allt ont han gjort komprimerat och där står inget om han goda gärningar. "

"Nekande, omskrivande, förskönande, normaliserande, bagatelliserande" - det låter ju också precis som en beskrivning av hur alternativsekten här försöker förminska gärningen och försköna och normalisera gärningsmannen. Märkligt.
Det verkar ju dock som att vissa här går på det dåraktiga försvarstalet? Att en sexmördare av ren överlevnadsinstinkt inte erkänner är en sak men att andra människor inte erkänner att de haft fel, att de inte erkänner att de förstår att han är mördaren, är inte det helt obegripligt?

Jag undrar vad du egentligen vill ha sagt?
Har kollat dina inlägg och det är rätt osammanhängande och svårbegripligt överlag.
Är din uppfattning att NB skulle vara oskyldig och ditsatt i en infernalisk komplott
eller är han skyldig och har mördat för att han vill i fängelse och få visa upp hur det ser ut
på ett sådant ställe i Sverige?

Du förstår alltså inte hur Lisa kunnat bli mördad och i så fall varför.
Då ska jag berätta: hon kunde bli mördad därför att hon råkade bli ensam kvar på
arbetsplatsen och i den omedelbara närheten fanns en illasinnad manlig individ som
just väntade in ett sånt tillfälle; en flicka alldeles själv och där ingen skulle
kunna komma till hennes undsättning när väl hennes blivande baneman slog till.
På frågan varför Lisa blev mördad: Hon blev det därför att mannen som kom i hennes
väg hade lusten och viljan att få döda någon av kvinnligt kön i en utstuderad akt av
den mest brutala sexualsadism. Strypa, hänga upp, blottlägga, tejpa och få sexuell
njutning av makten, dominansen och kontrollen som därmed utövades.
Förverkligandet av en säkert länge närd fantasi.
Fantiserat om detta slags mord alla de gånger han motionerat skinnbiten han har mellan
benen i rummet med fönster som har utsikt mot kaféet. Spåren efter dessa runksessioner
finns ju på väggar och golv i detta utrymme som ligger väldigt nära lokalen där han
till slut agerade ut sina sjuka och mordiska drifter.

Detta har några stycken trådaktörer avsevärda problem med att ta till sig som möjligt.
Det är så osannolikt att det kan helt enkelt inte ha hänt. NB är ju en hyvens prick, arbetsam
och ostraffad och har inte visat tidigare tecken på att ha några såna mörka, skruvade begär inom sig. Då blir han otänkbar närmast i rollen som en plötslig mördare av det sexualsadistiska slaget.
Ja, han kan tydligen inte ha begått mordet överhuvudtaget anser visst somliga fortfarande.
Men det finns fullt med andra gärningsmän av det ena eller andra slaget som kunnat uppvisa
samma saker och ändå kommit att chockera omgivningen med att ha begått de mest
hårresande grymheter ofta resulterande i mord.

Allesammans i det här gänget har lika svårt att begripa att fakta och BEVISEN som finns talar sitt
tydliga oavvisliga språk. Och detta språk berättar om en mord på en ung flicka som
fallit offer för en skoningslös, ohyggligt beslutsam predator som har själva dödandet
som mål. Det är inte nån som råkar dö av misstag utan här är det fråga om ett avsiktligt
mördande. Nån kallade det ett runkmord och det är precis vad det är också.

Så lätt och så svårt är det med det här vedervärdiga mordfallet.

Vad menar du med dina inlägg, är ganska obegripligt?
Skriver du om mordet på Lisa Holm eller är det nåt annat du skriver om?