Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-07-28, 11:40
  #16609
Medlem
E.Merckxs avatar
Fullt hus på Donald Trumps möte i Toledo igår:

RSBN @RSBNetwork

If there was more room at the venue, #TrumpinTOL rally would have beat out #DNCinPHL #DemsInPhilly
#TrumpTrain


Jenna Johnson ‏@wpjenna

Within a minute of Donald Trump beginning to speak in Toledo, the crowd chants: "LOCK HER UP! LOCK HER UP!LOCK HER UP!"

Fler och fler börjar förstå.
2016-07-28, 11:48
  #16610
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Oregon poll

Clinton 43%

Trump 40%

Obama +12% 2012


Delaware poll

Clinton 42%

Trump 32%

Obama +19% 2012


Ger oss ett litet svar på hur stor del av den vita rösten Trump tar om han är så här nära i de här staterna. Viktigt inför ohio och Pennsylvania.

Denna Oregon poll var visst gjord 9-13/7 så långt innan konventet, Trump har ökat rejält sen den
2016-07-28, 12:10
  #16611
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
hahahah Trump steg igen i USC Dornsife / LA Times Presidential Election Poll:

Fan är det som händer.

07/27

Trump 47.4%
Clinton 40.1%

Han ska ju Sjunka egentligen under Clintons konvent.
Men den 5 eller 7 day rolling.
Efter Obamas talet och Trumps "vädjande" till ryssen kommer det blir intressant. Så från och med idag/imorgon ska Clittan öka.
Om Obama var nu så bra. Ska nu lyssna hans tal.
Citat:
Ursprungligen postat av kricke123
Denna Oregon poll var visst gjord 9-13/7 så långt innan konventet, Trump har ökat rejält sen den
Japp, lite missvisande. Varför vänta två veckor?

Men samma OI visade Trump +2, 9-13/5
C- och R+1.7 enligt 538.

Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Obama om dom hackade DNC mailen:

"What we do know is the Russians hack our systems, not just government systems, but private systems," he said. "But what the motives were in terms of the leaks and all that, I can't say directly, but what I do know is that Donald Trump has repeatedly expressed admiration for Vladimir Putin."
Sa Obama verkligen det? Trump har nog uttryckt beundran?
2016-07-28, 12:20
  #16612
Medlem
Donald Trump's Appeal to Russia Shocks Foreign Policy Experts: http://www.nytimes.com/2016/07/29/world/europe/russia-trump-clinton-email-hacking.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur

Citat:
After all the ways that this year’s presidential election has made history, Donald J. Trump found a new line to cross on Wednesday, when he said at a news conference that Russia should hack his opponent, Hillary Clinton.

Citat:
“This is unprecedented — it is one of those things that seems to be genuinely new in international relations,” said Paul Musgrave, a University of Massachusetts professor who studies American foreign policy.

After a long pause, Mr. Musgrave added, “Being shocked into speechlessness is not the sort of thing you’re really used to in the business of foreign policy analysis.”

Citat:
American presidential elections are high-stakes events. Russia would not be the first foreign power, friendly or hostile, to pursue its preferred outcome. Nor would Mr. Trump be the first politician to leverage foreign actors for electoral benefit.

But this is the first time that a presidential candidate has openly asked a foreign power to meddle in the democratic process to his benefit. More than that, Mr. Trump seemed to be suggesting that Russia should violate United States law on his behalf.

Citat:
In the hours after Mr. Trump’s statement, foreign policy and legal analysts struggled to articulate the scale of his deviation from political norms.

William Inboden, a University of Texas professor who served on President George W. Bush’s National Security Council, told Politico the comments were “an assault on the Constitution” and “tantamount to treason.”

Carl Bildt, the former Swedish prime minister and foreign minister, wrote on Twitter, “I never thought a serious candidate for US President could be a serious threat against the security of the West. But that’s where we are.”

Citat:
“Trump is legitimating behaviors that nobody ever thought could be legitimated,” Mr. Musgrave said, calling the incident “one of those reminders about how fragile norms are.”

Mr. Shapiro, the Brookings Institution scholar, sounded physically exhausted by Mr. Trump’s comments and suggested they were driven by something more banal than collusion with a foreign power.

“To me what it demonstrates is not that he’s necessarily in cahoots with the Russians, or that he’s intending to commit treason or sway the election by this act, but that he just has no sense of what the norms are,” Mr. Shapiro said, adding:

“He has no sense of what an extraordinary statement that was.”
2016-07-28, 12:28
  #16613
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av PlantaGenista
Donald Trump's Appeal to Russia Shocks Foreign Policy Experts: http://www.nytimes.com/2016/07/29/world/europe/russia-trump-clinton-email-hacking.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur
http://www.politico.com/story/2016/07/trump-crimea-sanctions-russia-226292'
Citat:
Donald Trump said Wednesday that, if he is elected president, he would consider recognizing Crimea as Russian territory and lifting the sanctions against Russia.

At a wide-ranging news conference, Trump said he “would be looking into that” when asked about his stance on Crimea and Russia. The Crimean Peninsula has been part of Ukraine for decades, but Russian President Vladimir Putin annexed the territory in March 2014 after a popular revolt toppled Kiev's pro-Russian government.
Frågor på det?
2016-07-28, 12:30
  #16614
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
Men den 5 eller 7 day rolling.
Efter Obamas talet och Trumps "vädjande" till ryssen kommer det blir intressant. Så från och med idag/imorgon ska Clittan öka.
Om Obama var nu så bra. Ska nu lyssna hans tal.

Japp, lite missvisande. Varför vänta två veckor?

Men samma OI visade Trump +2, 9-13/5
C- och R+1.7 enligt 538.


Sa Obama verkligen det? Trump har nog uttryckt beundran?


LA Times intervjuar ju samma personer varje dag så hittills verkar de inte gilla Clintons konvent, vi får se vad som händer efter Obama.


För LA Times mexikanernas bibel kan väl inte vara så vänliga mot Trump.
2016-07-28, 12:36
  #16615
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
http://www.politico.com/story/2016/07/trump-crimea-sanctions-russia-226292'

Frågor på det?

Nej, det har väl länge varit rätt uppenbart att Trump är Putins lakej...
2016-07-28, 12:48
  #16616
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
http://www.politico.com/story/2016/07/trump-crimea-sanctions-russia-226292'

Frågor på det?

Bra. Sanktioner är bara fånigt.
2016-07-28, 12:59
  #16617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PlantaGenista
Donald Trump's Appeal to Russia Shocks Foreign Policy Experts: http://www.nytimes.com/2016/07/29/world/europe/russia-trump-clinton-email-hacking.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur

Struntprat. Trump har aldrig sagt att Ryssland ska hacka Clinton. Det han har sagt är att Ryssland förmodligen har mailen, och det har han givetvis rätt i med tanke på hur dålig säkerheten var Hillarys server. Som vanligt blåser media upp det hela till orimliga proportioner och alla experter säger att de är "chockerade" och yada yada.
2016-07-28, 13:02
  #16618
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
LA Times intervjuar ju samma personer varje dag så hittills verkar de inte gilla Clintons konvent, vi får se vad som händer efter Obama.
Ja, men än så länge var DNC medioker. Inte ens Bill var någorlunda entusistisk (orkade lyssna bara i 5 minuter ).

Obamas Freedom/Democracy-talet var mycket bättre, inspirerande. Hans attacker mot Trump var ganska bra. Men hyllningarna av Clittan – njaa, vi får se.

Det var lika genuivt, om Gandhi höll ett fantastiskt Fred-tal och sedan endorsade Clitton. Wtf, liksom?!

Men vi får se, hur Clittans tal ser ut. Hon saknar ju totalt trovärdighet och pratar som en robot (mycket bättre än Batra dock, det ska man medge!). Nu ska hon jämföras med självaste Obamka

EDIT: speciellt den här lät väldigt konstigt:
"I can say with confidence there has never been a man or a woman — not me, not Bill [Clinton], nobody — more qualified than Hillary Clinton to serve as president of the United States of America"

Brukar en sittande [eller icke] president uttrycka sig så? Trovärdighet ↓
__________________
Senast redigerad av Lille.Stockholm 2016-07-28 kl. 13:16.
2016-07-28, 14:11
  #16619
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Ha, ha. Det här är ju så bra:

"After Donald Trump called for Russia to find Hillary Clinton’s e-mails, her campaign released a statement from her senior policy advisor Jake Sullivan:

“This has to be the first time that a major presidential candidate has actively encouraged a foreign power to conduct espionage against his political opponent. That’s not hyperbole, those are just the facts. This has gone from being a matter of curiosity, and a matter of politics, to being a national security issue.”"

Faktum är att Trump inte bara fått The Hillaries att erkänna att man ljugit när man sa att de raderade mailen handlade om yoga m.m., och att de i själva verket innehöll saker relevanta för nationell säkerhet.

Han har också fått dem att erkänna att hennes mail-server har blivit hackad (något de annars förnekar). För att om Trumps uppmaning ska bli meningsfull, och något att uppröras över, så måste Hillarys server ha blivit hackad innan hon raderade mailen (annars finns det inget att plocka fram - ja, det här hänger ju logiskt samman med det faktum att Trumps uttalande omöjligen kan vara en uppmaning till hackande, eftersom man inte kan hacka något som inte längre finns).

Han har verkligen spelat det här bra . Och dumliberalerna fattar som vanligt ingenting, utan går rätt i honungsfällan. De lär sig aldrig. Det roliga är att de fortfarande underskattar Trump; det kommer att bli deras fall. Deras arrogans är lika gränslös som deras dumhet.

Trögskallarna på Fox News, som t.ex. Tucker Carlson, fattar iofs inte heller.
2016-07-28, 14:15
  #16620
Medlem
Frappants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
http://www.politico.com/story/2016/07/trump-crimea-sanctions-russia-226292'

Frågor på det?

Hur ska han få med sig kongressen på det? Sanktionerna ligger där de ligger, beslutade av kongressen. Han kan lägga veto mot förslag innan de införs, men han har ingen annan makt över förslag som redan ligger beslutade, om han inte får kongressen med sig.
__________________
Senast redigerad av Frappant 2016-07-28 kl. 14:17.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in