Citat:
Ursprungligen postat av
seeeg321
LA Times intervjuar ju samma personer varje dag så hittills verkar de inte gilla Clintons konvent, vi får se vad som händer efter Obama.
Ja, men än så länge var DNC medioker. Inte ens Bill var någorlunda entusistisk (orkade lyssna bara i 5 minuter

).
Obamas Freedom/Democracy-talet var mycket bättre, inspirerande. Hans attacker mot Trump var ganska bra. Men hyllningarna av Clittan – njaa, vi får se.
Det var lika genuivt, om Gandhi höll ett fantastiskt Fred-tal och sedan endorsade Clitton. Wtf, liksom?!
Men vi får se, hur Clittans tal ser ut. Hon saknar ju totalt trovärdighet och pratar som en robot (mycket bättre än Batra dock, det ska man medge!). Nu ska hon jämföras med självaste Obamka
EDIT: speciellt den här lät väldigt konstigt:
"I can say with confidence there has never been a man or a woman — not me, not Bill [Clinton], nobody — more qualified than Hillary Clinton to serve as president of the United States of America"
Brukar en sittande [eller icke] president uttrycka sig så? Trovärdighet ↓