Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Förvånad och bestört över att väktare och hemtjänst inte servar honom gratis.
http://www.expressen.se/kvallsposten/han-glomde-nyckeln--fick-faktura-pa-1-244-kr/

Kränkt mattmumsare är förvånad över att man bara inte kan säga hur som helst att man är förälder till ett barn som man inte är biologisk förälder till.

Nu framgår det inte om dom är gifta men alla ogifta par genomgår en liknande utredning.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23227464.ab

Född kränkt och kommer att dö kränkt.

"Samtidigt som socialtjänsten går på knäna tvingas socialsekreterare lägga tid på att lämplighetspröva oss homosexuella föräldrapar."

Men nu får vi ta och andas lite tror jag.

ALLA föräldrapar, oavsett sexuella läggning, måste väl genomgå en lämplighetsprövning?

Du går inte till ICA för att handla 2 liter mjölk direkt. Det är ett liv det handlar om.

För att sedan, när nu bostadsbolaget tagit på sig kostnaden vilket jag inte anser att dom behövt, ändå gå ut och gråta i tidningen.

Varför, kan man ju undra.

Du ser inte det orimliga i det hela? Kanske kunde det ha lösts lite smidigare?

Kan det bli smidigare?

Ja, absolut. Hemtjänsten i porten bredvid kunde följt med honom upp och låst upp dörren istället för att gå omvägen via ett väktarbolag. Läs artikeln en gång till så förstår du.

Kunde, borde, skulle...........

Du förutsätter att personalen på stället han ringde på kunde lämna vad de hade för händer för att öppna åt honom? Vad får dig att tro att det inte löstes på det smidigaste sättet utifrån den givna situationen? Vilken information har du som inte framgår av artikeln att det kunde ha lösts som du föreslår?

Vad är det du inte förstår? Idioten inom hemtjänsten hade tid att ringa ett väktarbolag och vänta på väktare och då gå ner på gården för att lämna nyckeln till väktaren, men hon hade inte tid att istället följa med mannen upp till lägenheten i trappuppgången bredvid och låsa upp till honom. Förstår du verkligen inte eller vill du inte förstå?

Sluta prata strunt. Du försöker argumentera utifrån premisser du själv antar eller hittar på. Och inga av dessa presenterar du något stöd för.
Nu börjar du flytta fokus på att jag inte förstår och att hemtjänsten skulle vara idioter.
Var det du som blev utelåst?

Du slingrar dig för att du känner dig kränkt över att bli ifrågasatt eller något. Självklart hade det varit smidigast för alla om hemtjänsten följt med mannen till hans lägenhet i trapphuset bredvid istället för att ringa väktare och gå ner och lämna nyckeln på gården utanför mannens port. Du står alltså fast vid att du tycker annorlunda? Förklara bara varför i så fall istället för att slingra dig.

Återigen en debatteknik där du sitter självgod och påstår att jag skulle vara kränkt? Däremot blir jag trött på att du inte besitter bättre lösförståelse eller intellekt att ta till dig kritiken gentemot dina påhittade premisser. Kan du verkligen inte bättre en så?

Personalen kanske var tvungen att ha hand om annan brukare eller annan uppgift som inte kunde lämnas hur som helst. Det vet vi ingenting om men det är inte ett otänkbart scenario.
Personalen kan ha känt sig obekväm att följa med Roland hem ensam. Oavsett om han var aggressiv eller ej.
Deras rutiner säger att proceduren är så.

Så, upp till bevis själv för något av de scenarior du förordar.