Stora tråden om Donald Trump [mod]

Du är ingenjör inom robotics eller automation. Med den kunskapen - tror du att det antingen finns eller inte finns advokater som arbetar med anknytning till EU-rätten?

Vilka tror du processar när en nationalstat - exempelvis - hindrar den fria rörligheten av tjänster genom att inskränka etableringsfriheten för andra än Svenska spel och Aktiebolaget Trav och Galopp att idka vadslagningsverksamhet? Eller företräder ISP:s som vägrar följa informationsförelägganden för att den underliggande lagstiftningen strider mot EKMR?

De som buar är Sanders delagater om jag har förstått allt rätt så de har definitivt inte röstat på Clinton.

Ska man bua någon gång så är det väl på konventet, men det är fortfarande råkorkat när GOP just desintegrerat. Eller som SE Cupp sa: Trump använder partiet som en hyrsmoking och det blir jobbigt när nån annan måste hämta smokingen full med brännmärken från cigg och konstiga kroppsvätskor på slagen.

Har jag indirekt redan gjort när jag förklarade varför importskatter är dåligt och skadligt genom att jag använde Brasilien som exempel då det leder till att konsumenter inte har råd att köpa de varor som man tvingar upp priserna på och därmed så får småföretagarna direkt problem.

Helt enkelt så straffas småföretagare om man tvingar dem att betala extra mycket för att importera varor som de sen måste sälja extra dyrt för att sälja vidare vilket leder till att färre konsumenter kan köpa varan. (klockan är mycket och jag orkar inte gå in i detaljnivå så jag hoppas du klarar av att förstå hur tvingande av högre priser leder till färre köp på egen hand)

De som buar är Sanders delegater om jag har förstått allt rätt så de har definitivt inte röstat på Clinton.

Du är ingenjör inom robotics eller automation. Med den kunskapen - tror du att det antingen finns eller inte finns advokater som arbetar med anknytning till EU-rätten?

Vilka tror du processar när en nationalstat - exempelvis - hindrar den fria rörligheten av tjänster genom att inskränka etableringsfriheten för andra än Svenska spel och Aktiebolaget Trav och Galopp att idka vadslagningsverksamhet? Eller företräder ISP:s som vägrar följa informationsförelägganden för att den underliggande lagstiftningen strider mot EKMR?

Absolut att det är helt rätt tillfälle, önskar bara att Sanders skulle kräva ett omval eller något men det är bara ett önsketänkande.

Jag jobbat [sic] lite på en [sic] medicinsk [sic] företag, så jag operera [sic] dig, inte sant?

Om Trumpisarna i den här tråden vore amerikaner skulle jag fråga er hur ni skulle resonera inför ett (neuro)kirurgiskt ingrepp i hjärnan; skulle ni då ni funderade över olika alternativ välja 1) en person som saknade läkarutbildning och som inte tjänstgjort på en neurokirurgisk sjukhusklinik, eller något sjukhus alls, men som snabbspolat videoinspelningar av neurokirurgi och sedan twittrat recensioner om hur värdelösa alla operationerna var, eller 2) någon som hade en läkarutbildning och som ägnat 40 år åt kirurgi och specialiserat sig inom neurokirurgi?

Om ni tycker att jämförelsen är orättvis eller annars haltar så vore det intressant att höra varför.

Omöjligen lika svår som svaret.

Strängt taget finns det bara en anledning - att bolaget är på obestånd (inräknat en ovilja hos ägarna eller marknaden att finansiera). Att det sen kan bero på att man fått fel i en komplicerad taxeringsfråga i högsta instans eller fått serverhallen saboterad är jag medveten om. Poängen är att ägaren alltid kan förhindra en konkurs om det finns betalningsförmåga och betalningsvilja. När det gäller Trump vet vi att det vid ett tillfälle saknades likvida medel för att täcka skulder i den takt de uppkom och att borgenärerna då fick skriva ner sina fordringar med uppemot en miljard. Det kallas bailout i många amerikanska sammanhang.

Strängt taget finns det bara en anledning - att bolaget är på obestånd (inräknat en ovilja hos ägarna eller marknaden att finansiera). Att det sen kan bero på att man fått fel i en komplicerad taxeringsfråga i högsta instans eller fått serverhallen saboterad är jag medveten om. Poängen är att ägaren alltid kan förhindra en konkurs om det finns betalningsförmåga och betalningsvilja. När det gäller Trump vet vi att det vid ett tillfälle saknades likvida medel för att täcka skulder i den takt de uppkom och att borgenärerna då fick skriva ner sina fordringar med uppemot en miljard. Det kallas bailout i många amerikanska sammanhang.