Argument MOT kvinnors rösträtt

Om demokraterna har 70% kristna kan du nog vara säker på att republikanerna ligger på minst 80-90%.
Sen väl att minnas att de lägre intelligensen gäller äkta troende och inte den där gruppen som av sociala skäl/ slentrian säger sig tro…fast de inte gör det. I USA är det stigmatiserande att säga man är icke troende/ ateist på många ställen, vilket nog mycket förklarar demokraternas 70%.
Sen beror det också på HUR frågan ställs, jag har ex. kryssat i "christian" i åtskilliga dokument på olika resor ex. för att ateist inte fanns som alternativ och jag faktiskt tillhör en "kristet" sammanhang i världen. Men jag är definitivt ateist, jag ropar hellre på pappa än på en Gud.

Sen har jag som sagt länkat en studie som berörde kognivita förmågor kontra republikaner/ demokrater, hur förklarar du deras resultat? De mätte också verbal förmåga.
och hur förklarar du den totala överlägsenheten bland den politiska eliten ( OCH annan elit för övrigt)..Clinton har högst troligt mycket högre IQ än Trump. (kollade lite snabbt..H.Clinton har 140
Trump kan jag inte finna, så oväntat förmodligen inget han kan eller vill skryta med.)

Jag har dock möjligen en förklaring till din studies 2 poäng högre verbal intelligens.

1) har man mätt vuxna från 1972? 74? så betyder detta att du då har mätningar från människor som kanske studerade på 40-60 tal. Att studera i sig är jag övertygad om ger högre verbal förmåga. Liksom en kognitiv förmåga du måste tränas i för att den ska blomma ordentligt, ingen får ett riktigt bra ordförråd ex. utan att ha läst. Andelen ungdomar som fick/ kunde studera i USA på 40-50 60 70 tal kan du nog räkna med var mindre än vad den är idag. Ta bara ex. förbudet mot svarta på universitet innan -60 talet.
Så där har du en möjlig förklaring till de där 2 poängen. Faktiska nivåer på utbildade, och att republikaner nog oftare haft rika på sin sida ( = utbildningsmöjligheter) än demokraterna, speciellt
historiskt.
Sen om du läser din egen studie i botten någonstans så kommenterar han även skillnaden i poäng mellan de som säger sig vara republikaner och de som faktiskt röstar republikanskt. De som faktist röstar har lägre poängskillnad (ynka 2) än de som säger sig…som har (2-5)
Detta förklarar han med att de allra intelligentaste förmodligen röstar Demcraty party. Vilket återigen säger något om vilken politisk hemvist som faktiskt är mer intelligenta.

med andra ord, hade varit väldigt intressant läsa din studies resultat från den där mätningen för låt säga 10 år tillbaka i tiden endast…jag kan nog misstänka att den där verbala intelligensen vandrar över till demokraterna ju närmare nutid vi kommer.

Sen är det väl fan helt jävla vansinnigt påstående att säga att "män" är karakteriserade av att vara politisk och ekonomiskt kunniga.

Möjligen 1960 men fan heller 2016, inte ens i USA.

Numera är kvinnor de mer utbildade så även i USA så där rök den gamla trevliga antifeministiska slagdängan sin kos.
och nota bene att feministisk ideologi och kunskap kring den även är politisk kunskap….och där ligger fan män ofta rejält i lä, extremt bevisat skulle jag våga mig påstå efter att ha tragglat absolut baskunskap i detta med x antal på detta forum.

Återigen…för 50:e gången gruppen med socialt konservativa åsikter samt religiösa är stor i USA, det kan du knappast förneka, landet kryllar av homofobi/ abortmotstånd/ rasism/ för dödstraff/ traditionella könsrollsmönster etc etc. och denna grupp tenderar i mycket mycket högre grad rösta republikanskt.
eftersom demokraterna i USA står för den liberala åsikterna och den liberala politiken.
end of story.
republikanerna står också för den klassiska amerikanska drömmen som nog enbart finns i USA.

Och det han skrev där är ganska exakt min hypotes…högre verbal intelligens hos individer hänger samman med studier mycket mer än IQ gör det generellt…och har man ett system där bara vissa grupper kan studera…rika, vita, överklass etc. så är det ju klart detta speglar sig…
Min studie bygger på mer moderna siffror från samtida studenter, både amerikanska och utländska…där de med liberala åsikter röstar demokratiskt/ vänster och har högre IQ och kommer från mer olika samhällsklasser.
Din studie bygger på siffror från folk som varit unga 40-60-tal. Där förmodligen skillnaden var högre, både i vilka grupper som studerade vidare och hur man röstade (överklassen hade en stark tradition av att rösta GOP och som "pappa" eller maken gör. ex)
Idag röstar man mer självständigt både andra generationen och kvinnor.

leta upp den studien som säger detta påståendet kring män och politisk kunskap och kolla upp hur gammal den är och hur gamla och varifrån siffrorna är som den bygger på, och jag kan lova dig att
dessa är way back.

Är ett rent löjligt påstående idag, med mer välutbildade kvinnor än män.
Är ungefär som att påstå att män som grupp saknar kunskap över vad 1 msk eller 2 tsk står för.

vet man inte detta så är man en övervintrad stofil.

han skriver själv i studien:

angående verbal intelligens ( det som mäts)

"The primary measure of intelligence available in the GSS is a 10-word vocabulary test in which the respondent is asked to identify which of five phrases supplies the correct definition of a given word (see Smith, Marsden, Hout, & Kim, 2012)."

ganska mager testbas du, 10 ord…

vidare:

"Vocabulary tests load more strongly onto the crystallized factor of intelligence than onto the fluid factor, so the test included in the GSS is most appropriately described as a measure of verbal intelligence, rather than problem-solving ability (Cattell, 1963; Horn & Cattell, 1966)."


Vilket är exakt vad jag tjatat nu i 3000 inlägg i denna sak…verbal intelligens är inte samma som IQ.

Vidare:

"...In addition, they suggest that the effect of verbal intelligence on party identity is largely accounted for by socio-economic characteristics. People with higher verbal intelligence tend to have better education, higher incomes, and are more likely to be married (Herrnstein & Murray, 1994; Deary, 2012). And such people are more likely to identify as Republican."

Vilket jag alltså också nu tagit upp som en rimlig förklaring.

Alltså t.o.m din egen studie säger det jag nu skrivit om x antal ggr.

verbal intelligens är inte = IQ, det gäller ex. inte logisk förmåga.
Verbal intelligens är starkt kopplat till socioekonomiska faktorer vilket har i sin tur med utbildningsmöjlighet att göra vilket är historiskt kopplat till republikanerna i USA.

allt detta sammanfattar han vidare i botten:

"Two important caveats should be attached to my conclusions. First, a 10-word vocabulary test is at best an imperfect measure of verbal intelligence, let alone general intelligence. Indeed, there is already evidence that the correlation between intelligence and political beliefs varies with the sub-dimension of intelligence under scrutiny. Specifically, Kemmelmeier (2008) found that although libertarian social attitudes were positively related to verbal SAT scores, they were unrelated to math SAT scores. Second, most of the effects I observe are small by conventional standards, especially the differences in verbal intelligence between Republicans and Democrats. According to conven- tion, a standardized difference of 0.20 constitutes a small effect size; by contrast, a standardized difference of 0.50 is considered moderate, while a standardized difference of 0.80 or greater is considered large (Cohen, 1988, pp. 24–8)."


verbal intelligens inte korrelerat till SAT matte….oväntat…

resultaten är små….oväntat.

Ursäkta Oantastlig men allvarligt jag ger inte mycket för din "över" tolkning av denna studie till att den på något sätt skulle bevisa större snittintelligens mellan demokrater och republikaner…

och också faktiskt rätt kul att detta kunde jag klura ut helt på egen hand via att bara resonera lite logiskt i saken, utan att snålläsa i texten, men det kunde alltså inte du.



däremot kunde jag inte hitta det jag letade efter, nämligen någon form av data som följer alla år..
så det skulle gå se hur/ om verbal intelligens har ändrats…det hade varit lite intressant se.