Citat:
Ursprungligen postat av
Gynekologstol
Du skrev att jag vill tillbaka till 1918-1946 med tanke på att jag är emot globalismen och sedan skriver du att jag är okunnig eftersom att nämde VK2 som exempel på hur absurt ditt påstående är.
Du får nog läsa om vad jag skrev för jag skrev endast om det ekonomiska klimatet och nämnde inte kriget 1939-1945.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gynekologstol
Jag är medveten om att globalismen på pappret har ökat handeln i världen och att den på pappret har gett högre välstånd.
Inte bara på pappret, det var tack vare en öppnare marknad som man lyckades sparka igång den europeiska ekonomin på rekordtid efter kriget och även bygga upp nationernas infrastruktur utan att lyckas med ytterligare en ekonomisk kollaps, det misstag du gör precis som många andra som inte är pålästa om globaliseringsprocessen är att ni beskyller den för ett problem som finns tack vare neoliberalas tankeverkstad (Thatcher och Reagan och alla andra som med sin naiva tro på människan vill se en totalt fri marknad som de tror skall självreglera sig utan att de största kapitalägarna skall skapa monopol och/eller kartellverksamheter) det är den som är problemet med en global ekonomi där du kan importera varor snabbt och billigt då den har lett till att vissa företag kan slå ut och rakt av hindra andra företag från att etablera sig i olika länder.
Skulle man skapa en isoleringspolitik där man straffar all form av import genom att sätta upp straffskatter på all import (vilket är något som flera stycken har tolkat det som att Trump vill) så kommer man automatiskt att slå ut många småföretagare som (endast ett demonstrativt exempel) vill sälja svenska dalahästar då de inte kommer att kunna tjäna pengar på att importera dalahästarna och sälja dem till ett lockande pris.
Helt enkelt nisch marknader kommer att drabbas hårdare än Ford och Chrysler då dessa fokuserar på att sälja på den globala marknaden och om de anser att de inte tar en allt för stor skada av att ha fabriker och hela paketet utomlands så kommer de inte att ta hem fabrikerna såvida de inte blir mutade till det. (i form av specifika skattelättnader osv om de ser till att ha all produktion i hemlandet osv)
Vi vet redan idag hur illa det är med höga skatter på importvaror genom att titta på flera olika sydamerikanska länder där de har straffskatter på import av elektroniska produkter vilket har lett till att (ytterligare ett exempel men detta är baserat i verkligheten) Playstation 4 som i USA ligger på 400 Dollar kostar 1702 Dollar i Brasilien, det är där du har det enorma problemet med vad Trump och du verkar vilja se då det inte kommer att straffa företagen i slutändan utan det kommer att straffa alla konsumenter.
Straffskatter och isoleringspolitik är inte en lösning på ett problem utan lösningen är blandekonomi där du har vissa delar av samhället som är statligt (sjukvård, skola, vägar, polis, osv) samtidigt som du har vissa delar som är privata (företag, bostäder, osv) samtidigt som det finns lagar som förhindrar monopolägande samt konsumentskyddslagar där konsumenten faktiskt innehar rättigheter och där företag inte är sedda som levande människor.
För att förtydliga, jag är inte för en 100% fri marknad och jag ställer mig absolut inte bakom planekonomi utan jag ställer mig bakom tanken att företag små som stora inte skall straffas enbart för att de importerar och säljer varor på marknaden precis som jag ställer mig bakom att en konsument skall vara skyddad och kunna rösta med sin plånbok (dock så skulle det behövas mer information som konsumenter kan ta del av så de faktiskt kan bojkotta osv) och därmed tvinga företag att göra rätt för sig.