Stora tråden om Donald Trump [mod]

Jaha nu är Hillary "löjeväckande" när hon anammar samma strategi som Trump kört med från dag 1?

För övrigt gör du samma generalfel som de flesta Trump fanboiz gör i tråden, dvs antar att alla som är skeptiska mot Trump som politiker är "vänster" och gillar Hillary. Jag tex är varken eller. Jag tycker tex den rimliga John Kaisch fick för lite utrymme och hade gärna hört mer av vad han att säga. Till och med den pigga gossen Marco Rubio var intressant att lyssna på, men som vanligt dränktes alla i Trumps brölanden och formliga kidnappning av media.

Det hade aldrig blivit något krig i Syrien. Den saken är säker i allafall.

Det riktiga problemet är dock att de nationer som USA har invaderat så har de inte hjälpt nationen att återhämta sig efteråt, hade man fokuserat på att stabilisera Irak efter invasionen genom att hjälpa och bygga upp infrastrukturen istället för att bara ockupera så hade Daesh troligen inte haft en möjlighet att återhämta sig och hatet mot USA och specifikt mot oss i väst hade varit betydligt mindre. Ett glassklart exempel på det fungerar är Japan där USA hjälpte nationen upp på fötter igen samma sak med Iran avtalet som ledde till att vissa ledande personer i Iran början trappa ner på hatet mot västvärlden.

Det världen behöver är inte någon som kräver pengar av sina allierade, inte någon som hotar att bomba sönder nationer för att sedan ta deras olja utan någon som är redo att faktiskt stabilisera relationerna mellan mellanöstern och västvärlden (tyvärr så verkar vi inte ha någon sådan kandidat i år) och inte någon som är bered att riva sönder avtal för att personen inte förstår utrikespolitik.

För i dagsläget så måste vi i väst ta ansvar för att vi har skapat den situation som vi befinner oss i och faktiskt aktivt hjälpa de nationer som är extremt instabila och det gör vi inte genom att bygga murar och porta specifika religioner utan genom att stabilisera en hel region via diplomati och inte genom bomber.

Jag tror han är en tvättäkta nationalist jag. Har inte sett något som tyder på att han skulle vara rasist. Sedan att han inte vill ha mer problem än dom redan har från Mexico säger ju sig själv. Det är precis som hos oss. Vi har inte heller plats för fler. Inga konstigheter där.

Miljön ser du också som ett problem. Det gör väl jag också men så länge 60 fartyg släpper ut lika mycket som hela världens bilpark så lägger jag inte ner någon prio på det jag heller.

Du är underinformerad.
Man har försökt detta, både i Afganistan och Irak. Skillnaden mot japan stavas Religös fundamentalism, etnisk splrittning och bakåtsträvande klankulturer.
Som våldsamt har motsatt sig varje försök att dra länderna ut ur medeltiden.

http://edition.cnn.com/2012/08/02/world/meast/cnnheroes-jan-afghan-school/

Som man hade kunnat få bukt med om man hade sett till att skapa goda relationer mellan folket och trupperna, det är inte direkt ett stabiliserat Irak med fungerande infrastruktur som var kvar efter att Obama van valet 2008 utan det var ett land som var trasigare än tidigare.

Ioförsig så hjälpte det även att i det japanska fallet så benådade man i stort sett alla ledare även om de var krigsförbrytare eller inte så även där har vi en enorm skillnad så du har helt rätt det var fel att jämföra Irak med en nation som ställde sig bakom Enhet 731 och andra liknande ting som de kom undan med.


Konstigt att de Iranska ledarna faktiskt började ändra från hata väst/USA till att försöka förbättra det iranska folkets syn på västvärlden direkt efter avtalet trots att de är muslimer som enligt Israel är minst lika hemska och barbariska som Saudiarabien.

Hur föreslår du att man skulle ha gjort det?

Ja det hade definitivt hjälpt om man inte hade gjort de befintliga Sunni-ledarna och armen arbetslösa....
En apa borde ha förstått att det är en dum idé. Men inte USA...
Jag har sett många experter som vittnar om hur de blev utslängda ur de strategiska mötena för att de motsatte sig detta.

Många blev även utslängda för att de försökte förklara, att det inte kommer att fungera att tvinga på dessa länder sekularism, demokrati och andra rättigheter för folket utifrån.
De kallades för rasister och slängdes ut.

Vad menar du? vilket avtal?

De hade viljan till mer men de fick bara en dryg månad på sig efter invasionen innan de snarast hamnade på defensiven och lade den mesta kraften på att försöka bygga säkerhet för de egna trupperna och stärka den irakiska staten. Mer än så mäktade de inte med. Åren mellan 2003 och 2006 var minst sagt blodiga för både amerikanerna och irakierna.
Det är den blinda islamismen som är problemet i regionen, men skulle man låta dem vinna blir det troligen rätt lugnt i resten av världen. Men det är ingen som önskar en sådan lösning utan ibland försöker man förstå och titta bort lite. Eller så krigar man men det kommer inte att lösa något problem annat än just för stunden och just på den platsen.

Det är som en saga när planetens vackraste och mest vältaliga kvinna introducerar sin far att tala inför över 50miljoner tittare! och entrén, vilken entré!
Rysningar varenda gång!

På ena sidan har vi regimen, den korrupta fascistoida GALNA regimen som kostat tusentals och åter tusentals människor livet och en hel värld i förtryck, en regim som håller folket i schack genom hjärntvätt, propaganda, lögner och censur.
På andra sidan har vi Mr. Trump, en modern hjälte, en folkets "champion"!

När han stiger in efter att den vackra Ivanka Trump introducerat honom och under euforiskt jubel utbrister orden "we can not afford to be political correct anymore!" så brister det nästan!
Det är som en film, det kommer bli en film, sanna mina ord!

Det hela avslutas med konfetti, ballonger, fyrverkerier och euforiskt jubel, det är nästan overkligt att bevittna!
Vem fan trodde detta för fyra år sedan då Hussein Obama valdes om?

Gud välsigne amerika, gud välsigne Mr. Trump!

Här är talet i sin helhet:
https://www.youtube.com/watch?v=1gblr1JJhGU

Jag ser att Trump knappar in på Clintion i raketfart. Kan det vara så att Trump håller på att vinna nu när han har enat sitt parti?

Jo, clinton har inte mycket nytt att komma med medan trump som alla försökt trampa ner allmänt vinner på att bitarna sakta samlas ihop och sätts samman.

VAD I HELVETE INNEBÄR DET HÄR?!

http://blogs.wsj.com/washwire/2016/07/12/many-voters-think-theyve-seen-trump-ads-on-tv-but-he-hasnt-run-any/?mod=e2tw

Lille.Stockholm, du är ju spamkungen i den här tråden - blaja loss på din dyslektikersvenska om vad det innebär att Trump har blivit nominerad och hamnat top-of-mind med väljarkåren dithän att de t o m hallucinerar att de har sett honom på TV fast han inte ens har börjat köpa TV-tid ännu. Shoot the works.