skillnader mellan överklass och medel-under

Kungen och Carl Philip kan faktiskt rida, det kan de hela familjen. Jag kommer ihåg när Jonas Bergström började tas upp i kungafamiljen (innan han gjorde bort sig med den där norskan). Då var han ute och red tillsammans med dem, och det stod i tidningarna att han passade in så bra för att han hade fått en god uppfostran som inkluderade bland annat ridkonsten.

I övrigt kan du inte ta kungen och C P som exempel på överklass p.g.a. de har dyslexi och är lågbegåvade, det vill säga: de klarar inte av en högre utbildning. På grund av detta har de inte heller tillägnat sig någon högre stilnivå på svenska språket. De har svårigheter att bara sätta ihop en sammanhängande mening, men åter: det har ärftliga orsaker som inte har gått att uppfostra bort för att det är för allvarliga handikapp.

Betjänter har de naturligtvis också. Lakejerna är livvakter i grunden men fungerar även som betjänter, vidare har kungen alltid adjutanter som hjälper honom med stort och smått. En person berättade i en tidning, att hon hade sett adjutanten sitta bredvid kungen vid matbordet och skära upp hans smörgås i små, små bitar...

Det betyder ju inte att det är en "anstalt" för att vissa regler är liknande som de på anstalter. Det handlar om uppfostran helt enkelt, ungdomarna ska lära sig att passa tider och ta konsekvensen om de inte gör det, för att det är viktigt att passa tider i vuxenlivet. Inlåsta är de självklart inte, för det är förbjudet att låsa in ungdomar (och vuxna) om man inte har ett domstolsbeslut enligt LVU eller LVM. Det skulle ju även vara farligt vid eldsvåda. Men visst finns det regler, som att flickor och pojkar inte får vistas i varandras rum, och det är av uppenbara skäl - man betalar ju inte dom avgifterna för att ens dotter ska komma hem därifrån gravid och med gonorré...

Det är fortfarande en del som är oklart, dock, ffa rörande det här med "bra människor".
Är överklassen "bra människor" enligt en objektiv eller en konventionell måttstock?
Beter de sig likadant överallt på ett sätt som också uppfattas som supertrevligt av alla, eller är de någon slags sociala kameleonter, som med lätthet växlar till pissförbannad invandrarsvenska om det är vad situationen kräver i form av ett acceptabelt beteende?
Eller är det så att de i vissa sammanhang framstår som fantastiskt fina människor, men i andra som totala arslen - men att felet då enbart ligger hos motparten som är så pass ointelligent att denne inte begriper vilka fina människor överklassen är?
Eller är de "bra människor" enligt en konvention som bara överklassens håller fast vid, men inte av någon annan klass?
Eller har det hur de uppfattas ingen betydelse - de är helt enkelt bara "bra" enligt en utomstående måttstock som saknar anknytning till deras beteende i den här världen?

Detta går fortfarande att söka klarhet i.

Sluta dra in rika amerikaner eftersom de inte är riktig överklass. Eller OM man ska börja leta efter överklass där, så handlar det bara om några få familjer som familjen Kennedy, som just har arbetat på att hålla sitt europeiska arv intakt.

Du har delvis rätt i detta med att skapa människor som är bättre än andra, men det är ju just det man gör när man har en engelsk eller fransk nanny åt dem så att de ska bli tvåspråkiga tidigt, lär dem att rida, segla, åka slalom och spela golf, skickar dem på språkresor på sommarloven, och sedan skickar dem till först bra privatskolor och sedan till universitet, inklusive minst ett år som utbytesstudent i Oxford, Sorbonne, Heidelberg m.fl. ärevördiga lärdomsstäder. JA även ett år på ett ansett college på Västkusten i USA funkar!

Flickorna får också lära sig matlagning, hushållsarbete och värdinneplikter som att duka på rätt sätt, vika servetter och dekorera bordet till olika högtider och tillfällen. (JA man måste kunna göra detta själv, för annars kan man inte övervaka tjänstefolket och sätta sig i respekt hos dem. Dessutom har få privata hem en husfru som mellanled mellan pigorna, kokerskan o.s.v. och husets fru, utan det är husets fru som leder och övervakar hushållsarbetet direkt. Om man inte är Silvia.)

Pojkarna bör helst tillbringa så lång tid i det militära att de blir reservofficerare, så att de har den titeln, kan tala om det militära utan att verka bortkomna då detta alltid varit ett överklassområde, och har rätt att bära uniform vid fina tillfällen. Det gäller att polera både intellekt och kropp, skaffa sig bildning och ett bra språk.

Ska jag fortsätta..?

1) Rider de runt på sina hästar och inspekterar sina ägor eller spelar polo? Eller är de som vilken Svensson-ryttare som helst?

2) 99% av överklass människor har inte sett en häst annat än på film. Det finns ingen speciell "uppfostran" där folk lär sig att rida.

1) Objektiv standard.

2) Ja folk är alltid trevliga.

3) Nej om någon beter sig illa i något sammanhang riskerar de att bli utfrysta.

4) En överklass människa är alltid bättre än en underklass människa men det finns en standard för hur man beter sig.

1) Du menar "jag vägrar tro att det inte är som på film"? Kan du tänka dig att det som du har sett på film är en dramatiserad version av verkligheten? Alltså att de flesta saker som du nämner finns (eller fanns förr i tiden) men att det är mindre dramatiskt än vad det verkar?

2) Ja det är vanligt att folk har en nanny men det är för att de jobbar mycket (de som jobbar).

3) Ja det finns folk som rider, seglar, åker slalom, spelar golf, åker på språkresa men det är inte mer än vad Svensson gör. Det är inte så att alla som växer upp som överklass gör det. Jag personligen spelade tennis och åkte på språkresor som barn men jag hade många vänner som gjorde helt andra saker.

4) Privat skolor suger. Tro mig. Folk sätter sina barn där för att det är en del av "the community" alltså alla dina vänner sätter sina barn i samma skolor därför måste du också göra det typ.

5) Ja det är vanligt att folk åker på utbytes-år eller liknande men inte mer än vad Svensson gör. Det finns folk som inte går på universitet alls, det finns folk som går på samma universitet hela tiden, alla alternativ är okay.

6) Det mesta av personalen har försvunnit. De flesta har vuxit upp med kanske nanny, städerska, och chaufför. Det här med att man hade en stab av diverse tjänstefolk försvann för länge sen.

7) Matlagning och att vara värdinna fanns förr i tiden det har försvunnit i min generation. Jag lärde mig det själv men de flesta överklass kvinnor kan inte det idag.

8) Det militära är för män som är lågbegåvade och som man vill gömma undan.

9) Ingen av de här sakerna är en big deal. Vilken Svensson som helst kan gå och lära sig att rida eller annat som ni tycker är fancy. Det finns ingenting "hemligt" som bara överklass människor gör och som alla andra inte får vara med på.

Nyfiken fråga: om överklassfruarna inte kan laga mat och man inte heller har kokerska - vem lagar maten? Överklassen kanske bara lever på hem-pizza idag..?

De äter ute enligt min erfarenhet.

Jep...Carl Gustav och fru Silvia ses mycket på Stockholm's restauranger..

Frukosten intas alltid från frukostbuffén på något av stadens hotell! Utom när de vill känna sig lite folkliga, då blir det frukosten på McDonalds!

Skämt åsido, så kommer jag ihåg när kungafamiljen hade anställt stjärnkocken Vögeli för att laga inte bara festmåltiderna på slottet, utan även deras privata måltider. Han tröttnade efter några år, då han nästan bara fick göra spagetti med köttfärssås, korv med potatismos och pannkakor - på kungabarnens önskemål!

1) Vanliga överklass ungdomar (på gymnasiet) lämnas ensamma flera veckor åt gången för att folk reser mycket i jobbet eller av andra anledningar. Alla är skötsamma och tar ansvar för att det är det som förväntas.

2) Så vad tror du att man måste göra för att bli inlåst på internat skola? Det betyder att de här personernas föräldrar inte vill lämna dem ensamma hemma.

3) Man får ha sex om man vill, man får ligga runt om man vill, ingen säger något. För kvinnor som inte har en pojkvän brukar deras mödrar gå ihop och ordna aktiviteter så att deras döttrar ska kunna få en pojkvän och helst gifta sig med honom efter gymnasiet.