Mansfria zoner kan införas under festival i Göteborg

Det är en hysteriskt roande utveckling...
Jag ser en framtid där bara sexualbrottsmigranter och feminister går på festivaler.
Köttförbud inleddes på denna festival för några år sedan, för att bekämpa patriarkatet, givetvis.

Stackars männen så hemska saker kvinnor gör. Men kvinnor är så dumma så de kommer inte på någon bättre lösning.

Jag har inte läst allt i tråden men fan vad sjukt!

Är det inte lite Nazism varning där. Så som man gjorde i Berlin med muren och delar upp människor från människor. Helt jävla sjukt om det införs.

Ja det är sjukt men vissa vägrar erkänna att det finns ett problem med tafsande och våldtäkter och vad man annars skulle göra åt det.
Bara att låta männen ta över eller?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kvinna-atalas-for-barnvaldtakt-1/

Bara att införa skyddade zoner, där män slipper kvinnor på festivalen.

Har lite delade åsikter kring detta faktiskt.
Det går ju inte att förneka att kvinnor här i Sverige är väldigt utsatta på just festivaler, och förhoppningsvis anser en övervägande majoritet att det är fel att kvinnor ska behöva stå ut med våldtäkter och liknande. Just av den anledningen är det bra med sådana zoner. Jag har inget emot att se på spelningar med massa män, jag går nämligen på spelningar/festivaler för musikens skull, inte stirra/försöka ragga upp kvinnor.

En av de största nackdelarna med detta är dock att klyftor mellan män och kvinnor ökar, och i Sverige ökar dem redan väldigt fort p.g.a den s.k feminismen a.k.a manshatet.

Frågan är vad för åtgärder man skulle kunna vidta som vore bättre än mansfria zoner.
Hyra in massa ordningsvakter som vandrar runt i området? Det skulle kosta väldigt mycket vilket skulle gå ut över besökarna, antingen genom höjda biljettpriser och/eller färre/"sämre" band. Jag kan inte heller påstå att jag har särskilt bra förtroende för ordningsvakter då dessa dessvärre ofta tycks lida av maktbehov.

Eller kanske kampanjer som syftar till att öka kunskap om kvinnors och män lika värde? Fungerade inte särskilt bra när polisen genomförde det...Då kanske det vore bättre att satsa på en kampanj genom hela landet som går ut på att ta fram civilkuraget hos både män och kvinnor så att de agerar om de ser nåt som inte ska förekomma? Men återigen, skulle folk verkligen våga göra något? I dagens samhälle känns det som att det vore stor risk att man själv skulle hamna inför rätta om man försöker tillrättavisa dessa oskyldiga 12-åringar med skägg och mustasch.

Vad sägs om kvinnofria zoner?

Och på vilket sätt skulle det förhindra sexuella trakasserier och våldtäkter? En del män i de kvinnofria zonerna, kvinnor och andra män på det övriga området. Det löser ju ingenting. Eller tror du att de som ofredar kvinnor skulle få för sig att ställa sig i de kvinnofria zonerna?

Finns ju inga kvinnor att trakassera sexuellt och våldta.
Du har nog missuppfattat något. Alla män är ju våldtäktsmän.

Oj, du behöver nog läsa på historiekunskaperna tror jag...

Nazityskland gick under 1945.

Berlinmuren åkte upp 1961, dessutom av en HELT annan regim.

Dessutom var inte murens uppförande menat för att dela upp befolkningen, att det sedan blev en konsekvens är helt helt annan fråga.

Kan på ett sätt tycka att det är ett bra förslag samtidigt som det är riktigt dåligt.
Bra pga. att det troligen inte lär ske några övergrepp.
Dåligt pga. att det inte tar tag i problemet som finns utan tar bort offren istället för att sätta ditt GM.

Men för Guds skull läs resten av wikipediaartikeln också och inte cherrypicka stycken som matchar din misogyna ståndpunkt. Ditt citat föregås av följande mening:

"The Centers for Disease Control and Prevention (CDC)'s 2010 National Intimate Partner and Sexual Violence Survey reports on the lifetime prevalence of rape, physical violence or stalking by an intimate partner, focusing for the first time on victimization by sexual orientation.".

Du är väl medveten om att många lesbiska och framförallt bisexuella kvinnor lever i heterosexuella relationer?

Lesbiska och bögar i parrelationer utgör ett mycket mindre statistiskt urval än heterosexuella par, så av den anledningen kan man få olika procentandelar av misshandel.

Varför citerade du inte dessa meningar också:

"Studies on abuse between gay male or lesbian partners usually rely on small convenience samples such as lesbian or gay male members of an association."[6] Some sources state that gay and lesbian couples experience domestic violence at the same frequency as heterosexual couples,[7] while other sources state domestic violence among gay, lesbian, and bisexual individuals might be higher than among heterosexual individuals, that gay, lesbian, and bisexual individuals are less likely to report domestic violence that has occurred in their intimate relationships than heterosexual couples are, or that lesbian couples experience domestic violence less than heterosexual couples do.[8] By contrast, some researchers commonly assume that lesbian couples experience domestic violence at the same rate as heterosexual couples, and have been more cautious when reporting domestic violence among gay male couples.[6]"

http://www.dvipiowa.org/myths-facts-...stic-violence/
"

• 95% of domestic violence is reported by women – perpetrated against by their male partner.
• When men are battered it is typically by their male intimate partner … battering occurs in gay and lesbian relationships at the same rate as heterosexual relationships – approximately 35%.
• 80% of all violent crimes committed outside the home are committed by males … it is highly unlikely that women, generally peaceful and non-violent, would make up half of partner violence.

"

http://www.clarkprosecutor.org/html/domviol/facts.htm
http://www.safehorizon.org/page/domestic-violence-statistics--facts-52.html

Vecket lever i den galna villfarelsen att det dödliga våldet (mord, dråp och dödsmisshandel) är överlägset störst i lesbiska parrelationer och minst i förhållanden mellan två bögar. Jag har bett hen plocka fram en artikel som kan styrka hens påstående. Det kan hen förstås inte klara av.