Citat:
USA var större kanske och hade mer "allierade" än Sovjet som fick "kall-slåss" rätt ensamma i sin ringhörna.
Jag vet faktiskt inte, du får läsa på denna sak. Jag är dock rätt säker på att det ekonomiska systemet inte var orsaken, den delas som sagt av många fler än Sovjet.
Och Jooo Kina ÄR kommunistiskt vad du än säger, förstår att det ju var en irriterande detalj.
ne just och det går ju att aktivt se till att det är just kvinnors arbeten som inte ska avlönas eller att just kvinnor ska göra de arbeten som plötsligt inte ska avlönas.
Inför du ditt system och tvingar ut kvinnor som får barn, så får du samma resultat som i andra I-länder där kvinnor måste välja sin självständighet/ trygghet/ yrke eller barn, dvs nativiteten sjunker rejält. Du har ett tydligt mönster gällande detta världen över.
så bara att välja faktiskt om man vill ha en vettig nativitet och demografi i landet.
1. Ta ifrån kvinnor mänskliga rättigheter, ta ifrån dem kontrollen över sin kropp/ reproduktion, i princip våldta alla kvinnor. Och jepp du får en hög nativitet.
2. Jämställdhet, så kvinnor och män samarbetar likvärdigt kring barn, och du får en nativitet runt 2,1, där den måste ligga för att vi ska ha +-0.
Ja herregud du…visst om du vill plocka bort soss från folk, eller ersättning som faller ut när en förälder dör, folk blir invalidiserade och alla övriga sociala trygghetssystem som ligger i denna avdelning bl.a så vet jag faktiskt inte vad jag mer har att säga dig…
Du vill tydligen bygga ett mini USA med enorm skillnad mellan rika/ trygga och fattiga/ otrygga i lilla Sverige. Där vi alltså ha hemlösa och sjuka som ska släpas sig runt gatorna och tigga?
gamla som inte ska få någon hjälp, barn som ingen orkar, har tid att ta hand om, sjuka/ handikappade som lämnas vind för våg att klara sig bäst de vill?
Du lever i ett land som valde blandekonomi en gång i tiden, och satsade på sitt folk via folkhemmsbygget, och som därefter pinnat på som ett av västvärldens mest rika och välfungerande länder och också bland de mest vällyckade socialt sett. Vi är berömda för vårt system. Vi är berömda för vår tillit, vårt sociala engagemang och jämställdhet.
Och det har fungerat och det fungerar utmärkt.
Men nääää!..du gillar inte att folk ska få leva tryggt eller jämställt…helvete heller, för du vill inte betala skatt till sjuka, gamla och barn (sånt där onödigt "hitte-på" jobb) sånt ska kvinnor (andra) sköta utan ersättning ( dvs ensamma betala dyrt för) och du vill ha en fru som minsann ska gå hemma och tvätta dina sockor och som du kan ha en ekonomisk hållhake på, känns ju mycket tryggare för ditt manliga ego antar jag?
Säg mig? är manliga egon verkligen så mycket viktigare än barn, gamla och sjuka och kvinnor?
jag kan bara säga att jag vill inte ens i 2 sekunder leva i ditt system, varför flyttar du inte till USA?
Här kan du läsa lite om de problem det landet har kring barnomsorg:
http://www.dn.se/insidan/tuffa-villkor-for-foraldrar-i-usa/
"Förskola är inget alternativ?
– För det första finns det få förskolor i Denver och så är det väldigt dyrt. Walter står ändå i kö till en och kan börja när han är två år. En ”dagisplats” kostar cirka 1 750 dollar i månaden, drygt 15 000 svenska kronor. "
Börjar det ramla ner ett mynt snart till varför jag upprepar att nej ditt samhälle ger INTE ALLA ett val, eftersom nej alla kan absolut inte betala 10 000 - 15 000 kr per månad för en dagisplats.
Och jag svarade dig med en motfråga, remember?
Incitament för att lura folk/ stat på pengar finns överallt. Ligger inbyggt i att vara människa.
Du får inte mer brottslighet i vårt system kontra ex. USA system.
Skulle jag säga något så skulle jag säga att ditt system VERKLIGEN tvingar folk att lura åt sig pengar eller att råna folk.
Och skulle man jämföra "ekonomisk" kriminalitet (och nästan all form av kriminalitet har ekonomiska drivkrafter) per capita Sverige och USA, så är jag övertygad om att USA ligger skyhögt över Sverige.
Båda systemen måste helt enkelt kämpa mot kriminalitet av de olika sorter som dyker upp.
nej är du som är förvirrad och enögd i skallen.
Och återigen nej…i ditt system hade kvinnor tvingats att välja mellan att få barn = hemmafru
eller inte få barn = yrkesliv.
Det där med att kunna välja när man får barn kan du glömma.
Jag vet faktiskt inte, du får läsa på denna sak. Jag är dock rätt säker på att det ekonomiska systemet inte var orsaken, den delas som sagt av många fler än Sovjet.
Och Jooo Kina ÄR kommunistiskt vad du än säger, förstår att det ju var en irriterande detalj.
ne just och det går ju att aktivt se till att det är just kvinnors arbeten som inte ska avlönas eller att just kvinnor ska göra de arbeten som plötsligt inte ska avlönas.
Inför du ditt system och tvingar ut kvinnor som får barn, så får du samma resultat som i andra I-länder där kvinnor måste välja sin självständighet/ trygghet/ yrke eller barn, dvs nativiteten sjunker rejält. Du har ett tydligt mönster gällande detta världen över.
så bara att välja faktiskt om man vill ha en vettig nativitet och demografi i landet.
1. Ta ifrån kvinnor mänskliga rättigheter, ta ifrån dem kontrollen över sin kropp/ reproduktion, i princip våldta alla kvinnor. Och jepp du får en hög nativitet.
2. Jämställdhet, så kvinnor och män samarbetar likvärdigt kring barn, och du får en nativitet runt 2,1, där den måste ligga för att vi ska ha +-0.
Ja herregud du…visst om du vill plocka bort soss från folk, eller ersättning som faller ut när en förälder dör, folk blir invalidiserade och alla övriga sociala trygghetssystem som ligger i denna avdelning bl.a så vet jag faktiskt inte vad jag mer har att säga dig…
Du vill tydligen bygga ett mini USA med enorm skillnad mellan rika/ trygga och fattiga/ otrygga i lilla Sverige. Där vi alltså ha hemlösa och sjuka som ska släpas sig runt gatorna och tigga?
gamla som inte ska få någon hjälp, barn som ingen orkar, har tid att ta hand om, sjuka/ handikappade som lämnas vind för våg att klara sig bäst de vill?
Du lever i ett land som valde blandekonomi en gång i tiden, och satsade på sitt folk via folkhemmsbygget, och som därefter pinnat på som ett av västvärldens mest rika och välfungerande länder och också bland de mest vällyckade socialt sett. Vi är berömda för vårt system. Vi är berömda för vår tillit, vårt sociala engagemang och jämställdhet.
Och det har fungerat och det fungerar utmärkt.
Men nääää!..du gillar inte att folk ska få leva tryggt eller jämställt…helvete heller, för du vill inte betala skatt till sjuka, gamla och barn (sånt där onödigt "hitte-på" jobb) sånt ska kvinnor (andra) sköta utan ersättning ( dvs ensamma betala dyrt för) och du vill ha en fru som minsann ska gå hemma och tvätta dina sockor och som du kan ha en ekonomisk hållhake på, känns ju mycket tryggare för ditt manliga ego antar jag?
Säg mig? är manliga egon verkligen så mycket viktigare än barn, gamla och sjuka och kvinnor?
jag kan bara säga att jag vill inte ens i 2 sekunder leva i ditt system, varför flyttar du inte till USA?
Här kan du läsa lite om de problem det landet har kring barnomsorg:
http://www.dn.se/insidan/tuffa-villkor-for-foraldrar-i-usa/
"Förskola är inget alternativ?
– För det första finns det få förskolor i Denver och så är det väldigt dyrt. Walter står ändå i kö till en och kan börja när han är två år. En ”dagisplats” kostar cirka 1 750 dollar i månaden, drygt 15 000 svenska kronor. "
Börjar det ramla ner ett mynt snart till varför jag upprepar att nej ditt samhälle ger INTE ALLA ett val, eftersom nej alla kan absolut inte betala 10 000 - 15 000 kr per månad för en dagisplats.
Och jag svarade dig med en motfråga, remember?
Incitament för att lura folk/ stat på pengar finns överallt. Ligger inbyggt i att vara människa.
Du får inte mer brottslighet i vårt system kontra ex. USA system.
Skulle jag säga något så skulle jag säga att ditt system VERKLIGEN tvingar folk att lura åt sig pengar eller att råna folk.
Och skulle man jämföra "ekonomisk" kriminalitet (och nästan all form av kriminalitet har ekonomiska drivkrafter) per capita Sverige och USA, så är jag övertygad om att USA ligger skyhögt över Sverige.
Båda systemen måste helt enkelt kämpa mot kriminalitet av de olika sorter som dyker upp.
nej är du som är förvirrad och enögd i skallen.
Och återigen nej…i ditt system hade kvinnor tvingats att välja mellan att få barn = hemmafru
eller inte få barn = yrkesliv.
Det där med att kunna välja när man får barn kan du glömma.
USA har högre barnafödande än Sverige.
