Presidentvalet 2016 (USA)

Nu är det ju inte enbart Trump (dit hat objekt antar jag) som tycker detta...
Och skall jag vara helt ärlig (efter läst ett antal av dessa emails via Wikileaks) så är det ju helt sjukt... och dessa är det hon släppte "självmant" till FBI som jag förstår det...

Av det lilla jag läst så får hon råd/rapporter av extrem feminister, antisemiter och fullständiga lögnare... Speciellt i Syren frågan... Det är ju fullständigt åt helvete... och detta är bara galet men visserligen inte hemligt, åtalbart eller något...

Ang det allvarliga i det hela... så har hon ju haft säkerhetsklassat material på hennes "hemma" server (ja trots att hon ljugit om detta flertalet gånger...) hon var en av USAs mäktigaste i flera år...

https://www.youtube.com/watch?v=26jDGj8tCIA

Förstår att du gärna vill få det till något annat.. ett litet "misstag"... men detta känns lite små typiskt för Clinton...

Själv är jag mera rädd för hennes rådgivning... det var en hemsk läsning...
Känns lite som Busch's rådgivare (trots motsatt ideology...) och kan gå riktigt helt åt helvete...

För alla er som vill att Hillary skall åka dit kommer här lite positiv läsning som kan påverka valet enormt!

Hillary kom undan hårfint från åtal nu senast men tydligen så har representanthuset missat att lägga in en anmälan om att hon ljög under ed i oktober då hon hördes ang. sina email.

Straffet för att ljuga under ed blir oftast bara sanktioner men ett av de viktigaste punkterna man straffas genom är att man blir av med rätten att få tjänstgöra för sitt land (som minister, president etc.). Detta hade således alltså blockerat hennes möjlighet att bli president.

Republikanerna lämnade in denna anmälan i eftermiddag. Detta borde inte ta lång tid att utreda då allt redan finns svart på vitt.

Julen kanske kommer tidigt i år ändå!


Mer att läsa om detta här: http://thefreethoughtproject.com/clinton-congress-lying-under-oath/

Lite längre (och bättre :-) klipp av Gowdy's "utfrågning" av FBI chefen...

https://www.youtube.com/watch?v=bC1Mc6-RDyQ

Det finns många kvinnor i USA som kunnat bli POTUS egentligen... men Hillary är inte en av dem...

Trumps MAKE AMERICA SAFE AGAIN statement har efter 13 tim fått 6.4 miljoner visningar på god väg att bli han största klipp efter ett Hillary klipp som har 12 miljoner visningar men legat ute 4 dagar.


2 virala klipp på 5 dagar är inte dåligt viktigt med gratis reklam.

Jag har aldrig sett poängen med att tvinga röstarna att registrera sig offentligt. USA:s medborgare har ingen grundläggande frihet.

Har nog svårt att tro att detta kommer att stoppa Clintons kandidatur - man kan ju se det som att hon inte visste/förstod att det fanns hemlig information in mejlen, och då har hon ju inte "ljugit", ehuru uppgiften som sådan inte stämmer.

Men, jag kan naturligtvis ha fel - demokraterna bör nog noga överväga en nödutgång om Clintons kandidatur ändå fallerar!

Om hon som utrikesminister med en juristexamen från Yale University inte visste/förstod att det fanns hemlig information in mejlen, då har hon väl själv diskvalificerat sig från presidentämbetet?

Det verkar mycket osmart. Som läget är nu kan repsen anklaga henne för att ha ljugit, men i samband med en rättslig prövning krävs bevis som styrker att hon ljög. Hennes försvar lär vara att hon inte ljög utan hade fel när hon sa "I'm confident [...] classified". Hur f-n ska någon motbevisa det? Misslyckas den manövern, och det kommer den att göra, förloras möjligheten att fortsätta kalla henne lögnare. Med det sagt, ett fel är det såklart klantigt och slarvigt på ett område där klanteri och slarv inte ska få förekomma, men det är redan etablerat.

/Pz

Mmmm... Hon har visat på dåligt omdöme här - inget tvivel om saken, men det hindrar inte att hon är det bästa alternativet bland de som står till buds, dessvärre...

Om hennes motståndare var någon annan än Donald Trump hade e-mail-historien kunnat göra avgörande skillnad i valet. Men, Donald Trump har för det första sänkt ribban för "presidential", för det andra är han lättmanipulerad när det gäller kritik, han gör sårade aggressiva utfall i alla riktningar, för det tredje kan han inte identifiera enkla talking points och hålla sig till dem. Summan blir att han stör ut negativ mediauppmärksamhet mot Clinton.

Detta beror på dåligt omdöme. Som man kunde se i fallet Håkan Juholt så kommer en politiker med dåligt omdöme inte sluta göra misstag. Till slut kommer ett misstag som Trump inte kan resa sig från. Clinton har ett stort problem med att göra misstag när hon tror att ingen ser henne, men Trumps problem med att göra misstag inför väljarnas ögon är värre.

/Pz

Personligen skulle jag helst rösta på libertarianerna om det inte vore en röst i sjön.

/Pz

Really?? Komparera de misstagen med varandra, för mig och inför alla flashbackares ögon är du snäll.