17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns inga nya infallsvinklar. Det är ett orubbligt oförstånd för vad bevisningen innebär.
Att inte förstå får dem att älta sina teorier helt på tvärs med rådande bevisning.

Oförstånd!

Instämmer till fullo.

Tack Grandiso och att du develi länkade det vidare ...

Det var värre än jag minns det. Har väl förträngt det mesta.

Att bara "återuppväcka" dom tankegångarna som hen hade då och uppenbarligen fortfarande när, är ju helt makabert!

Är det något som framkommit med tydlighet i denna tråd så är det alternativsektens inställning till förundersökning och domslut som kan sammanfattas enligt följande;

1. DNA-bevisning skall förkastas då densamma troligtvis är planterad. Även om den tekniska utredningen totalt motbevisar plantering så KAN det ändå ha hänt. Det finns ju faktiskt de som vet och kan bättre - om allt.

2. Vittnen som säger något som stärker misstankarna mot den misstänkte, dessa vittnen skall omgående förpassas till slasken eftersom de KAN ha sina anledningar att vilja sätta dit den misstänkte. Gäller samtliga vittnen med uppgifter som stärkt misstankarna mot Nerijus.

3. Erkänner inte den sexualsadistiske mördaren så är han oskyldig, för "alla sexualsadistiska mördare brukar mer än gärna erkänna sina brott" som inte anses som skamliga alls av varken mördare eller hans familj.

4. Visar anhöriga sin sorg och sina känslor så skall de omgående förtalas och misstänkliggöras.

5. Om FUP får idel lovord och beröm av expertisen så kan vi ta för givet att den är riktigt undermålig och usel. Det finns ju faktiskt de som vet och kan bättre - om allt.

6. Mordet hade inget sexuallt motiv och hade absolut inget med sexualsadism att göra. Rep, tejp, hängning, blottade bröst och kön, ingen penetrering - allt sånt är enbart tillfälligheter. Alla forskningsresultat inom sexualbrott skall förkastas, professor Långström vet inte vad han pratar om.
Det finns ju faktiskt de som vet och kan bättre - om allt.

7. Vittnar mördarens fru med handen på bibeln ska man ta för givet att ALLT hon säger är sant.
Detta gäller även om hon ändrat sin berättelse, tagit bort och lagt till. Det som gäller vid en sån situation är att man enbart VÄLJER det som gynnar mördaren bäst, den versionen tar man.

8. Om offrets familj väljer att ha ett målsägarbiträde är det noga att detta väljs med omsorg.
Biträdet får INTE vara mer kunnig, ha mer pondus, inge mer respekt, vara mer intelligent än försvarsadvokaten utan bättre att välja en liten tyst, undergiven mus som inte vågar ifrågasätta försvaret och mördaren.

EDIT: Glömde en punkt. Missing People, militären m.fl förbjuds härmed att deltaga i eftersök p.g.a den stora risk som föreligger för konspirationer, komplotter, planteringar och annat elände.

Diskuteras detta fortfarande?

Inte för att jag tänker läsa igenom en shitloads med sidor, vad är det som folk är inne på nu?

FY FAN!
"Snören kan man göra mycket skoj med om man har den sortens kreativa läggning. T ex binda en krans inför midsommarafton."

Man blir illamående. Snörena som hon strypts och hängts med.

Visst är det så - det är uppenbart. Ältar samma saker likt en dement papegoja med Asperger.

Noll koll på vad som är av vikt juridiskt sett - blandar ihop teknisk bevisning, indicier, motiv, modus operandi och gärningsbeskrivning i en enda röra.

Vet ingenting om sadism - tror att detta kan dementeras via hans mobil (för få bilder) eller kräver att nån bekant ska träda fram för att det ska godtas som motiv. Anser det ska till våldtäkt eller ett våldtäktsförsök för att klassas som sexuellt (begriper inte skillnaden på sexualbrott och sexuellt motiv).

Yrar om att statistiken säger att det är oftast en nära bekant - när NBs DNA är överallt på hennes kläder.
Han är för snäll, för duktig hantverkare och gift för att ha utfört mordet - när det snarare är vanligt med dubbelliv gällande denna sortens gärningsmän.
Ändrar gärningsbeskrivning och brottsplats - men kan inte komma med ett sannolikt förlopp. Gapar om lösryckta fragment: Militär-hämnd-bortrövad-Afghanistan-Enduro. Klingspor, släktskap med kungen, Brantler. Mitt i alltihop är minsann inte Lisas bh uppdragen. Grenar i dörrar, blåade ögon, midsommarkransar och kammarspel.
Att förklara det väsentliga (DNA) i all denna smörja går väl inte och därav uteblir en gärningsbeskrivning:

Dom fixar det helt enkelt inte.

Givetvis så har du rätt, det handlar om OFÖRSTÅND.
Men, jag har också svårt att begripa hur man kan vara så ointelligent så att man inte förstår vad bevisningen innebär utan man ältar sjuka teorier tvärtemot rådande bevisning.
Handlar nog också - förutom oförstånd - om OVILJA att förstå.
Förnekelse av fakta helt enkelt för att man i tidigt skede valt bort sanningen till förmån för att försvara den överbevisat skyldige mördaren Nerijus.
VARFÖR man gör så är frågan de borde ställa sig själva.

Det är snören som hon hängts i. Hon har kämpat för sitt liv och inte fått luft. Hon har blodbesudlingar under naglarna för att få bort dessa snören han stryper henne med:
" I min verklighet är det kul att ta vara på saker som andra kastar och tillverka något nyttigt eller skojigt av det."

Helt rätt.
Alternativsekten fixar det verkligen inte.
Rönnbäck och Hurtig fixade det inte heller, långt ifrån.
Nerijus har själv fixat sin livstidsdom då han signerat dådet med sitt blod.
Resten av historien kommer Nerijus medfångar i Litauen att fixa.
Rättvisa.

Nej - dom fixar det inte. Inte på bas av tidigare domslut och det krävs ny bevisning inför en resningsansökan. Frågan är då om det finns nån vilja att fria den omhuldade NB överhuvudtaget?
Eller är det så att skon klämmer mer ur ett personligt perspektiv och allt detta ältande om att rädda balten är en spel för galleriet snarare:
Att man återspeglar sig i NBs situation och försvarar allt i blindo med näbbar och klor för den skull.
Den som varit utsatt för brott kan ta en överdrivet och ologisk ställningstagande mot polis och rättsväsende. Den som är sexualbrottsling förmildrar omständigheter kring sexuella preferenser. Den som är invandrare kan dra rasistkort till höger och vänster.
En förälder kan försvara sitt barn till absurdum. Det finns otaliga exempel men allt faller tillbaka på personen och dennes personliga utveckling och självkännedom.

Annars återstår väl bara extremt konspiratioriskt lagd som lever i ett slags parallellt universum.
Nåt galet är det oavsett då ingen lyckas leverera en förklaring som sammanhänger.

Fäster man dessa sjuka tankar på pränt och dessutom känner sig manad att återupprepa dom ett år senare ... då är det något som inte står rätt till i dom högre eller inre regionerna, enligt mig.

Att advokat IR inte nämnde just detaljen om att ändamålet med dessa "lekfulla skutt" var en midsommarkrans kanske föranledde denna postare att behöva inflika "hela den briljanta tankegången"?