Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Du menar som ett generellt pladder utan någon som helst anknytning till vad Cameron faktiskt säger?

Typ, så som jag tolkar det så menas det på att Storbritannien inte kan få hela paketet utan clauserna osv men det kan vara jag som feltolkar också.

Ok. Du har nog rätt.

Polen och Östeuropa kommer att köpa Camerons argument. Säkerheten som UK bidrar med som EU-medlem smäller högre än fri rörlighet för dem även om det är tungt att svälja. Eurozonen (de som blir kvar, förmodligen FRA + GER + BENELUX + kanske ITA) kan därefter bilda ett eget Schengen med fri rörlighet. Nordens passfrihet får då också en chans och en gemensam Nordisk invandringspolitik kommer växa fram där Sverige får anpassa sig till verkligheten. Det första vi måste bli av med är prestigen sen kommer det mesta lösa sig. Polen, Tjeckien och Ungern vill sparka Juncker och hela EU-kommissionen. Det är en bra start.

Jag kan inte se det på något annat sätt; om "frihandel" är de bra delarna med EU måste man enligt henne också ta de dåliga som tycks inkludera "fri rörlighet". Man kan ju fråga sig om Merkel egentligen vet vad hon säger?

Det framstår allt mer absurd att man inte skall kunna idka frihandel utan att också måste acceptera att invaderas av allehanda oönskade individer.

Vet vi för övrigt hur det blir med alla brittiska studenter som fortfarande studerar i resten av EU under de kommande 2 åren?

Blir de special beviljade eller blir de tvingade att åka hem när/om Storbritannien verkligen går ur?

Förtydligande: Min poäng var att det var "Remain" anhängarna och dess representanter som förhandlade fram den fria migrationen mellan EU:s länder.
Vilka satt vid makten i respektive länder under den aktuella perioden, vet du det? Var det EU skeptiker?

Hela världen är full av utbytesstudenter. I de flesta civiliserade länder finns de i mängder från jordens alla hörn och grannländer. Det har aldrig haft något med EU eller inte att göra.

Men EU kan ju tänkas ändra på det och börjar sätta upp regler bara för att stänga ute britter. Fredsprojektet EU är bittert och hämndgirigt. Inte alls omöjligt med handelskrig och kulturkrig och fiskekrig, energikrig.

Vi kanske borde lista vad EU kan tänkas ta hämnd med och vad britterna gör i stället.

EU tullar på engelska bilar. Stänger tunneln under kanalen. Ingen militärtekniskt samarbete och Adells låtar får inte spelas i EU länder

GB inget eu-fiske i deras vatten. Avgift för alla fartyg genom Engelska kanalen som passerar mellan Gurnsey och fastlandet. Tennisspelare från EU får inte vara med i Wimbledon. Hamstrar från EU får inte turistvisum.

Låter det sannolikt? Nä knappast!

Skulle säga att det har alleredan börjat i.o.m att Juncker tog imot Nicola Sturgeon (ifrån Skottland) :

-The pair were not originally expected to meet thanks to Mr Juncker's full diary but talks have been scheduled for this evening.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/28/nicola-sturgeon-heading-to-brussels-for-talks-with-european-parl/

Vill "fredsprojektet" EU splittra Storbritannien som nation ?
(man lägger ju sig bokstavligen i andra länders interna val och politik)

Det gör det ja men de har även något så fint som uppehållstillstånd när de inte är födda eller medborgare i ett EU land som gör att de kan stanna i ett Eu land under X antal år.

De brittiska studenterna kommer att behöva fixa det nu om de går ur Eu och vägrar att gå med på vissa av kraven som EU ställer varav fri rörlighet verkar vara en av dessa krav. (utan fri rörlighet så måste britterna skaffa uppehållstillstånd och pass om de skall stanna längre perioder i ett EU land)

Fast det är ju knappast EU som splittrar Storbritannien, Skottland måste ju få välja själva vad de vill göra. Precis som när Storbritannien röstade för att gå ur EU.

Om jag inte minns fel.., så var EU mindre "varma" gentemot att Katalonien skall lämna Spanien, och samtidigt vara medlemmar utav EU.

Skillnaden som jag ser det, är att Spanien inte vill lämna EU.