Medias hantering av Brexit

2016-06-26, 00:07 #**433**

Medlem

Reg: Jun 2015

Inlägg: 939

Citat:

Ursprungligen postat av Redax

Men allt som du efterfrågar finns ju på den sida jag länkade till! Det är SVT! De presenterar för och emot! Och de gjorde det en månad före valet! Vad mer begär du!?! Världen har blivit galen...

http://pejl.svt.se/stage/brexit/

Det där kan ju dock diskuteras...
Hur jävla objektivt menar du att detta är egentligen?

Citat:

Vad händer om….

LÄMNA vinner?

Långdragna förhandlingar om brittiskt utträde.

Förhandlingar om handels- och samarbetsavtal mellan EU och Storbritannien skapar osäkerhet för den brittiska ekonomin.

Förhandlingar väntas ta flera år, kanske 9 år innan Storbritannien är ute ur EU.

Krav växer på folkomröstningar i andra EU-länder.

Inom EU en kommer kampen fortsätta mellan krafter som vill fördjupa och stärka EU-samarbetet när de slipper den ”brittiska bromsklossen”. Andra kommer dock säga att lärdomen är att EU-samarbetet ska begränsas.

STANNA KVAR vinner?

Stor suck av lättnad i EU-kommissionen i Bryssel och från regeringarna de övriga EU-huvudstäderna.

EU och Storbritannien ska genomföra de specialregler britterna fått om hänsyn för London som finanscentrum utanför euron, övergångstider för förmåner till EU-migranter med mera.

Stanna kvar-seger kommer av många att firas som stöd för utökat och tätare EU-samarbete.

Andra länder kommer att peka på att Camerons taktik visar att EU-samarbetet behöver begränsas till viktiga kärnfrågor.

Du håller inte med om att medier som svt nästan uteslutande problematiserar konsekvenserna av brexit samtidigt som de beskriver konsekvenserna av "bremain" på ett betydligt mer (helt oproportionerligt) optimistiskt vis?? Detta är enligt mig inte objektiv presentation av fakta/nyhetsrapportering. Problemen inom EU såsom exempelvis den omfattande skuldkrisen eller det faktum att makten succesivt riskerar att förflyttas alltmer från folket till en liten elit i Bryssel är det inte många medier som valt att fördjupa sig i. Hur kommer det sig tror du? Det här är verkligen inte balanserad nyhetsrapportering i min mening.

__________________
Senast redigerad av DenLilleTjocke 2016-06-26 kl. 00:11.

Citera

2016-06-26, 00:09 #**434**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 1 887

Citat:

Ursprungligen postat av DreamTwister

Ja man kan t. ex. läsa direkt från hästens mun:
Petitions which reach 100,000 signatures are almost always debated. But we may decide not to put a petition forward for debate if the issue has already been debated recently or there’s a debate scheduled for the near future.
https://petition.parliament.uk/help

Ja, man kan också välja att feta olika saker i ett citat,

Citera

2016-06-26, 00:10 #**435**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 14 699

Citat:

Ursprungligen postat av Redax

Äh, du vill inte. Du är nöjd med din uppfattning. Den får inte påverkas av fakta. Men visst, här, som är "objektivt" i din värld:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/den-arga-skotska-violinisten-som-vill-ut-ur-eu
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/dave-64-en-seger-for-folket
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/splittrat-pa-londons-gator-bade-gladje-och-sorg
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/kd-och-v-vill-reformera-svenska-eu-medlemskapet

Du kommer lik förbannat att hävda att det inte har varit objektivt eller balanserat. Man kan leda en åsna till vattnet, men inte tvinga den att dricka. Så nu nu sätter jag punkt.

Se där, två av exemplen var t. o. m. skrivna igår på D-dagen

Hur många av de intervjuerna visades btw i sändning under de första 3-4 timmarna? Men tack, jag ska läsa dom. Nu i efterskott. Men balanserat? Larva dig inte.

Jag skulle kunna länka 10-20 gånger så många artiklar med motsatt tema men vad vore meningen? Du skulle envist hävda att journalister är skapelsens krona och begriper mer än precis alla andra om allt. Man kan också leda en apa till skrivmaskinen men jag tror faktiskt att tusen apor med tusen skrivmaskiner till slut skulle lyckas skriva ett giltigt Unixkommando.

Citera

2016-06-26, 00:11 #**436**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 14 699

Citat:

Ursprungligen postat av Sguelaiche

Ja, man kan också välja att feta olika saker i ett citat,

Ja, så vad är skillnaden mot hur journalister "fetar" den verklighet de vill att vi ska se?

Citera

2016-06-26, 00:20 #**437**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 12 607

Finns det något tristare än dåliga förlorare?

Besserwissertyper som inte längre får ha tolkningsföreträdet när dessa arbetar inom MEDIA!
Folkhögskolesnubben som inte vet vad en andragradsekvation är och kan än mindre lösa en sådan med support från privatlärare ska förtälja för oss det ekonomiska utfallet av Brexit.

Virtanen är ännu inte citerad i tråden, inte heller Schyffert och Malena Ernman har undanhållit oss deras oändliga visdom!
Kom igen nu gurus!
Lilla Zara kan nog få en släng av sleven också.

Citera

2016-06-26, 00:23 #**438**

Medlem

Reg: Apr 2016

Inlägg: 16 016

Citat:

Ursprungligen postat av Redax

Äh, du vill inte. Du är nöjd med din uppfattning. Den får inte påverkas av fakta. Men visst, här, som är "objektivt" i din värld:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/den-arga-skotska-violinisten-som-vill-ut-ur-eu
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/dave-64-en-seger-for-folket
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/splittrat-pa-londons-gator-bade-gladje-och-sorg
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/kd-och-v-vill-reformera-svenska-eu-medlemskapet

Du kommer lik förbannat att hävda att det inte har varit objektivt eller balanserat. Man kan leda en åsna till vattnet, men inte tvinga den att dricka. Så nu nu sätter jag punkt.

Wow, några artiklar. Bra jobbat.

Det går dock inte att jämföra med dagens sändningar där SVT intervjuade både svenskar och britter som samtliga beklagade sig över valresultatet. SVT:s inbjudna gäster och experter var antingen "neutrala" eller sorgsna över folkomröstningen och målade upp skräckscenario efter skräckscenario.
Istället för att SVT:s bakgrundsgrafik visade: "Demokratin segrade", "Cameron respekterar folkviljan" eller "Britterna vill lämna EU" så skrev SVT: "Chock efter beskedet".
Det var agendasättande journalistik.

Citera

2016-06-26, 00:25 #**439**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 1 887

Citat:

Ursprungligen postat av DreamTwister

Ja, så vad är skillnaden mot hur journalister "fetar" den verklighet de vill att vi ska se?

Din och min verklighet ser nog annorlunda oavsett, så du får väl fråga någon av dina ryggdunkspolare i stället.

Citera

2016-06-26, 00:26 #**440**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 1 294

svt intervjuar enbart ledsna stay-väljare. svt neutrala jo visst

Citera

2016-06-26, 00:27 #**441**

Medlem

Reg: Maj 2016

Inlägg: 744

Citat:

Ursprungligen postat av Redax

"Krönikor"? Det är EN krönika, två tv-inslag och en artikel. Vem är det som är dum...

TVÅ TV-INSLAG?!?! EN ARTIKEL? OCH EN HALVT UNDANGÖMD KRÖNIKA? Den där en minuters intervjun med Dave, 64 (gammal, vit, gubbe) med cykelhjälm på. Saftigt "inslag" i debatten, hörredu. De lyckades hitta den där "onda gubben" som de har personifierat som ondskan själv.

Nåväl, jag checkade bara krönikan tidigare, men du tramsar ju bara. Vem försöker du övertyga? Jag har ju sett SVTs sändningar själv och kan konstatera att konsensus råder. Landssorg och chock är huvudrubrikerna. Den andra 52%:en är inte så viktiga.

Seså. Gå och lägg dig nu.

__________________
Senast redigerad av vegege 2016-06-26 kl. 00:33.

Citera

2016-06-26, 00:30 #**442**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 791

Folken i Europa har tröttnat på sina företrädare. De företräder ej folket längre. Politikerna, inklusive media och storföretagen, företräder sina egna intressen.

Hur kan medborgaren visa sitt missnöjde med rådande status quo? Med sin rösträtt eller med våld (revolution). Nu när medborgaren tar till sitt enda DEMOKRATISKA verktyg - rösträtten - så klagar eliten?

Vad säger det här oss? Politiker, media och storföretagen är ANTI-DEMOKRATISKA.

De ska vara glada att vi inte använde oss av vårt andra verktyg...

Citera

2016-06-26, 00:32 #**443**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 2 401

Citat:

Ursprungligen postat av Sguelaiche

Därför att vi diskuterar svenska medier i tråden?
Nyktrat till nu?
Tung i huvudet i dag?

Prova att läsa igen. TS skriver om både svensk och brittisk media. Jag nämner inte svensk media överhuvud taget. Hur svårt ska det vara att förstå skriven text? Vem som helst borde kunna få ihop sammanhanget i det jag skrev men du var tvungen att missförstå, tvångsmässigt?

Dricker inte så det tunga huvudet har du också inbillat dig. Kanske dag att ställa ifrån sig flaskan och komma med i matchen. Om du vill veta vad jag tycker om svensk media finns historik du lätt kollar upp.

Citera

2016-06-26, 00:40 #**444**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 1 887

Citat:

Ursprungligen postat av Cybermorph

Prova att läsa igen. TS skriver om både svensk och brittisk media. Jag nämner inte svensk media överhuvud taget. Hur svårt ska det vara att förstå skriven text? Vem som helst borde kunna få ihop sammanhanget i det jag skrev men du var tvungen att missförstå, tvångsmässigt?

Dricker inte så det tunga huvudet har du också inbillat dig. Kanske dag att ställa ifrån sig flaskan och komma med i matchen. Om du vill veta vad jag tycker om svensk media finns historik du lätt kollar upp.

Ok, då var du bara dum i huvudet då när du skrev din fantasilösa analys.

Citera

Medias hantering av Brexit

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in