Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Ja ingen Irlandexpert men Sinn Fein tar väl tillfället i akt nu och tar till stora slagord. Men om de verkligen vill ha en förening av ön bör de ligga lågt nu, eftersom det nu faktiskt finns utmärkta rationella skäl för en sådan, även för vanligt folk på båda sidor som aldrig skulle stödja SF.
Just nu är det nog mest intressant vad som sägs bakom stängda dörrar i både Dublin och Belfast. Stora konsekvenser för båda sidorna.

Tillägg: Skotsk självständighet vore däremot mest opraktiskt, av samma skäl det vore praktiskt med förening NI-IRL. Skottland är extremt integrerat med och beroende av England.

Kul med lite förändring, för oss svenskar här i Sverige blir det nog inte någon enorm förändring.
Tänker mer på alla dessa "London Svenskar". Unga personer som åker över och jobbar på café eller som barnflickor. Kommer bli intressant att följa förhandlingarna med EU över de närmaste åren.

Troligtvis kommer Skottland folkomrösta om utträde ur Storbritannien. Har tolkat som att det blev nej senast just för att man skulle få ansöka om medlemskap i EU igen. Det gick ju åt helvete..
Så nu kommer skottarna folkomrösta, gå med i EU (förmodligen på räkmacka) och då ta med sig sina oljefyndigheter som Storbritannien så hårt värnar om.

Du fattar ju ingenting. Det där är etablissemangets sätt att hota det brittiska folket att rösta "rätt".

Vem bryr sig om Obama idag? Han har startat fler krig än Bush. Till om med Nobelkommittén ångrar Obamas fredspris.

http://www.bbc.com/news/world-europe-34277960

Framtiden är Trump eller Clinton. Clinton förefaller ännu värre än Obama. Hon är verkligen en orm. Trump vet vi inte mycket om, men bara det att han hatas av etablissemanget talar för att han är rätt person att leda USA.

Trump kommer definitivt stärka förbindelserna med UK. Han kommer också bättra på relationerna med Ryssland.

I mörkret så vekar det finnas hopp ändå. Det är sannerligen intressanta och spännande tider vi lever i.

55,3 % röstade nej.
Ja, att ligga något lågt vore ingen dum strategi från Sinn Féins sida. Det ska bli intressant att se vad de där samtalen i huvudstäderna utmynnar i.

Jag kommer att sakna Nigel Farage framfart i EU kommissionen
Många av hans tal är helt suveräna.

https://www.youtube.com/watch?v=wHvTq6Bf_pg

Skottlands självständighetsparti är ett socialistisk, överstatligt, globalistparti.
Det finns i själva verket ingen egentlig självständighetsrörelse i landet utan deras politiker vill sitta i Bryssel och detaljstyra skottarna.

All frihetsälskande skottar lämnande Skottland för över 200 år sedan för Den Nya Världen.

Det kanske är så enkelt att den största delen av det som Storbritannien erhåller i EU-stöd hamnar just i Skottland? Skottland tillhör förmodligen ett geografiskt område som får ganska rejält med jordbruks- och glesbygdsstöd. EU är till största delen en jordbruksorganisation även om få vill tala om just det. Det är bara att studera EU:s budget och inse fakta.

Konstigare än så behöver det inte vara.

Skottland har ju seriöst velat ansluta sig till den Nordiska delen av EU - Sverige, Danmark och Finland.

I Holland går det tydligen till som så, att har du bara tillräckligt med namnunderskrifter, så kan man få till en folkomröstning.

Såklart att det är så. EU kommer vilja straffa UK, men de har inte råd att göra det ekonomiskt. Så vad finns kvar? Skicka upp franska fiskebåtar runt brittiskt fiskevatten?

Kanske kommer de införa nya bankregler?

Oavsett så känns det som om det är mycket oväsen för väldigt lite action. Storbritannien lämnar en del av samarbetet (parlamentet). Dvs de kan återgå till att stifta sina egna lagar för inrikes ärenden och deras högsta domstol är nu högsta instansen i landet. Det gemensamma försvaret är fortfarande kvar iom att så många länder är NATO-medlemmar. (En riktig allians till skillnad från EU armén där länder som drar ut i krig får "40 timmar med transportflyg" i stöd från allierade.)

De förlorar lite inflytande i parlamentet. Men ser man bakåt i tiden så har de försökt stoppa vissa regleringar 72 gånger och fått bifall 0. Så det är nog inte mycket inflytande man förlorar...
https://fullfact.org/europe/eu-facts-behind-claims-uk-influence/

Vilken är den ekonomiska EU-kakan menar du?

Brexit visar på hur enkelt det är att bryta sig loss ur unionen och att medborgarna i de enskilda länderna fortfarande besitter någon form av makt. Just medborgarna tror jag bryr sig mycket lite om sanktioner och bestraffningar. Snarare tvärtom.

Jag håller med. EU har orsakat fler kriser än det förhindrat och dessutom visat sig helt maktlöst för att lösa dem. Greklandskrisen, Euro-krisen och flyktingkrisen beror på att federalisterna försökt tvinga fram en federation. De har först helt öppnat gränserna för kapital och människor, fullt medvetna om att det nödvändiga regelverket saknas. Sedan, när krisen väl slagit till, har de försökt tvinga igenom sina federalistiska krislagar över huvudet på folk och de nationella parlamenten. Inte konstigt att det uppstår protester och spänningar. Det är därför helt fel att kalla EU för ett fredsprojekt. Att ha gemensam ekonomi med sin granne har aldrig varit ett bra sätt att främja grannsämjan. Och tvångsäktenskap mellan väldigt olika makar blir sällan lyckligt.