Citat:
Ursprungligen postat av
boboslacke
Att tänka på. Vi vet hur snabba vissa personer varit med att dra slutsatser från ganska ytliga grunder (bröllopssamtalet t ex) och att man avlyssnade bland annat östdiplomater. Hur mycket tolkning av diplomatbuggningar krävdes i sådant fall för dessa att övertygas om att OP gick Ivans ärenden? Med tanke på hur diplomatbuggningarna hanterats samt stasispionerna... hur stor är chansen att man kunnat gå vidare med detta med framgång? Läge att vidta egna åtgärder??
Och hur många med denna konspirativa läggning har haft direkt inflytande över PU i ett tidigt läge och har med emfas drivit stickspår och brutit mot lagarna?
Kegö och Barrling hade bevisligen tillgång till båda dessa typer av avlyssningar. Där de tolkade kurdernas samtal officiellt och blev experter som utnyttjades av både Holmer och Ebbe.
Uppenbarligen har de även tolkat diplomatbuggningarna. Men här är det mer höljt i dunkel. För det WK och Barrling idag presenterar är ju en direkt fortsättning på Ebbes affär. Utan någonting nytt. Där Kegö just skulle vittna om detta strax efter att Regeringen, via Wallström, hemligstämplade. Trots att Ebbe överlämnat samma material till PU. Där dagens Dag idag säger att de måste se om det finns någonting nytt i materialet som nu lämnats in. Eller om det är gammal skåpmat.
Att då kunna använda dessa avlyssningar som underlag för att Palme skulle vara landsförrädare låter helt osannolikt. Av en mycket enkel anledning. Att det inte ens idag finns det någonting som tyder på att han var det. Hur mycket man än klipper och klistrar i Marjasinsk anda. Och hur många rapporter man än fick från CIA eller MI6.
Men samtidigt var det bevisligen så att Palme ansågs vara en landsförrädare ändå i vissa kretsar. Som de 12 marinofficerarna som öppet just anklagade honom för det bara några månader före mordet. Där vi med dagens kunskap inser att det var en NATO-Ubåt. Om man nu inte tror att Weinberger och Speed ljög för att skydda forna Sovjetunionen och Palme. Hur troligt är det.....
Allting detta visar att man inte kunde få Palme avsatt på laglig väg. Eftersom verktygen och bevisen saknades. Om då detta automatiskt skulle leda till likvidering, som enda återstående alternativ är enbart en hypotes. Som lider av samma handikapp som de som ville avsätta Palme eftersom han var en landsförrädare. Bristen på bevis. Det handlar enbart om tolkningar.
När det gäller ett tidigt läge av PU så är det omöjligt att runda Holmer. Liksom SAPs fullständiga stöd. Som att det är omöjligt att blunda för faktumet att efter Holmers avgång dog SAPs intresse för PU fullständigt när Ulf Karlsson tillsattes. Alltså var det tidigare intresset direkt kopplat till personen Holmer. Där intresset först återkom efter att Ölvebro och Lisbet pekade ut CP. För att idag bevisligen återigen återgått till ointresse.
Det enda idag som ev. kan bevisa någonting i sammanhanget är en avidentifiering av WT-bärarna. Som verkar fått vissa att återigen träda in i handlingen. För inte kunde väl CP varit uppbackad av andra eftersom han var en ensam gärningsman.
Och 10 000-kronorsfrågan. Hur kan Dag idag efter trettio år tillåtas utreda detta efter 30 års mörkläggning. Kanske vissa intressen börjar tappa kontrollen.