Varannan kvinna sextrakasserad Är denna AB kampanj sund?

Blir de?

Det är män som dig jag äcklas över.

Hur gavs medgivandet?
Om jag har en vän hemma och jag ska visa en sak vid datorn, och jag bara har en stol i rummet och säger sitt här, och bjuder in mitt ena ben, för att kompisen ser ut att få nackspärr, och denne till slut ger med sig. Har jag fått ett frikort att ta på denne på ett sexuellt sätt då?
Jag tror nog att min kompis särskilt om det var min killkompis skulle få en freeze och inte veta vad denne skulle göra. Shit vad händer nu? Särskilt om denne var ung och oerfaren, och jag äldre.
Coming to think of it - det är ju det som händer när hebefiler kladdar på unga killar inom idrotten.
Fråga Patrik Sjöberg.
Anser du han gav sitt medgivande och därför får skylla sig själv?

Nyckelord här; har sex, det är en aktiv handling inte en passiv.
Om du är hemma hos en polare och ligger i dennes soffa, och en kvinna kliver in och drar upp kjolen och sätter sig på ditt ansikte, så har jag förstålse för om du inte hinner fatta ett beslut och i efterhand kan ha synpunkter på förfarandet. Särskilt om hon är fet tung och hotfull, då kanske du tom slickar som hon vill.
Och ja du får ha synpunkter efteråt.
Liksom Patrik får i min värld, och de där killarna som blev utsatta för den kvinnliga personalen på flyktingboendet, så försök inte.

Vi som har en normal sexualitet och faktiskt tycker att det ömsisidiga är själva grejen, har inte särskilt svårt att se i ett scenario, eller höra på ett ordval att någon inte rikigt har koll på grejerna.

Märklig bild av sex du här när du vrider frågan om brist på ömsesidighet till detta


Oj tån verkar stor och öm, ditt ordval avslöjar dig, liksom hätskheten och faktiskt hur du tolkar och skriver om kvinnor.
I resten av debatten har jag som sagt krävt att kvinnor ska vara vuxna, en arbetstagare är i beroendeställning, liksom en idrottselev, och en asylant, så därför är det ett annat brott och bedöms annorlunda, det handlar inte om mellanmänskliga sexuella regler per se, utan hur en arbetsgivare/idrottsledare/ personal bör förhålla sig till sina anställda/elever/ asylanter

- där ni menade att det är ok att sliska i raggningssyfte.
Gäller det Patrik och flyktingbarn också?

Grejen är ju att nästan ingen är ens intresserad av slisk från början. Och det är kärnpunkten här. Vissa har inte koll på hur man närmar sig en människa rent funktionellt. Andra gör sådana här fulgrejer - dvs utnyttjar sin position

Så du ser kladdande som en sexuell invit - okey då vet vi.
Mer funktionella män har en liten annan mer lockande arsenal.
Och just ja - varje människa har rätt till ett personligt revir, kroppen hör dit, och utan någon som helst klickande så tar man inte i en annan människa på ett sexuellt sätt.
Är det så svårt att förstå för dig?

Var skrev jag det?


Alla människor har rätt till en personlig integritet och har rätt att bestämma av vem, och när den skall bli tagen i. Inga konstigheter. Allt annat än det är en kränkning. Oavsett kön.

Märkligt så raljant du låter ang kvinnokroppen.
Jag tror de flesta män har lika höga gränser för hur de vill att homosexuella män ska ta i dem.
Och ja alla män vill inte att alla kvinnor alltid skall ta i dem och tilltvinga sig sex.
Din syn på sex är ytterst osmaklig.

.
Ojojo offersnuttefilten på.
Var får du dessa halmdockor ifrån, måste du rycka fram dem för att dölja att du står med brallorna nere?



Igen att kladda på random kvinnor är inte raggande - det kan vilken sund man som helst tala om för dig. Det är kladdande inte raggande
Man ska vara bra neandertalare om man inte kan klämma fram en enda pickuppline, och läsa av reaktionen.

Restaurangbranscen är ökänd för sin sexistiska kultur.
Man ska ha bra mycket skinn på näsan för att stå på sig där.

http://www.svt.se/opinion/osakra-jobb-gor-krogen-till-fristad-for-sexism

http://www.alltomstockholm.se/restaurangbar/article4089090.aos

Men du och en annan kåtflåsare gick på om att hon själv hade flirtat med chefen.



Ah resonerar du så ang medgivande i polisförhör också?
Medgivande och ge med sig är inte samma sak.
Och igen - Gav Patrik sitt medgivande? Och Asylanterna?
Nu diskuterar vi faktiskt inte våldtäkter här, och denna tråd ligger inte i Juridik, vi pratar om gränslösa män, och ja du har verkliga problem med att förstå respektera andras gränser, det visar ditt resonemang tydligt.

Åh jo du är en snäll kille™ som uttalar dig svepande om kvinnor och kvinnors sexualitet.


Det är många hundra år sedan man såg människan som en maskin responderandes på yttre stimuli.
Det är inte mina teorier det är fysiologi, och som jag påpekat tidigare, män tänder på visuellt stimuli och kvinnor på den intrapsykiska interagktionen, det är helt omöjligt att bortse från psykologiska faktorer då.

Som jag sade kriminella män är kalla och lite antisociala, men de förstår vad som får människor att ticka. Och lyckas därför

De som kladdar och trakasserar är neanderthalarna
Vilket är lite oförskämt mot neanderthalarna förvisso.

Sextrakasserierna har ökat lavinartat med snuskiga muslimmännens illegala invasion, för dessa odjur kan inte hålla sin bruna flottiga fingrar i styr.

Borde böja av dem, kanske lär dem något, vad vet jag?





Det är sant, men kalla dessa odjur för blattar istället , de är ju de som håller på ändå, det måste ju alla fatta vid det här laget.

De gråhåriga "barnen" är extremt opålitliga i enrum eller med polarna, ja, gastkramande skräck för tjejer. Men det händer inte med killar från Sverige.

Kanske lite långsökt koppling till tråden, men jag tyckte det var ett roligt utifrån perspektiv i alla fall så jag måste ta upp det.

Var på en utomhus aktivitet med en bekant i dag från ett annat EU land boendes i Sverige.
En man som efter separationen från sin Svenska flickvän har problem med att hitta någon ny, så han har då uppenbarligen sökt sig till diverse nät dating siter.

Dagen till ära dök han upp lite bedrövad, eller rättare sagt sur och under bilresan undra han vad som var fel på Svenska kvinnor (känner han inte så väl) och undre lite försynt hur kvinnor i landet egentligen beter sig, vad som krävs för att lyckas få en lunch träff med en kvinna.

Han skulle egentligen haft det i dag men efter ett flertal sms och tfn samtals försök till kvinnan som han bestämt lunch träff med, för att bekräfta att allt var ok innan han åkte konstatera han att hon svara inte varken på sms eller tfn.
Jag sa det kanske hänt något, han titta lite ilsket och svara detta var 5e! gången det hände han, va fn är det för fel på kvinnorna i detta land…hur svårt kan det vara att skicka ett sms meddelande att jag kommer inte och ge en dålig ursäkt, 5e gången, det är inte att det hänt något, det är något fel på svenska kvinnor konstatera han, så här beter sig inte kvinnor någonstans, varför gör det så här…han fattade inget.

Och innan ni feminister börjar, nej han är fullt normal på alla sätt o vis och ser förmodligen bättre ut än genomsnittet och har aldrig hört någon haft negativa åsikter om han, en medelsvensson bortsett från att han bara pratar engelska.

Kunde bara skratta och lite torrt hålla med han, kvinnor har utvecklats lite annorlunda i Sverige än i resterande värld.

Och det kanske är så att svenska kvinnor beter sig på ett sätt så att de blir (sex) trakasserade och kallade saker av en anledning, det kanske är kvinnorna av i dag som det är fel på och kampanjer borde handla om det istället.

Hur kvinnor skall beter sig som normala anständiga människor vid bemötandet av män, kanske vore en veckas kampanjande i AB, kanske det skulle det ge en bättre effekt på sikt i hur män bemöter kvinnor, vem vet.

Beter man sig som ett svin skall hen kanske inte förvänta sig att andra behandlar hen bättre, eller som man bäddar får man ligga kanske är ett bättre uttryck.

Det kanske är kvinnorna det ÄR fel på som inte vet hur de skall bete sig gentemot män och måste lära sig grundläggande sociala regler istället för att gnälla att män glor och kallar dem horor, män kanske skulle sluta med det om kvinnor lärde sig, vem vet..

Statistiken visar på en förändring till det sämre, i alla fall sedan feminismen fått ta över spakarna och den största förändringen som skett de senaste 30 åren är att kvinnor fått feminismen som ledstjärna med allt vad det innebär, ok att hata män o.s.v. det kanske inte är så konstigt att en o annan blir kallad hora m.m.

Vill du tillsammans med Snelhesten hjälpa Merapi att bevisa att det är en norm att det kvinnor drabbas av är deras eget fel?

Hur fan tänkte du nu?

Oavsett vad man går igång på anser jag att nypa någon i röven eller ta någon på brösten som man inte först stämt av med vara något riktiga beta-losers gör.

Det är inte riktigt ett power-move helt enkelt, då man redan visat att man inte har så mycket att erbjuda så den andra partnern frivilligt går med på det.

Sen att kvinnor går igång på folk med våldskapital är en annan fråga, såna människor behöver inte göra sånt här.

När kvinnor ger utlopp för sin programmerade benägenhet av att sno mina skattepengar och går igång på män som har mycket pengar så ska jag försöka stänga av min biologiskt programmerade benägenhet av att titta på rumpor och bröst. Tills dess kan de hålla käften om detta fenomen om det inte blir allt för påträngande, ungefär som att jag kan sluta jobba vid 60% skatt.

Möjligt att detta är ett sätt om att lyfta frågan nu när kvinnorna röstat in några tusen spännande muslimska män som inte ser dem som något man ska respektera och inte alls har något emot att klämma på något de ser som en undermänniska. Vilket är rätt intressant med tanke på vad de snittar i IQ, men det är väl dunning kruger även där.

ja just ja! glömde…män var ju "onda" och "störda" och vad var det mer du skrev…?



Försöker du hävda att andra länder inte har normsystem som är det vi diskuterar?


Om killar vill bära kjol, dvs frångå normen att de absolut inte får detta, så är det killars val de måste ta.
NU var dock kjolbärande bara ett exempel som skulle förtydliga det som vi egentligen diskuterade nämligen att det på samma sätt måste vara mäns val att frångå de normer som idag styr att vissa män inte klarar hålla sig ifrån vissa typer av skadligt beteende visavi andra.
Om tillräckligt många män fattar vikten av att de lägger bort dessa normer av manlig överordning, aggressivitet kontra kvinnor och andra män, för att få vettigare samhällen, så har vi större chanser klara av de problem som komma skall.


nej det är ingen annan problemformulering utan exakt samma dock på en annan nivå.
Kvinnor har det generellt tusen ggr värre i Pakistan ex. än i Sverige, men det hindrar inte att vi jobbar på den skit som finns kvar i Sverige också.
För på individnivå gör det nog ingen större skillnad på en våldtagen svenska eller en våldtagen pakistanska.

Och varför skulle ni inte det plötsligt? när du nu själv skriver att alla är ansvariga?


Sagt av en som just vältrat sig i offerbejakande idéer om kukars oskuld och fittors samlade ansvar.


Precis. Om ni män slutar att slå kukar skallen på kvinnor ständigt så skulle presentationen se mycket bättre ut.



Den boken skrevs för väldigt länge sen, dags byta litteratur kanske.


Jag ser nog båda, dock är den ena massivt dominerande och har varit så under evighets tid.
Och händer oftast ingenting med de män som pratar sexistiskt om kvinnor. Hela detta forum fullkomligen flödar av killar/ män med dessa typer av kommentarer, jag ser aldrig (nästan ALDRIG) någon av de andra manliga inläggarna här kommentera detta negativt, det jag ser är ryggdunkar i massor. Du har max 2-3 killar på detta forum som protesterar.
Sexism mot kivnnor är dessutom helt ok, anses inte ens som trams.
Och när jag får sånt skit på min PM, så anses det heller inte värt att anmälas. Hat riktat mot kvinnor är med andra ord helt ok på detta forum. Så där har du ditt svar kring vad som görs med hat av den typen.



Och hur skadligt är smink, klackar och dekolletage på en skala jämfört med våld?

Jag skulle säga, jävligt dåligt väder, grusvägar och vinter.



Tip tillbaka: går utmärkt bära kånken OCH använda smink.
Går också utmärkt vara barbent OCH visa övre delen av liljekullarna samtidigt som man går i "äventyrsland". Liksom ingen motsättning alls.
Jag travade 12 km i förra veckan iförd fjällrävenshorts och mascara, tuggandes på medtagen hembakad surdegsbröd, så yes går utmärkt, kom med något större utmaning tack.

Och jag av dig, som anser att andras rättigheter ska kunna inskränkas baserat på vad du tycker är äckligt och att myndiga personer inte ska kunna ta ansvar för sina egna jävla handlingar.


Du kan ta på honom sexuellt, ja. Varje myndig person (och tidigare än så för den delen) bör vara medveten om att närgången fysisk kontakt mellan en man och kvinna kan vara tänkt som en potentiell invit från motparten så om du försöker att ta det vidare så kan du omöjligt klandras för blott ditt uppsåt.

Hela scenariot är bara jävligt löjligt i mina ögon. Du sitter och argumenterar för att lagen ska specialanpassas för att din myndiga kompis har personliga issues som hindrar honom från att ta hand om sig själv. Hur i helvete hade du tänkt dig att någon lag ö h t ska kunna utformas med hänsyn till allas individuella förmåga?

Det går inte. Därför drar man ett streck för vad som är lämpligt generellt sett och nöjer sig med det.

Och? Det spelar ingen roll om handligen är aktiv eller passiv när argumentet bygger på att personen deltar i den av rädsla.

Till att börja med så drog han inte ner henne i sitt knä utan sa åt henne att sätta sig så din jämförelse håller inte. Ett rimligare scenario hade varit om hon ber mig att komma och lägga mig bredvid henne och att hon sedan försöker att utveckla situationen därifrån - då är det givetvis mitt eget ansvar att neka henne.

I det fallet att jag går med på det utan att egentligen ha velat så hade jag inte varit en fitta och dragit det till domstol även om jag kunde det utan insett att det var mitt eget ansvar och stått mitt kast.


Ja, ända tills dess att det blir juridik av det hela. Då duger det inte längre med "tyckte egentligen" eller "sa i det här tonläget" utan man måste ha klara definitioner på vad som är vad och mäta ömsesidighet utefter de beslut som parterna faktiskt gör.



Jag vrider ingenting utan det är just det dina argument har gått ut på. Du har suttit och reflekterat kring hur osexig caféägarens approach var och propagerat för det ena offerargumentet efter det andra till tjejens fördel trots att hon är en myndig person.


Säger bara så som det är. Någon större hätskhet har jag inte heller haft utan skriver mest som vanligt faktiskt - men skitsamma.

Det är ok så länge argumentet är att det inte ska vara lagligt med sexuellt samspel mellan chef och anställd alls. Nu är det dock det, och i och med att "strecket" inte längre kan dras rakt av så måste man istället hålla på och definera. När du försvarar kriminaliserandet av caféägaren så sätter du den lägsta möjliga tröskeln då det bokstavligt talat inte ens krävdes mer än att han hade befattningen och att hon var en ung tjej.

Så ja, du daltar faktiskt med kvinnor likt en feminist - precis som jag hävdade.


"Sliska sig", ska folk kriminaliseras på så lösa grunder som att du agerar smakpolis eller vad?


En fysisk approach är inte ineffektiv i sig bara för att just han misslyckades. Det spelar inte ens någon roll för även om den vore det så är det fortfarande ett stort steg därifrån till stt det även ska räknas som ett brott.

Jag skiter i vad du tycker är lockande eller inte utan konstaterar att du vill använda det som grund för juridiska beslut och därmed inte går att ta seriöst. Dina löjliga personangrepp i samband med detta är bara ytterligare ett lågvattenmärke.

Det är du som har väldigt svårt att förstå den fundamentala skillnaden mellan att domstolar ska sitta och garantera någons "klickande" kontra rätten att inte bli utsatt mot ens medgivande.


Genom ditt beskrivande av bristen på respekt hos dessa sliskiga män, att de "reducerar kvinnor till ett par kroppar" och inte är intresserade av deras upphetsning. Du verkar som sagt ha jävligt stora problem med att förstå det här med vad som är en relevant skyldighet rent juridiskt och vad som inte är det.


Vilket var just vad cafétjejen gjorde så vad klagar du över? Nej just ja hon hade ju rätt att både bestämma och slippa ansvaret som kommer med bestämmanderätt.


Ja, för att du ställer tröskeln så jävla lågt i och med att kvinnor inte ens ska behöva ta ansvar för de val de gör med den. Då blir det så automatiskt.

Män som inte vill att homosexuella män ska ta i dem har ansvar att själva stå för det - precis som när en kvinna tar på dem.

Jag tycker inte att det finns något osmakligt i att myndiga personer förväntas vara just myndiga men det får stå för dig att du tycker så.


Ja det var en medveten överdrift men fortfarande inte utan poäng. Du sitter och moraliserar kring att dessa män har fel kvinnosyn och fel approach och när man inte skriver under på din skit om att de ska kriminaliseras och mäns rättssäkerhet urholkas så drar du till med hur "bra män" integrerar med kvinnor och pekar på kvinnohat. Därav jämförelsen med självuppoffring


Det är raggande, jo. Fysisk kontakt är raggande - kladdande låter mer negativt laddat och för snarare tankarna till något som sker opåkallat och mot någons vilja vilket inte alls är vad som skedde i det fallet. Mannen eskalerade från ett tidigare medgivande.

Jag förstår dock fortfarande inte varför du insisterar på att vinna detta meningslösa tolkningsföreträde. Huruvida det är bra raggande, dåligt raggande eller inget alls förändrar inte ett skit i sak. Hon gav sitt medgivande helt oavsett och det är det som är den relevanta detaljen i det här.


Vad har det här med saken att göra? De där fallen har ingen bäring på huruvida det här specifika bör tolkas som sextrakasserier eller ej.


Beroende på situationen så är medgivande och att ge med sig samma sak. Hennes "utsatthet" stod knappast i proportion till hennes handlande och att hon inte kunde ha vägrat att varken sätta sig i hans knä eller bli kysst av honom - alltså bör hennes medgivande räknas.

Jag vet inte vem denne Patrik är eller vad som hände med asylanterna.


Svepande är inte detsamma som "alla", nej, och det jag har uttalat mig kring har jag dels haft källor på och utöver det kunnat argumentera för på ett trovärdigt sätt till skillnad från dig.


Det är dina teorier att kvinnor som dras till kriminella/våldsamma män gör så för att de har låg social status/dåligt självförtroende/brist på intelligens, att de är "trasiga" på olika sätt, istället för att det skulle vara en del av deras naturliga sexualitet. Detta har du inte några belägg för.


Det måste vara någon väldigt exceptionell förståelse det rör sig om med tanke på att män från en motsvarande social grupp men utan just kriminalitet inte har den. Jävligt långsökt.


Definition av trakasserierer är ett jävla skämt och man är knappast någon neanderthalare för att man raggar på kvinnor genom fysisk beröring. Det är bara skitsnack

Haha... Tycker lite synd om din EU-vän, hoppas att situationen är betydligt bättre i hans hemland och att han lyckas där istället.
Ta gärna den här berättelsen i egen tråd i r&s- delen, där passar den in. Rubrik vad är felet med Sverige och brudarna?

Klimatet i Sverige är och har nog blivit ännu snurrigare. Vi har nog alltid haft lite svårt med social kontakt i det här landet, det har nog knappast blivit bättre med den utbreda individualismen, feminismen, könskrig och kampanjer som AB:s. Det bara polariserar, ställer grupper mot varandra, förstärker bilden av kvinnor som offer/män som förövare.

Tack Aftonbladet.

Så klart det är synd om Roys manlige vän som inte hittar en ny svensk kvinna tillräckligt snabbt som han tycker sig förtjäna.

Och inte alls synd om 50% av den svenska kvinnliga befolkningen som alltså utsätts för sextrakasserier av varierande slag enligt flera studier.
Dessa får ju bara skylla sig själva eller hur?

Verkligen OSUNT att ens intressera sig för ex miljoner kvinnors problem. När nu Roy har 1 manlig vän med kärleks problem. Kvinnor som inte messar tillbaka!