Citat:
Minns inte var jag läst det men Säpo skulle inför Göteborgsoperationen ha tillfrågats av IB/GBU om de ville vara med på operationen och passa på att kartlägga inrikesförhållandena som låg på deras bord. Enl. lagstiftningen fick ju den militära delen endast bedriva spionage mot svenskar om det var kopplat till utrikes militära förhållanden. Säpo kom så att bli delfinansiär vid operationen och de belades med skuldfrågan när det hela uppdagades för att dölja GBU´s inblandning. Då de båda organisationerna på 60-talet legat i fejd om inrikesspionaget där Säpo enligt sin lagstiftning ansåg sig ha ensamrätt. Vi vet dock inte vilka hemliga regeringsdirektiv de båda arbetade under.
För att främja samverkan använde man förbindelseofficerare på varandras kontor. Då Bergling var en av dessa var Säpo ännu argare eftersom de fått härbärgera en som andra sidan "valt bort" och kanske blev de av med honom genom att se till att han kunde tjuvkopiera befästningskoden med alla bergrummen som hämnd?
Frågan är sedan hur länge fejden varade. Kanske red man på den några år för att förvilla öststaternas und.tjänster? För att bli effektiva var ju en samverkan ett måste någon gång. Kanske lyckades man först på 90-talet ena organisationerna?
Så länge de låg i fejd var det ju lättare för subgrupper ur båda grupperingarna, att bildas och kanske samverka i smyg? Oviljan att HJÄLPA (utan att STJÄLPA) varandra avslöja sådana saker kanske inte fanns 1986. Kanske därför Säpo höll en låg profil i utredningen?
Hursomhelst kan det inte efter Göteborgsutredandet med efterföljande Säpo-utpekande som ansvarigt, varit lätt för Holmér att någonsin få Säpo-hjälp därefter.
För att främja samverkan använde man förbindelseofficerare på varandras kontor. Då Bergling var en av dessa var Säpo ännu argare eftersom de fått härbärgera en som andra sidan "valt bort" och kanske blev de av med honom genom att se till att han kunde tjuvkopiera befästningskoden med alla bergrummen som hämnd?
Frågan är sedan hur länge fejden varade. Kanske red man på den några år för att förvilla öststaternas und.tjänster? För att bli effektiva var ju en samverkan ett måste någon gång. Kanske lyckades man först på 90-talet ena organisationerna?
Så länge de låg i fejd var det ju lättare för subgrupper ur båda grupperingarna, att bildas och kanske samverka i smyg? Oviljan att HJÄLPA (utan att STJÄLPA) varandra avslöja sådana saker kanske inte fanns 1986. Kanske därför Säpo höll en låg profil i utredningen?
Hursomhelst kan det inte efter Göteborgsutredandet med efterföljande Säpo-utpekande som ansvarigt, varit lätt för Holmér att någonsin få Säpo-hjälp därefter.
Enligt mig handlade Holmers och Ebbes utryckande i sjukhusaffären om att SAPs skit inte skulle hamna i fläkten. Där det inte är någon som helst tvekan om vilka som hade makten, och om vilka som gick maktens ärenden, och vilka som obstruerade.
Precis som när SAPs senare utredande om andra affärer, och utredandet av mordet, handlade om precis samma sak. Där HH och EC fortfarande gick samma makts ärenden.
Där Lidbom senare utredde Säpo med fullständiga rättigheter. Som om det vore en krog som serverade fulsprit utan rättigheter. Där Palme själv tidigare inte litat på samma svartkrog. Tillståndsgivare och utskänkare hade helt enkelt inte samma uppfattning om vilka kunder som skulle serveras, och vilka som skulle nobbas. Där enbart vissa blev fulla av tillförsikt, medans andra tvingades leva i nykterhet. Trots att de var absolutister.
Vad ska vi då lära oss av denna sedelärande historia.
SAP hade ALDRIG mörkat fakta som lett till politiskt önskade lösningar som SA eller Chile om det hade funnits fog för det.
SAP har ALLTID stöttat lösningar som PKK och Christer Pettersson. Trots att det inte fanns fog för det.
Holmer var djupt insyltad i SAPs affärer. Troligtvis även i andras.
IC var inte den oskuldsfulla och ärliga politiker som de flesta tror.
Lisbet har inte fotografiskt minne. Hon har ett bra selektivt minne när det behövs. Med fullt stöd från SAP än idag.
SAP har aldrig varit intresserad av sanningen. Det enda man är intresserad av är lögnen och mörkläggningen av sin egen roll. Plus hemligstämplanden när det börjar hetta till. Där förhållandet till främmande makt är favoriten. Läs USA, och att det enbart vare en slump att CIA var med om att bugga den sovjetiske ambassadtjänstemannen mordnatten.
Något som var så känsligt att det fick en Säpochef att ägna sig åt trädgårdsarbete när det hettade till. För varför skulle Sovjet vilja döda sin allierade Palme, eller inte slå larm före mordet om man nu visste. Eftersom Palme var deras allierade enligt samma Säpo.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2016-06-11 kl. 09:46.
Senast redigerad av andersaanderssona 2016-06-11 kl. 09:46.
