Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Fast killen han misshandlade i Fagersta överlevde tills efter avslutad rättegång, se vad det offret eg dog av vet vi inte. Givetvis var säkerligen den synnerligen grova misshandeln indirekt orsaken, men om det var en ny hjärnblödning eller något annat framgår inte.
Här var offret djupt medvetslös och hamnade i koma redan vid ankomsten till sjukhuset och kunde tämligen omgående konstateras kliniskt död, dvs hjärndöd.
Well...han dog ju av sviterna från skadorna. Även om det tog ett tag. Då får man helt enkelt vänta in resultatet av "misshandeln". Då gick det ju från mordförsök till mord. Om vi nu tillämpar en viss likgiltighetsstämpel som det går enligt lagen och definitionen på mord.
Problemet är ju när man oprovocerat attackerar en annan person och slår med tillhygge, kniv, skjuter eller utsätter huvudet för grovt våld, typ hoppar eller slår med ett tillhygge. Då är det ju mordförsök. Inte grov misshandel.
Om personen har begått våldsbrott tidigare så bör rubriceringen automatiskt bli den grövre då denne är återfallsförbrytare. Det här är inte hårklyverier utan rätt flagranta fall.
Jag är inte principiellt emot dödstraff, men det slår skevt och i vissa indiciemål så kan det bli fel. Men i vissa fall är det så att förövaren rent utsagt har förbrukat sin rätt i samhället. Denne gärningsman borde få ett nackskott. Bokstavligt...
Vår juristkår är en bunt klåpare som tyvärr inte ser baksidan av sina beslut. De sitter på sina höga hästar, bra utbildning och höga löner samt bor långt bort från dessa problem. Inte undra på att de dömer som de dömer.
En skattesmitare ger man fängelse i 4-5år, men en våldsbrottsling som denne dåre får rabatt och ska kelas med.
Det finns lagar, använd dom. Låt inte dessa drägg vandra på våra gator, särskilt om de är återfallsförbrytare. Det paradoxala är att feminsterna inte går man ur huse för att förgöra dessa drägg och avarter...man kan undra varför. Mest ord, men liten verkstad...som vanligt...