Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Du resonerar nu som denna man - om kvinnor visste sin plats och inte trodde de kunde göra fria val så skulle hon ha fogat sig -- dvs då behövde inte män slå sina kvinnor..

Vad skiljer dig från denna man - förutom att han fysiskt gett sig på kvinnor? Ni tycks ju dela synsätt.

Och om jag får säga det så har du ett rätt så skev bild av hur kvinnomisshandlare generellt ser ut. De allra flesta är inte muskelknippen med tatueringar - och tvärtom, de allra flesta med muskler och tatueringar spöar inte sina kvinnor.

(FB) Tjejer, är det inte attraktivt med killar som kan slåss?

Läs och håll käften.

Vad du och många andra kvinnor inte vill förstå är att så länge våldet är riktat mot andra män, i ett försök att skydda er (skydda er från vad då, kan man fråga sig), då är det "hett". När våldet ibland riktas mot kvinnan i förhållandet är det genast "synd om henne". Vi andra etablerade och civiliserade tycker i det fallet att det är rätt åt er, men det är inget som ni kommer ändra på för vår skull. Därför är allt kvinnovåld berättigat eftersom det är ni som ger upphov till orsakerna.

Skulle du i stället uppskatta män som är snälla, trevliga, sociala, utbildade, civiliserade, omtänksamma, artiga etc., då hade allt våld i världen försvunnit. Styrkedemonstrationen män emellan hade i stället gått ut på vilken man som kan vara snällast, trevligast, omtänksammast etc., i stället för vilken man som kan vara starkast.

Erkänn bara att ni hatar svaga män och att ni är de som är svagast av allihopa. Kom bara ihåg att det är rätt åt er när våldet riktas mot er själva.

Helt riktigt, men nu svarade jag angående tatuerade uppumpade män med stirrig blick och huruvida man tänker "våldsbenägen" när man ser en sådan man.

Där kommer relativismen fram. Kulturmarxisten inom dig likställer en vanlig arbetande familjeman, som aldrig slagit en kvinna eller man någonsin, med en sinnessjuk mördare som precis slagit sönder sitt ex. Smaklöst men inte oväntat. Det är just detta som gör feminismen så farlig. Du är beredd att lägga ner lika mycket av samhällets resurser på någon som mig, då jag tydligen är ett lika stort hot, som mot grova våldsbrottslingar med diger brottshistorik.

Ditt resonemang är ju själva grundbulten i att slå kvinnor -- så ja, jag anser att sådana som resonerar som du är en del i problematiken.

Yttre attribut?
Vad är det - att han är tatuerad? (Slår tatuerade killar sina tjejer? är det en regel?)

Fint, då är min tes bekräftad.

Nej, hur du tänker när du ser en sådan. Och huruvida den här GM har "stirrig blick" eller inte - kan du verkligen avgöra det? Har du träffat honom?

Själv tänker jag inte så mycket för att en man är vältränad och har tatueringar -- men så växte jag upp i närheten av elitidrottare med stora muskler och somliga tatuerade också .. och kvinnomisshandel var inte direkt okej i de kretsarna. Kvinnomisshandlarna i min uppväxt var vare sig välpumpade eller tatuerade - utan faktiskt charmerande, omtyckta familjefäder som "bara" spöade kärringen lite när hon "inte visste sin plats".

Att tro att man kan se på ett par yttre attribut är att lura sig själv.

Jag skulle faktiskt tippa på att folk som är tatuerade på huvudet och knaprar anabola stereoider är starkt överrepresenterade inom kategorin dömda våldsbrottslingar.

Även jag känner elitidrottare och den här killen ser då inte ut som någon elitidrottare, han ser ut som en pundare.

Vi kan diskutera i evighet hur kvinnomisshandlare kan se ut, men den här killen skulle då inte jag närma mig ens för att fråga om vägen. Han utstrålar inte bra saker helt enkelt och personligen fattar jag inte hur en normal kvinna kan vilja närma sig en sådan man.