Stora tråden om Donald Trump [mod]

Trump har påpekat på sina rallyn att kristna är en enormt stor demografisk grupp, större än män eller kvinnor. Det gäller även vita. Viktigare alltså att fokusera på vita än på t.ex. kvinnor, och naturligtvis andra betydligt mindre grupper.

Fast Trump fokuserar mest på att säga sanningen och att stå upp emot PK. Det är det som retar mig med alla cucks i tråden. Inte nog med att de vill att han ska göra tvärtemot den strategin som bevisligen fungerar, de vill också att han ska sluta säga sanningen (i bästa SD-stil): -Vojne, vojne, berätta inte sanningen om ditten eller datten, för då kan du kränka den eller den gruppen. Censurera istället dig själv, och sluta försöka förändra världen till det bättre genom att sprida viktiga sanningar, och upphör med ditt framgångskoncept och växla till identitetspolitik, så att om han trots denna bevisligen fallerade strategi ändå skulle få makten, skulle ha blivit så urvattnad att det hela vore lika meningslöst som om SD fick makten i Sverige.

Fast Trump är inte bara en PK-killer, han är också en cuckservative-killer. Så det kommer att bli ett slut på det här intelligensbefriade gnället.

Så han är jämn i vita hushåll, medan Obama/Reagan siffrorna inte är bara vita? Låter lite missvisande.

Ja, jag delar den analysen. Värst av allt med alla cucks är att de dessutom inte ens föreslår en halvfungerande taktik, utan en fullständigt värdelös som varken lockar nya väljare eller ökar valdeltagandet hos den egna potentiella väljarbasen. Framförallt för att det enbart (kan) ta sig till uttryck genom värdelösa symbolhandlingar som "för-syns-skull"-kvotering, faktaförnekande eller de facto meningslösa symboler. Det senare kan exemplifieras med Jeb Bushs Guacamole-skål eller Clinton-kampanjens pinsamma lista på vad Hillary har gemensamt med spicarnas mormödrar.

Lyckades någon av dem värva några spic-röster genom dessa symbolhandlingar? Nej.

Ny poll: IBD/TIPP

Clinton 45%

Trump 40%


Trump

Svarta 5%

Hispanic 28%

Vita 48%


Exakt likadana siffror som Romney men det är en grupp som skiter sig Kvinnor han vinner inte ens vita kvinnor. Hehehe efter alla dessa år av bråk så verkar de ge igen på Trump.


Trump har fortfarande inte alla republikaner på sin sida 74% mot Clintons 84%, hon tar också 12% av republikanerna medan han bara tar 8% a demokraterna.

Denna poll hade tydligen Clinton +7% förra månaden, så det visar fortfarande inte för någon sorts vändning i hennes riktning. Trumps domare-snack borde nog skada honom en del kortsiktigt. Med Gary Johnson i mixen blir det 39%-35%-11% så han tar ett extra procent från Clinton.

http://www.investors.com/politics/clintons-lead-over-trump-narrows-as-disappointment-with-choices-grows/
"at 61%, her unfavorable score is now virtually tied with Trump, who gets a 63% unfavorable rating."
"The poll finds that 63% say Clinton is “not honest and trustworthy,” compared with 58% who view Trump that way."

Också vill påpeka detta: "we*weight*using*a*proprietary*model*using*variabl es*such*as*age,*
gender,*race,*and*region*among*others" - vilket betyder att de kan fiffla med siffrorna hur fan de vill. Deras sample hade 421 republikaner och 351 demokrater så de fifflade en hel del för att få fram +5% Clinton.

Har du bott under en sten?

Trump förlorar mot korrupta Clittan, trots email skandalen. Hon kommer troligen att få en skjuts, när och om Bernie hoppar av och endorsar henne.

Å andra sida kommer valet handla om valdeltagandet. Kommer han att höja valdeltagande bland vita med ca 5 procentenheter, vinner han nästan per automatik. Och det är ganska realistiskt. Valdeltagandet bland svarta har ökade med 6 procentenheter på 8 år (från 2004 till 2012), medan vitas minskade med 3 procentenheter. Det vill säga, att Trump "bara" behöver att få det att öka med 2 procentenheter jämfört med 2004

Du och Seeeg, och andra oroliga små själar, oroar er över förändringar som är så små att man behöver förstoringsglas för att se dem (om de alls finns, med tanke på felmarginalen). Lär dig av Trump istället: Tänk stort! Ni tänker pyttigt och har ständigt fjärilar i magen, och då "ser" ni problem som inte finns, för att sen skapa problem på riktigt med era "lösningar". För i nästa steg så ska Trump ägna sig åt identitetspolitik, och inkvotera, och fila av alla vassa kanter i sin politik och sina uttalanden, så att den inte möjligen kan kränka någon, så att den blir avtrubbad och PK-fähig precis som standardmässig etablissemangspolitik, tills man snart inte längre kan skilja det ena från det andra.

Inser inte ni som tänker så pyttigt, och ständigt är så nervösa, att era känslogrundade "råd" till Trump är 180 grader kontraproduktiva? Har ni fullständigt glömt hur han kom till den punkten där han är nu? Om detta är den svenska nationalkaraktären, som vi ser uttryckt här i tråden, så förstår man varför SD ser ut som det gör idag.

trump sa i ett av hans tal att washington post har runt 20 pers som jobbar med att rota fram något och jag upptäckte precis en video där Roger Stone berättar om hur han blev kontaktad was washington post för de håller på och skriver en bok om trump och letar efter all möjlig skit på honom. Klippet kommer från Alex Jones kanal. Jag är inte riktigt förtjust i hans "nyhetskanal".

Donald Trump Sex Scandal Revealed By Insider
https://www.youtube.com/watch?v=p4RtVplGmAk

Allt Stone säger måste tas med en nypa salt... Han är expert på att överdriva.

Han kör mycket selfpromotion och i sådan grad att Trump sparkade honom. Alex Jones är också en tomsnackare men jag tror att det kan finnas en bok i progress där man vill tjäna en hacka geom att smutskasta Trump.

På Fox Outnumbered angående att Trump saagt det för en vit man Heligt olagliga ordet: "mexikan"
- Jag håller som republikan inte med om allt min kandidat säger.
- Men det här var ju inte nånting irrelevant som skatter, det här är ju en helt fundamental fråga!

SPYYYR!
Skatt är våld som plundrar människor fattiga och politikerasen rika.
"Mexikan" är ett ord.
Varför är det förbjudet för presidentkandidater att prata???

Jag tror det var mycket avsiktligt och effektivt. Det ordet flyttade fokus tillbaka till migrationsfrågan och alla de mord och korruption som det innebär när dagens redan existerande lag komplett ignoreras av staten, de ILLEGALA invandrarna utvisas inte, för att alla är lika skräckslagna av dödspanik att tala om saken i USA som slavarna i Nordkorea är, så t.o.m. lagen betder mindre än panik-PK-skräcken för att prata. Hur toleranta är den Mexikanska kulturen? Hur könsjämlikt är Mexiko? För att inte tala om muslimerna. Tack till intervjuaren som tog fram den associationen.

Varför sade förresten nevertrumparna att de ville flytta till Kanada om Trump vinner? Varför vill de inte flytta till Mexiko eller Iran? Jag tror det här är en aktiv opinionsundersökning vars resultat vi får se imorgon. Eftersom det händer nya saker varje vecka så kommer detta, liksom alla andra episoder, att drunkna i glömska. Det är bara den målmedvetna och sammanhangande berättelsen som ger bestående intryck.

Visst, men jag har svårt att tro att det kan bli värre än böckerna som skrivs (och har skrivits) om Clinton. Speciellt den som kommer ut denna månad (redan #1 på amazon).